Gulf Stream e ondata di freddo in Europa: misure e studi!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 29/12/10, 16:20

Obamot ha scritto:Mi piacciono questi thread in cui andiamo da un estremo all'altro senza alcun fondamento basato su una scala temporale significativa : Mrgreen: Ma il riscaldamento o il raffreddamento non ha importanza: il prezzo di un barile non smetterà di aumentare (picco del petrolio o meno) e le energie rinnovabili diventeranno comunque competitive.

Tutto questo è completamente colpa di BP, che banda di saligot! Sono loro sono sicuro! :P :P :P :P :P

No, non stiamo andando dal gallo all'asino, stiamo parlando della stessa cosa perché BP ha effettivamente dato un colpo fatale al flusso del golfo che già soffre di riscaldamento globale (calo della velocità del 30%).
(da lì per dire che questo inverno è la conseguenza diretta, sta andando un po 'in fretta nel lavoro ma lungi dall'essere stupido)

La prova:
Il percorso è ben noto agli specialisti. La calda corrente superficiale entra nel Golfo del Messico tra Cuba e la penisola dello Yucatán, lì forma un anello prima di tornare nell'Atlantico dallo Stretto della Florida (vedi infografica). È la Loop Current, un precursore della Corrente del Golfo, che può avanzare fino a 5 km / h.

Tuttavia, questa corrente ad anello lecca un'estremità della fuoriuscita di petrolio causata dall'esplosione della piattaforma di perforazione Deepwater Horizon il 22 aprile, a circa 80 km dalla costa della Louisiana. Domenica scorsa, dopo l'inizio riuscito del pompaggio di petrolio greggio da parte di BP, l'inquinamento si è diffuso in un raggio di 320 km attorno al pozzo difettoso.

L'estensione del greggio a Loop Current è dimostrata dalle immagini satellitari raccolte dall'Agenzia spaziale europea ESA. Questi vengono analizzati a Brest da un team di Ifremer e Boost Technologies, una società specializzata nell'osservazione dell'ambiente marino.

Anche in profondità

Ingegnere ricercatore presso Boost Technologies, Fabrice Collard segue il fenomeno. “La maggior parte della falda freatica si trova attorno alla perdita. Ma una striscia di petrolio larga 3 chilometri e lunga cento chilometri continua ad allungarsi e viene risucchiata dalla Corrente ad anello. L'olio intrappolato lì va nello Stretto della Florida come se fosse trasportato da un fiume ”, spiega.

Questa analisi riguarda la superficie della chiazza di petrolio. I satelliti non sono in grado di perforarlo. Ma la corrente di loop che ha i suoi effetti a diverse centinaia di metri di profondità, si potrebbe pensare che anche l'olio che ristagna nella colonna d'acqua venga portato via. Il suo percorso lo porterà vicino all'arcipelago delle Keys, alla fine della Florida, quindi nello stretto dove attraverserà le Bahamas prima di seguire la costa orientale degli Stati Uniti a nord e diramare verso ovest, Groenlandia ed Europa. “La Corrente del Golfo è come un fiume potente fino alla Carolina del Nord. Quindi forma meandri e non è più canalizzato ”, riassume Fabrice Collard.


Una simulazione seria ma una simulazione, insisto:
Un fisico italiano, il dott. Gianluigi Zangari, della prestigiosa Divisione di Ricerca dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare presso i Laboratori Nazionali Frascati (LNF) dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN) in Italia, è arrivato con alcuni risultati scientifici sorprendenti. Il Dott. Zangari è specializzato in ricerca e analisi sul clima globale. Scoprì che l'enorme quantità di petrolio nel Golfo del Messico, a seguito del disastro della BP, causò un'interruzione della corrente "Loop" nel Golfo. Inoltre, ciò ha provocato un drammatico indebolimento della velocità della Corrente del Golfo e della corrente del Nord Atlantico e una riduzione delle temperature delle acque del Nord Atlantico di 10 ° C.

Questo è un esperimento di fisica a livello universitario che utilizza un serbatoio di acqua fredda e inietta un getto di acqua calda colorata al suo interno. Puoi vedere i limiti degli strati del getto di acqua calda. Se aggiungi olio al serbatoio, si rompe i limiti degli strati del getto di acqua calda e distrugge efficacemente la velocità della corrente. Questo è ciò che sta accadendo nel Golfo del Messico e nell'Oceano Atlantico. L'intero "fiume di acqua calda" che si estende dai Caraibi fino ai confini dell'Europa occidentale sta morendo a causa del Corexit che l'amministrazione Obama ha permesso a BP di usare per nascondere la portata del disastro petrolifero di BP Deepwater Horizon. I circa due milioni di galloni di Corexit, insieme a diversi milioni di galloni di altri disperdenti, hanno causato la maggior parte dei duecento milioni di galloni di petrolio greggio, che era schizzato per mesi dalla testa del pozzo BP e altri siti limitrofi, in particolare affondare sul fondo dell'oceano. Ciò ha contribuito a nascondere gran parte del petrolio, con la speranza che BP potesse ridurre seriamente le ammende federali per il disastro petrolifero. Tuttavia, attualmente non esiste un modo efficace per "ripulire" il fondo del Golfo del Messico, di cui circa la metà è ricoperta di petrolio greggio. Inoltre, il petrolio è defluito lungo la costa orientale dell'America e nell'Atlantico settentrionale e non c'è modo di ripulire efficacemente questo petrolio dal "fondo del mare".

Questa enorme quantità di greggio che copre un'area così vasta ha gravemente danneggiato gli attuali sistemi della corrente a circuito chiuso, della Corrente del Golfo e del Nord Atlantico, rompendo i confini degli strati del getto di acqua calda.


Quindi sono d'accordo con te Obamot, sono bastardi, spazzatura perché hanno scelto di ridurre al minimo i media e l'impatto legale del disastro che rischia la vita di milioni di persone!
In effetti il ​​fascista o il genocidio sarebbero più appropriati.
:il male:
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "
Malcolm X
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/12/10, 16:48

Fonte delle 2 citazioni per favore?

È lo stesso Zangari di quello citato nel messaggio introduttivo di questo argomento: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Scherzi a parte, penso che BP non fosse davvero consapevole ... se osassi dire ... avevano altre cose a cui pensare in quel momento ... comunque il danno era stato fatto.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 29/12/10, 16:52

wi, wi +1, e c'era ironia nelle mie parole, ma praticamente tutti qui sono molto arrabbiati con loro! Il modo in cui l'hanno gestita puramente dal punto di vista economico per riuscire a cementare il pozzo comunque, okay è molto facho, soprattutto se l'avessero fatto dall'inizio, avrebbe potuto avere un impatto probabilmente diviso per 1000 ...

Per quanto riguarda l'affermazione in% dell'impatto che avrebbe effettivamente avuto luogo, io non ci sono, perché semplicemente non ne so assolutamente nulla a parte personalmente, tranne il rapporto volume d'acqua disponibile rispetto all'Atlantico : che rende questa catastrofe una scoreggia di una larva di mosca ... Il problema non è, inoltre, nel rapporto sulla proporzionalità, ma soprattutto nel vergognoso principio del je-ne-foutisme che ha prevalso e che rende questo tipo di inquinamento assolutamente inaccettabile e infame!
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 29/12/10, 17:50

Christophe ha scritto:Fonte delle 2 citazioni per favore?

È lo stesso Zangari di quello citato nel messaggio introduttivo di questo argomento: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Scherzi a parte, penso che BP non fosse davvero consapevole ... se osassi dire ... avevano altre cose a cui pensare in quel momento ... comunque il danno era stato fatto.

Certo, il primo:
http://www.sudouest.fr/2010/06/13/maree-noire-le-grand-voyage-marin-du-goudron-louisianais-115711-4585.php
Il secondo:
http://christroi.over-blog.com/article-maree-noire-et-affaiblissement-du-gulf-stream-vers-une-nouvelle-ere-glaciere-en-europe-de-l-ouest-57735974.html
È lo stesso Zangari.
BP era responsabile dello studio dell'ambiente immediato della perforazione e di quello che potrebbe essere interessato da un incidente.
È il minimo delle cose. Altrimenti, è la porta aperta al dilettantismo.
Quindi, avevano solo 2 cose a cui pensare: contenere la perdita e, in caso contrario, contenere la tovaglia in modo che non si disperdesse. Con molto dilettantismo e cattiva volontà, la fuga fu finalmente fermata. D'altra parte, la tovaglia è stata deliberatamente dispersa, è un difetto grave, molto serio.
Le altre considerazioni sono inutili di fronte alle conseguenze.
Pensi che mi sarebbe permesso ottenere una licenza per gestire un sito nucleare solo perché me lo posso permettere?
Erano ovviamente consapevoli, non diamo una licenza offshore ai dilettanti.
Ha letame sì ma è qualcos'altro ...
Hanno anche l'obbligo di effettuare tutti i tipi di perizie secondo le specifiche stabilite dalla licenza. Gli studi oceanografici ne fanno parte. Non possono dire di non sapere ... A meno che non siano bugiardi e lo siano.

PS: scusa Obamot ma ho ancora qualche problema con il tuo cinismo. :?
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 29/12/10, 18:16

Bah! Non importa

E un piccolo chiarimento: è colpa di BP se sono stati costretti a cementare il loro pozzo. Avevo fatto una piccola stima nel thread appropriato e ho detto che non avrebbe resistito data la pressione ... E che tutto sarebbe andato a male. E come dovrebbe essere previsto, è esploso!

Risultato delle gare, non sono riusciti a recuperare il loro bene (ma questo ha fatto sembrare che solo i profitti contati ...) sono all'origine della peggiore fuoriuscita di petrolio di tutti i tempi .... e hanno doveva ancora cementare!

Ho detto che dovevi fare delle ancore usando dei cavi con alla fine insufflazione di sacche di cemento nel terreno, e lì avrebbe resistito! È stato sufficiente per loro fare il backup del cemento da collegare, come hanno fatto alla fine. È stata la PRIMA cosa da fare dopo aver ancorato amha.
Così avrebbero potuto riparare il loro cappello facendo affidamento sull'ancora, E NON BASATI SULLA FORZA DELL'UNITÀ GIÀ DANNEGGIATA DALL'ESPLOSIONE DELLA PIATTAFORMA! Errore fatale!
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 11/11/11, 20:33

Inverni più freddi perché fa più caldo, lo studio trova

Di Marlowe HOOD (AFP) - 21 dicembre 2010

PARIGI - Il fatto può sembrare strano e tuttavia, secondo gli scienziati, i rigidi inverni che si susseguono in Europa da dieci anni sono legati, in gran parte, al riscaldamento globale.

A prima vista, la gelida gelata che ha colpito l'Europa sembra difficilmente compatibile con l'aumento medio delle temperature previsto per la fine del secolo e che potrebbe raggiungere dai 5 ai 6 gradi.

Agli scettici del clima che lo vedono come prova che il cambiamento climatico non esiste, alcuni scienziati rispondono che queste ondate di freddo sono un raffreddamento temporaneo, nel quadro del riscaldamento globale.

Ma un nuovo studio va oltre e mostra che l'ascesa del termometro è precisamente all'origine di questi inverni nevosi e particolarmente freddi.

Il colpevole sarebbe lo scioglimento della calotta artica. Il riscaldamento, da due a tre volte superiore alla media, lo ha ridotto del 20% negli ultimi 30 anni. Potrebbe addirittura scomparire del tutto durante i mesi estivi entro la fine del secolo.

I raggi del sole, che non vengono più respinti dal ghiaccio, riscaldano un po 'di più la superficie del globo.

Un mare senza ghiaccio e l'intero sistema di pressioni è sconvolto.

"Mettiamo l'oceano a zero gradi", ha detto martedì all'AFP Stefan Rahmstorf, specialista del clima presso il prestigioso Istituto di Potsdam (Germania) per la ricerca sull'impatto climatico.

"È quindi molto più caldo dell'aria ambiente in questa zona polare in inverno. Si ha quindi un flusso caldo significativo che sale verso l'atmosfera, cosa che non si ha quando tutto è coperto di ghiaccio. È un cambiamento enorme ", aggiunge.

Il risultato, secondo uno studio pubblicato all'inizio del mese dal Journal of Geophysical Research, è un sistema di alte pressioni che spinge l'aria polare, in senso antiorario, verso l'Europa.

"Queste anomalie potrebbero triplicare la probabilità di avere inverni estremi in Europa e nell'Asia settentrionale", ha detto il fisico Vladimir Petoukhov, che ha guidato lo studio.

Altre spiegazioni per questi inverni atipici, come un calo dell'attività solare o cambiamenti nella Corrente del Golfo, "tendono a esagerare gli effetti", aggiunge Petoukhov.

Ha anche sottolineato che durante l'inverno gelido del 2005-2006, quando le temperature erano più basse di 10 ° rispetto al normale in Siberia, non si notò alcuna anomalia nell'oscillazione del Nord Atlantico, un fenomeno meteorologico avanzato da alcuni come una possibile spiegazione per questi inverni rigidi.

I ricercatori sottolineano che questi inverni particolarmente freddi in Europa non riflettono la tendenza generale in tutto il mondo, dove il 2010 dovrebbe essere uno dei tre anni più caldi mai registrati.

"Quando guardo fuori dalla finestra vedo 30 cm di neve e il termometro dice -14 °", dice Rahmstorf, che parlava al telefono da Potsdam.

"Allo stesso tempo, in Groenlandia, siamo sopra lo zero a dicembre".


fonte: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTeSkdVZrvQH-zlyiqpoT9MVUHgQ
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 11/11/11, 22:11

la gelida gelida caduta

è molto relativo e discutibile, perché i vecchi ricordano molto peggio nel 1956 (la Senna come la banchisa con grandi cumuli di neve che non ho mai più visto) e l'uktra-vecchio nelle loro tombe, di orribili inverni con carestie , fine 1600 con il Tamigi ghiacciato sul fondo e anche la Senna !!!

E molti altri inverni lontani !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189




da Remundo » 11/11/11, 22:59

Non ho l'impressione che questo autunno sia stato freddo ...

E l'inverno non è ancora arrivato.

Tanto meglio per il riscaldamento! 8)
0 x
Immagine
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 13/11/11, 10:39

Sì, hai ragione dedeleco, ovviamente già, il clima fluttua e talvolta raggiunge picchi. Ma questa oscillazione rimane predittiva (per quanto riguarda la nostra comprensione del clima). Le osservazioni attuali non corrispondono più a ciò che sappiamo del clima.
Trovare una caduta mite non significa che l'inverno sarà mite. Il problema è piuttosto nella scala e nelle differenze tra i diversi climi stagionali. Ad esempio, abbiamo conosciuto 3 inverni consecutivi che possono essere descritti come freddi dal 2008. Questo è già uno scenario abbastanza eccezionale da poter uscire dai modelli classici. Un quarto inverno dello stesso tipo (freddo e secco) è improbabile secondo questi modelli. Questo inverno sarà cruciale per le previsioni future.
Ancora una volta, la nostra comprensione del complesso sistema climatico terrestre non ci consente di preoccuparci o di goderci un'estate calda o fredda, o persino un inverno mite o rigido. Ciò che disturba è notare che ci stiamo allontanando da modelli noti non più periodicamente ed eccezionalmente (come sottolineato da dedeleco) ma in modo significativo e ricorrente.
Non comprendiamo già l'intera macchina climatica naturale che a volte è sorprendente, ma è certo che aggiungiamo a ciò un'influenza che possiamo solo stimare che avrà gravi conseguenze. Da lì a dire quali, queste previsioni ci sono ipotesi.
Le piogge primaverili e autunnali hanno battuto record quest'anno. Alcuni sostengono che le piogge invernali saranno paragonabili a quelle estive (sempre secondo i modelli classici) ma gran parte dell'acqua che ci arriva dall'Atlantico è portata dal flusso del golfo. Questa osservazione è già molto preoccupante.
Non so se possiamo dire tanto meglio per il riscaldamento perché un autunno senza vento e senza pioggia è forse dovuto a un accumulo / ritenzione di acqua da qualche parte nel circuito che rischia di sbilanciare il sistema e provocare un bilanciamento cambiamenti climatici forti e improvvisi, quindi violenti. Questo deve essere confrontato con il potenziale fisico di un elastico o di un condensatore, maggiore è la differenza di potenziale tra minimo e massimo, più violento è il bilanciamento verso la media.
Il detto non dice calma prima della tempesta?
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 21/11/11, 11:28

Remundo ha scritto:Non ho l'impressione che questo autunno sia stato freddo ...

E l'inverno non è ancora arrivato.

Tanto meglio per il riscaldamento! 8)


a) Questa è una notizia da dicembre ... 2010 ...

b) Sì, l'autunno, almeno al nord, è piuttosto (molto) mite: probabilmente, come la primavera, ben oltre le "normali" della stagione (in primavera, marzo aprile maggio, avevamo +3 a 4 ° VS).

Ieri, 20 novembre, era più di 10 ° C nelle Ardenne ... oggi anche un bel sole e probabilmente lo stesso. Fa bene al morale!
: Cheesy:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 140