Che il cambiamento climatico? Band of truffatori !!

[Christophe]

Ferma la tua auto Ben-Exnihiloest!

20 ° C alla scala di un continente come l'Artico è significativo per un grave problema di stabilità climatica !!

[Ahmed]

Segare il ramo su cui siamo seduti sarebbe ciò che ci spingerebbe a inventare (rapidamente!) Il paracadute ... Hum!

[Exnihiloest]

Ferma la tua auto Ben-Exnihiloest!
20 ° C alla scala di un continente come l'Artico è significativo per un grave problema di stabilità climatica !!

No.
"Bias di selezione", altrimenti non è più una questione di scienza ma di fede.
Statisticamente si verificano ancora eccezioni brevi e localizzate. Non sono altro che fluttuazioni meteorologiche.
I poli si raffreddano:
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26291.php
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php

[Obamot]

... sempre così ... cosa dire?

Ferma la tua auto Ben-Exnihiloest!
20 ° C alla scala di un continente come l'Artico è significativo per un grave problema di stabilità climatica !!

No.
"bias di selezione",
I poli si raffreddano:
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26291.php

Questa tendenza al raffreddamento nell'Oceano Antartico può essere spiegata da un nesso causale: il cambiamento climatico cambierebbe la circolazione e la forza del vento intorno all'Antartide, isolandolo ulteriormente dal riscaldamento esterno e promuovendo il congelamento del ghiaccio marino

http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php

Creane uno bello di "bias di selezione "

[Christophe]

Mi hai grigliato su questo, Obamot!

[Ahmed]

Avevo visto anche il "bug", ma perché preoccuparsi dei dettagli *?
La climatologia è sistemi complessi, con un gran numero di fattori interagenti. Esistono molti dati, forse troppi, ma è difficile conoscere l'influenza di alcuni parametri, un'influenza stimata che può cambiare completamente le conclusioni. In breve, è un problema scientifico molto difficile che è inutile aspettarsi risultati indiscutibili prima che il comune mortale non possa vedere da solo l'evoluzione della situazione.
Per me, quindi, è una cortina fumogena, che supporta la propaganda per la transizione energetica, se non reale, almeno il sogno.

Non so se l'aumento di CO2 aumenta la temperatura globale, ma quello che so è che riflette fedelmente la continua distruzione degli ecosistemi e le condizioni per il proseguimento della vita sulla terra, per noi e per le altre specie vittime della nostra sottomissione al feticcio del valore astratto.

* Ciò non impedisce che tu abbia fatto bene a notare questo bellissimo "bias" di selezione!

[Exnihiloest]

...
Creane uno bello di "bias di selezione "

Quello che sto dicendo è che gli elementi a supporto del riscaldamento globale sono tutt'altro che sufficienti per affermarlo!
Come prova, possiamo presentare argomenti contro di essa con la stessa facilità, cosa che ho fatto.
Non hai capito affatto il processo. Non ho nulla da dimostrare in termini di riscaldamento. L'onere della prova è per coloro che la rivendicano.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique
"Come risultato di questa scoperta scientifica, o allo stesso tempo, i ricercatori stanno cercando di spiegare il fenomeno attraverso ipotesi. Un'ipotesi, per essere scientificamente ammissibile, deve essere confutabile, cioè deve consentire esperimenti che lo confermano (confermarlo) o confutarlo (non lo sanno).
Queste sono le prove ripetute confermate da altri ricercatori, varie e varie, che supportano un'ipotesi. "
Dove sono gli "altri ricercatori" che potrebbero confutare qualcosa? L'IPCC ha il monopolio.

Dove si può affermare con certezza il riscaldamento è che anche l'ipotesi prematura è prematura.

[Exnihiloest]

...
La climatologia è sistemi complessi, con un gran numero di fattori interagenti. [...] In breve, è un problema scientifico molto difficile che è vano aspettare risultati innegabili

100% ok, è quello che dico anche io.

prima che l'uomo comune possa vedere da solo l'evoluzione della situazione.
...

o notare l'assenza di evoluzione, anche un'evoluzione contraria alle apparenze del momento.

La cosa più divertente è che sono spesso i più propensi a gridare sui pericoli della scienza, che si riferiscono ad esso quando si tratta del clima: un argomento circostanziale ovviamente in questo caso, proveniente da una posizione ideologica . E tutto il meno solido argomento secondo cui le fonti sono l'IPCC e che le sue conclusioni non sono confutabili, quindi non scientifiche.

[sen-no-sen]

Quello che sto dicendo è che gli elementi a supporto del riscaldamento globale sono tutt'altro che sufficienti per affermarlo!

Cosa si dovrebbe fare in questo caso, attendere che la temperatura sia sufficiente per sciogliere tutto il permafrost?
Come già detto su un altro argomento,c'è un consenso scientifico sul riscaldamento globale.
Dove c'è poco consenso è sugli effetti del riscaldamento di fronte agli antagonisti l'effetto ombrelloneo la moltiplicazione dei cicloni ecc ...

[Exnihiloest]

Quello che sto dicendo è che gli elementi a supporto del riscaldamento globale sono tutt'altro che sufficienti per affermarlo!

Cosa si dovrebbe fare in questo caso, attendere che la temperatura sia sufficiente per sciogliere tutto il permafrost?
Come già detto su un altro argomento,c'è un consenso scientifico sul riscaldamento globale.
Dove c'è poco consenso è sugli effetti del riscaldamento di fronte agli antagonisti l'effetto ombrelloneo la moltiplicazione dei cicloni ecc ...

Sapere che c'è o è stato un riscaldamento non è strettamente operativo da un punto di vista operativo. Ciò che conta è se si tratta di una fluttuazione transitoria o meno e prevedere l'evoluzione. Lo stato della climatologia è lungi dall'essere in grado di affermare di avere la scienza per farlo: ho già segnalato i loro deplorevoli incidenti nelle loro previsioni passate.
Il problema è che oggi non siamo più nel dominio della ragione, ma dell'emozione, che viene attentamente mantenuta dagli attori, dagli stessi scienziati dell'IPCC, dagli ambientalisti, dai politici e i giornalisti che riprendono tutto ciò che viene loro detto senza schermo, e gli allarmisti di ogni tipo, compresi i partigiani della decrescita.
Ma l'emozione è più forte della ragione. Le discussioni razionali sull'argomento diventano impossibili.