CO2 e cambiamenti climatici?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
clasou
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 553
iscrizione: 05/05/08, 11:33




da clasou » 22/11/09, 07:34

Buongiorno,
Dal mio punto di vista, ho più la tendenza a diffidare di un gruppo di 1500 o 2500, so altro ricercatore che ha bisogno di budget di esistere e riusciva a trovare un termine giustificabile .Un un geofisico che è arrivato cercare i risultati solo perché ne aveva bisogno per un altro motivo (non so se hai guardato questo video).

Dopo che non ho dubbi, che tu sei coinvolto nella tua attività hai raccolto informazioni, e che è nella programmazione matematica in cucina o nel giardinaggio, se non prendi in considerazione certi dati il ​​risultato non sarà quello che dovrebbe essere .

Mi è piaciuto l'inizio dell'intervento di claude lightener, quando ha parlato del problema degli occhiali d'acqua e di terra (prima dell'OGM). Perché i vermi passano la vita a seppellire il carbonio inutilizzato co2 catturato nell'atmosfera (ma questo è il mio giardiniere e brf laterale).
Ora è vero che è il rispetto per la vita del terreno, e uno mi dirà che va nella parte giardino che sei HS : Cry:

Un altro punto di vista per cui nessuno parla, nei tempi antichi, si ammette che l'incendio della foresta brucia per settimane a vedere mesi, e non penso che la natura brucerà solo legno molto secco : Mrgreen:

In un'altra area, sto cercando 50km live di civaux, energia grigia utile per costruire torri di raffreddamento e non riesco a trovarla.

Infine, sono d'accordo con l'inquinamento legato all'attività umana. Vorrei rimuovere i tosaerba delle persone private e i barbecue :P
Ma quello che c'è sopra è che da quando 12 anni sono nella vienne, mai uno aveva picchi in -13 e neve che tiene nei miei giorni 15 in giardino.

a + claude
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16126
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 22/11/09, 10:22

Ciao Clasou,

I rapporti dell'IPCC sono a tenuta stagna per 99,9% della popolazione. Eppure, è così queste relazioni emergono da un dibattito contraddittorio tra tutti i migliori specialisti del mondoseguito da un voto unanime.

In effetti nessuno sa come funziona l'IPCC. Il nostro amico Jancovici ha l'immenso merito di aver pubblicato un buon articolo sull'argomento, abbinato ad una piccola analisi personale sull'aspetto mediatico di cose molto istruttive per il pubblico.

Prenditi il ​​tempo per leggerlo e vedrai i manifestanti della RC da un nuovo punto di vista ... e molto più obiettivo.

Per saperlo, forzando appena la linea, sono revisionisti di fatti provati.

L'esempio tipico è il nostro buon Claude (non Clasou :P ) che suona allegramente "il clima si è raffreddato, il problema sono i lombrichi, io sono per la generazione IV di reattori nucleari ..."

Metti end-to-end nella stessa frase, è orafo : Cheesy:
0 x
Immagine
ibis
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 31/12/08, 15:56
Località: Ain




da ibis » 22/11/09, 12:15

Remundo ha scritto:

Per saperlo, forzando appena la linea, sono revisionisti di fatti provati.


I rimproveri all'IPCC riguardano più i loro modelli predittivi, e la certezza del legame CO "/ öheating che l'osservazione del riscaldamento, che è provata. (Sono un agronomo e ho osservato questa evoluzione sulle piante dagli anni '1980)

Quindi siamo quasi nell'accusa di revisionismo che temevo nel mio messaggio precedente, è vero che hai messo le forme a Remoundo e hai detto di forzare la linea. Hai ragione.
Allegre sta sicuramente provocando, ma si sveglia un utile dibattito rifiutando il predominio del pensiero scientifico unico.
Grazie a Clasou per il link alla conferenza di Vincent COURTILLOT

Credo abbastanza nella forza dei dibattiti contraddittori (

Un buon dibattito contraddittorio rafforza solo la verità. Senza un dibattito contraddittorio, continueremmo a credere che la terra sia piatta e che gli animali siano apparsi ex-novo, nella forma attuale.
Non penso che il geofisico sia un lobbista di 4X4.
0 x
clasou
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 553
iscrizione: 05/05/08, 11:33




da clasou » 22/11/09, 12:51

Buongiorno,
Per quanto riguarda claude lighten, chi copiare ha lo stesso nome :il male: Non è contro i lombrichi, dirò che tira piuttosto per il nuk e l'ogm.
Perché quello che ho dedotto dalle sue parole e ci sono più pesticidi di lombrichi, così ogm = - pesticidi e insetticidi o vermi + terra.bene su non sono d'accordo né i brasiliani che ingannano gli OGM e sono stati moltiplicati per due credo che le dosi di prodotti.

D'altra parte guardando il video, il riso della speranza su? (Digitare in ggogle) si vede quando si pensa che ci sia un'altra soluzione o dire che è sufficiente per tornare alla base.

Per quanto riguarda il clima, ho più fiducia nelle persone della Pentagonia o di altre persone che, quando riferiscono, spiegano tramite la via della coscienza (cioè dagli antichi).
i problemi che incontra e la modifica delle loro condizioni.
Ora è vero che non hanno canale + né l'isola della tentazione né il telefono : Mrgreen: .

Ora gli interessi di pochi non sono quelli degli altri, e come è stato notato un giornalista durante 11 / 09 Bush, non ho detto ti lamenti piangere compassione, ma solo ora è il momento che si consumano.

a + claude
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16126
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 22/11/09, 12:57

Sì Ibis, sono d'accordo.

I modelli predittivi dell'IPCC hanno il merito di esistere e sono i migliori, o "i meno peggiori", di ciò che la scienza del clima può fare oggi.

Dire che non sono abbastanza precisi è facile, dire che sono fondamentalmente sbagliati è già più audace, dire che le loro conclusioni sono assurde è revisionista da quando si trova l'RC ... specialmente quando non proponiamo nient'altro che una critica acuta per i media. :|

Quindi nei manifestanti, se così si può dire, "le cose sono più calde o più fredde". È certo. :P

Sono felice di avere la tua testimonianza agronomo relativa all'osservazione del riscaldamento globale. Nessuno sa esattamente dove stiamo andando per quanto riguarda le interazioni CR / biomassa, ma è probabile che sarà lontano da "qualsiasi beneficio" se la CR si lascia trasportare a +4 o 5 ° C nel XXII secolo. :?
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 22/11/09, 14:09

Remundo ha scritto:Resta il fatto che queste relazioni emergono da un dibattito contraddittorio tra tutti i migliori specialisti del mondoseguito da un voto unanime.

In effetti nessuno sa come funziona l'IPCC. Il nostro amico Jancovici ha l'immenso merito di aver pubblicato un buon articolo sull'argomento, abbinato ad una piccola analisi personale sull'aspetto mediatico di cose molto istruttive per il pubblico.


In effetti, l'organizzazione dell'IPCC sembra avere i mezzi per produrre una sintesi scientifica che regge. C'è, tuttavia, un grande appartamento. Secondo il documento citi:

Immagine



- Sono i governi che nominano gli esperti.
- I governi / i datori di lavoro e gli esperti fanno il primo
correzione.
- I governi fanno la seconda correzione.
- Sono i governi responsabili per l'economia del loro paese che si occupano della possibile implementazione di azioni correttive / copertura mediatica delle informazioni.

Un governo è tutt'altro che indipendente e quindi ha tutte le possibilità di utilizzare questo strumento per le proprie esigenze, anche se la "verità scientifica" subisce alcune stravolgimenti di opportunità del momento ...... e saprà in cosa significato quando sei giudice e partito? : Cry:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16126
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 22/11/09, 14:45

Ciao Flytox,

Oh, niente è perfetto in questo mondo.

Dovrebbe essere un IPCC composto da climatologi marziani indipendenti. : Idea:

PS: Plutonians e Mercurians hanno accettato nel comitato per la loro esperienza in temperature estreme : Cheesy:
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 22/11/09, 19:11

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: Remundo, stai facendo il reclutamento?
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 22/11/09, 19:31

clasou ha scritto:D'altra parte guardando il video, il riso della speranza su? (Digitare in ggogle) si vede quando si pensa che ci sia un'altra soluzione o dire che è sufficiente per tornare alla base.
Grazie per questa indicazione che mi ha permesso di trovare un'informazione che non ho trovato. :?
Diffondere ampiamente guardando
riso di speranza, l'eccellente rapporto disponibile su terre.TV
Queste informazioni non aiutano l'attività delle lobby GM dimostrando che l'organico è più produttivo e soprattutto più redditizio degli OGM con pesticidi e altri fattori di produzione associati ... Non è un rischio se non viene comunicato da i media.

Va da sé che i postulati contestati (e discutibili dal punto di vista metodologico e del rigore scientifico) dell'IPCC consentono di mediare il soggetto, il che è positivo. Resta da vedere quali strategie si nascondono dietro queste manovre ... Se teniamo conto che Al Gore, prima di avvicinarsi all'IPCC era MOLTO COINVOLTO nel business delle seminatrici OGM e dei produttori di input ... Da lì a dedurre che la strategia è quella di imporre i propri maiali a causa del "riscaldamento globale" ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043




da Christophe » 11/12/09, 12:33

Ah, ho perso questo soggetto e il video!

Non male il termine "porridge" si sposa bene con il fisico di Allegre credo! : Mrgreen:

Strano come siano sistematicamente gli stessi argomenti. È quasi un argomento parola per parola copiato / incollato che ha fatto all'ultimo Survey Complement: https://www.econologie.com/forums/complement ... t8857.html

Peccato che lui dice davvero BIG stupido (la terra si è raffreddata, OGM e nuke non è pericoloso ...) perché argomenta ancora argomenti ... e lui vuole, risolvere sinceramente i problemi credo!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 148