COP21: non c'è bisogno di accettare di trascorrere una econologic!

[Christophe]

E qui, comunque, l'accordo COP21 in senso lato: http://www.lesoir.be/1068207/article/de ... sur-climat

[Ahmed]

Per un festival di pio desiderio, Natale è il momento perfetto ...

[Did67]

È passato molto tempo che penso che dovremo fare a meno del "sistema" per far accadere davvero le cose ...

I nostri "leader" sono troppo facili ... in questo "sistema" ...

Direi:

- "COP21: è inutile se non andiamo in econologia!"

- I dibattiti sul "sistema", lascio agli specialisti infinite chiacchiere, masturbazioni intellettuali che sembrano far loro godere solo di loro ...

- È ovvio che la COP21 non avrà effetti se le grandi masse non si evolveranno nei loro consumi, quindi nella loro visione del mondo (per me cosa è importante?), I loro valori e finalmente il modo in cui gestiscono i loro desideri ("ho bisogno dell'ultimo iPhone!", altrimenti sono infelice ... ????)

- Nessun sistema (tranne forse le dittature in stile "Cina") sarà in grado di attuare le misure necessarie per una "COP21" se le persone non si evolvono; quindi non diventare molto più eco-compatibile ...

- Nessun leader (tranne forse un dittatore in stile Kim Il Jong) può imporre i cambiamenti impliciti dagli obiettivi della COP21 ...

Quindi non aspettiamoci nulla dalla COP21, che è giusto accordo in linea di principio ! Accordo sul quale non sputo, è importante fissare obiettivi e, in questo caso de condividerli ! È enorme, persino.

Un alcolizzato, prima di prendersi cura di se stesso, deve porsi l'oggetto di voler curare la sua dipendenza. Senza questo nulla è possibile.

Ma ovviamente, senza le azioni appropriate, gli obiettivi sono inutili!

Agiamo in modo che tutti riducano la propria impronta di carbonio (e non solo il carbonio, tra l'altro; ci sono, oltre alla COP21, particelle, NOx, risorse "minerarie", ecc. Ecc.).

Questo è tecnicamente chiamato econologia.

Questo si chiama, a livello superiore, quello dei valori, felice decremento.

[Wooten]

Sfortunatamente conosco "il principio" del TAFTA in generale

Ma poiché il primo messaggio che invia un collegamento non è molto cortese ... quindi la mia osservazione ... Tutto qui

---

Se è la lingua che pone pb, ci sono alcuni ottimi traduttori online che forniranno una traduzione abbastanza accurata ea volte senza testa, ma almeno avrai i punti principali - più approfonditi di quelli che hai già? Penso in particolare a reverso e systran che non sono davvero male. Circolare parlandone intorno a te è più importante che mai !!! Non oso "vitale";)

[Ahmed]

Fatto, Capisco cosa intendi, ma stai invertendo un po 'le cose: se la massa di consumatori rivendica avidamente l'ultimo telefono, è un mimetismo che compensa le frustrazioni indotte da un tipo di funzionamento che rende il rapporto tra le persone è una relazione con le cose ...

Allo stesso modo, perché affermare che i leader, a meno che non siano despoti, non potrebbero incitare questa stessa massa a più sobrietà, quando ciò postula, erroneamente, che vorrebbero?

Idem per il sistema: non c'è bisogno che una dittatura (nel senso che intendi) imponga la virtù, dal momento che non è in questo senso che funziona ...

Legno, cosa Christophe volevo dire che produrre un link è buono, ma che sarebbe saggio accompagnarlo con commenti personali.

[Did67]

Fatto, Capisco cosa intendi, ma stai invertendo un po 'le cose: se la massa di consumatori rivendica avidamente l'ultimo telefono, è un mimetismo che compensa le frustrazioni indotte da un tipo di funzionamento che rende il rapporto tra le persone è una relazione con le cose ...

Allo stesso modo, perché affermare che i leader, a meno che non siano despoti, non potrebbero incitare questa stessa massa a più sobrietà, quando ciò postula, erroneamente, che vorrebbero?

Capisco il tuo modo di vedere le cose.

Non vi aderisco non del tutto.

Le società sono, per me, più complesse dei "buoni cittadini" vittime del cattivo sistema e dei cattivi leader.

Il cittadino è anche un attore del sistema. E sono tutt'altro che chiari, chiaroveggenti, dominati, maltrattati, sfruttati ... Sono anche e allo stesso tempo guai, oscuri, prepotenti, militanti, sfruttatori ... Il che rende tutto molto complicato. E che la retorica "rivoluzionaria" è solo un'altra chiesa ...

Questo è solo il mio punto di vista.

E ovviamente, solo uno schizzo.

Le persone mi interessano.

Il "sistema", non lo so (o troppo bene).

Ma hey, so cosa intendi. La conclusione è la stessa Ma ancora non capisco perché non ti uccidi?

[Ahmed]

Ti assicuro! Anche per me le cose sono più complesse ed è per questo che, lungi dall'essere una confutazione assoluta, il mio messaggio precedente era piuttosto un contrappeso o, se preferite, un complemento: in ogni caso, la classe dirigente non è composta da rettili (sic), come alcuni sostengono , ma umani semplici, facilmente sostituibili da altri, anche da classi "popolari", che presto avrebbero adottato perfettamente la postura del primo ... questo è uno dei motivi per cui non sono affatto rivoluzionario (nel senso che basterebbe sostituire le élite "corrotte" con "proletari" dal cuore puro!).

Per il suicidio, hai una cattiva idea del mio funzionamento: come ho già menzionato qua e là, sono un pessimista metodico, l'unico modo per consentire un misurato ottimismo (per controfattualità), quindi non sono affatto disperato.
Inoltre, un sistema di totalizzazione rimane imperfetto * e quindi lascia un piccolo spazio di manovra ...

Puoi contare su di me se vuoi creare il FLVT: Front for the Liberation of Earthworms !: P

* Se fosse perfetto, non noteremmo la sua realtà.

[Did67]

Pensa bene che ero sicuro al 99,9% di non esserlo: né tanto semplice quanto meno predisposto al suicidio.

Altrimenti, sarebbe un po 'pericoloso esprimermi in questo modo.

Peccato che sia così difficile mantenere qui un filo specificamente "filosoficamente politico"!

Ci siamo massaggiati la testa due o tre volte, al limite dell'irrilevante.

Mi definirei un pessimista che vuole ancora credere nei vivi, uomo compreso! E chi, con i pochi mezzi - e il tempo - che gli resta, combatte come una bestia. E chi, senza avere alcuna possibilità di arrivarci, cerca di cogliere il mondo nella sua complessità, lontano da qualsiasi chiesa (intendo con ciò le sette, i partiti politici, le chiese vere e proprie o le "moivements" di opinione dei tipo "cospirazione" o qualsiasi altro "pro qualcosa di cieco dall'alto) ...

Quindi uniamo il "Front de Liberation des Arbres Fruitiers" - forse un belga o un altro colto francese capirà! Abbiamo gli stessi riferimenti artistici ???? - e il Fronte di liberazione dei lombrichi ...

Ma forse, proprio ora, alle 20:XNUMX, avrei cercato asilo politico ?????

[Ahmed]

Mi piace la tua risposta! 8)

Non apprezzerei così tanto che tu aderisca al 100% alle mie analisi, poiché sarebbe, da un lato, contrario alla mia firma e, dall'altro, assurdo, per la semplice ragione che è impossibile per me produrre una teoria esplicativa perfetta e che mi accontento degli schizzi meno approssimativi possibili, senza cercare, come hai ben capito, un capro espiatorio sul quale ricadrebbe ogni responsabilità.
In effetti, gran parte dei miei sforzi sono assorbiti dalle critiche alle teorie che sono a proprio agio per la mente (dello stile: è colpa dell'altro [anche se alcuni sono più responsabili di altri]), ma infondata.
Le teorie della cospirazione, ad esempio, si basano su osservazioni pertinenti e conclusioni errate: è perché ci sono feedback tra il livello individuale e il livello aggregato (la somma dei comportamenti individuali) che possiamo parlare del sistema *. Si comporta come un'esternalità senza ovviamente avere questa qualità e la sua azione coordina i singoli agenti come se questi fossero concertati ...

Modifico, perché ho appena notato che quando hai parlato di "sistema", era in riferimento al messaggio di Christophe in cui questo termine piuttosto designava queste istituzioni politiche dalle quali sarebbe vano aspettarsi qualcosa, dal momento che non è il loro ruolo (se lo facessero, ipotesi scolastiche, lo troverei di cattivo gusto).

* Nel senso che il tutto è maggiore della somma delle parti.

[Did67]

Lì, acconsento senza riserve.

PS: ma dimmi, il tuo fronte di liberazione dei lombrichi era un'allusione o no al "Fronte di liberazione degli alberi da frutto" di Julos Beaucarne? O è stato un colpo di fortuna?