humus ha scritto:Salve signor Duplica,
Ora sei chiaramente negazionista, almeno sugli effetti.
è straordinario che tu mi chiami negazionista mentre cito rispettabili climatologi, membri dell'IPCC (Wigley ed Emanuel) che si limitano a dire che i discorsi catastrofisti vanno troppo oltre!!
credi agli scienziati o ai media?
Quindi sì, oggi il clima stravagante è attualmente sopportabile, specialmente quando gli stranieri di Reims sono allagati e chiudono definitivamente le loro attività, quando le foreste australiane stanno bruciando ecc.
Questo gusto non mi disturba!
tranne che non hai alcun elemento per affermare che questi eventi non si sarebbero verificati senza il RC, e tanto meno che scompariranno se smettessimo di produrre CO2. Questi eventi sono SEMPRE esistiti e esisteranno SEMPRE - e no, per anticipare la tua risposta, non ci sono prove che siano più numerosi a causa di CR.
La parte principale dei problemi deriva dall'artificializzazione dei terreni per le alluvioni, e dalla costruzione di abitazioni sempre più numerose in mezzo ai boschi, che aumentano sia il rischio di incendi che le loro conseguenze.
Qualunque sia lo scenario di emissione scelto, il riscaldamento globale è avviato per i prossimi 20 anni.
Continuare con il carbone significa rimettere i gettoni nella macchina del clima. Mr Duplice è un giocatore di casinò.
L'articolo ragiona a parità di condizioni e non tiene conto dell'esaurimento che ci taglierà fuori dai mezzi di azione per sostenere un clima sempre più caldo e stravagante.
Sempre così incoerente e irresponsabile, signor Duplice.
"potresti essere migliore nel 2070" può avere senso. Che serietà puoi aspettarti da un giocatore di casinò.
Non ho detto nulla sul carbone, stai rispondendo ai tuoi fantasmi immaginari, ho citato le parole dei climatologi dell'IPCC, che dicono che non c'è estinzione dell'umanità o collasso della società a causa di RC da temere, e tu non rispondi. Ti nutri solo del discorso mediatico che bevi in loop.
