Se posso, produciamo CO2 poiché i nostri polmoni sono responsabili della rimozione del carbonio dal nostro sangue ... e la CO2 che rilasciamo viene addizionale di quello che abbiamo respirato.
E non c'è bisogno di voler "farci sentire in colpa" .. è insito nel nostro funzionamento vitale
La CO2 che produciamo non è né migliore né peggiore di quella prodotta dalla combustione di combustibili fossili.
Il vero problema è che ci sono troppi di noi su questo pianeta e che dagli anni '60 abbiamo varcato la soglia di equilibrio.
L'unica vera soluzione sarebbe quella di limitare le nascite al ritorno in 2 generazioni a 3-4 miliardi di individui. Meno necessità di energia, cultura, allevamento ecc ...
L'alternativa è tornare all'età della pietra, poiché senza incendio, nessun inquinamento da CO2 ...
Distribuzione di preservativi all'uscita ... (o bombe atomiche, a tua scelta!)
E l'uomo come produttore e macchina CO2 CH4
-
- modérateur
- post: 79304
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11037
Jak ha scritto:La CO2 che produciamo non è né migliore né peggiore di quella prodotta dalla combustione di combustibili fossili.
Sì e no.
La CO2 della respirazione è di natura diversa, rileggo la mia prima risposta all'inizio dell'argomento ... Ho spiegato perché.
Se la respirazione animale / umana contribuisse ad aumentare la CO2, aumenterebbe continuamente dall'ultima glaciazione poiché la popolazione umana ha creduto solo dal ...
Eravamo circa 200 milioni di uomini nell'anno 0 e 1 miliardo nel 1800 ...
Tuttavia, il livello di CO2 è solo "esploso" dall'inizio dell'aria industriale, vale a dire dal 1800-1820 ...
Ma è vero che allo stesso tempo è esplosa anche la popolazione e i costi indiretti di CO2 con, ad esempio per il cibo: l'uomo produce CO2 attraverso il cibo indirettamente e non solo un po 'da allora"mangiamo" l'equivalente di 2 litri di olio al giorno.
Vedere: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
Curva della popolazione mondiale da wiki:
Stessa osservazione per l'altro GeS del cibo ...
0 x
Christophe ha scritto:'"mangiamo" l'equivalente di 2 litri di olio al giorno.
Incredibile ... e poiché è probabilmente una media nei paesi ricchi, dobbiamo "mangiare" almeno dieci volte di più ...
Leo Massimo ha scritto:Dalla memoria, una pecora deve rifiutare 7 kg di metano all'anno. Ma, AMHA, una pecora è sicuramente meno dannosa per la natura di un uomo.
La proporzione di metano rilasciato dall'agricoltura è spesso inclusa nei calcoli di ciò che gli umani rifiutano (dal momento che mangiano prodotti a base di carne), quindi mi sembra che uno studio abbia dimostrato che mangiare pollo avrebbe rifiutato di meno. .
Ma la cosa più importante da ricordare è che il metano produce un effetto serra molto maggiore rispetto al Co2.
Allora quando gli allevamenti in spazi semichiusi recupereranno i "prouts ..?"
0 x
-
- modérateur
- post: 79304
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11037
Obamot ha scritto:Christophe ha scritto:'"mangiamo" l'equivalente di 2 litri di olio al giorno.
Incredibile ... e poiché è probabilmente una media nei paesi ricchi, dobbiamo "mangiare" almeno dieci volte di più ...
No, non la penso così, è una media per i paesi ricchi.
I poveri hanno ancora relativamente poco accesso al "petrolio agricolo" ... ecco perché continuano ad essere affamati ...
Di seguito: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
0 x
-
- modérateur
- post: 79304
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11037
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
il livello di CO2 continua a salire.
Nuovo record, in attesa di marzo e aprile 2013 dove rischiamo di solleticare i 399 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
e questo è come se lo guardassimo dal 1960
(è la mia data di nascita! ;-))
Nuovo record, in attesa di marzo e aprile 2013 dove rischiamo di solleticare i 399 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
e questo è come se lo guardassimo dal 1960
(è la mia data di nascita! ;-))
0 x
moinsdewatt ha scritto:il livello di CO2 continua a salire.
Nuovo record, in attesa di marzo e aprile 2013 dove rischiamo di solleticare i 399 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
[/ Url]
Guardando la curva, tra la discesa estiva, per fotosintesi e l'aumento invernale della CO2, per l'emisfero settentrionale, la soluzione per fermare questo aumento è chiara, la doppia fotosintesi sulla terra e la CO2 sarà stabile.
Quindi raddoppia la produzione di alghe marine, da mettere in mare e in tutti i deserti, in un'acquacoltura in grado di produrre olio dalle alghe e aumentare le foreste sulla terra !!
Basta convertire i pozzi di petrolio dei deserti in grandi piante per far crescere le alghe !!!
Non impossibile se vuoi, anche se è molto più facile a dirsi che a farsi.
0 x
Mi dispiace, ma trovo difficile non ridere dei commenti di alcuni.
Come ho detto prima, il nostro pianeta si è autoregolato fino agli anni sessanta e la vegetazione ha assorbito abbastanza CO2 in modo che il bilancio CO2 / O2 rimanesse equilibrato.
Abbiamo prodotto per 4 miliardi di abitanti, 4 miliardi di abitanti respirati, consumati, macchine usate ecc. Ecc.
Quindi oggi, con 7 miliardi di abitanti, il saldo è negativo.
Esistono molte soluzioni:
1 - Assicurati che i poveri rimangano poveri, consumino poco e muoiano giovani.
2 - Rinuncia a macchine, petrolio e sovrapproduzione in modo che l'intero pianeta finisca nella soluzione 1 poiché non sarà in grado di alimentare la sua popolazione.
3 - Avere una politica del figlio unico ovunque a livello globale per ridurre la popolazione.
Meno terra coltivata, meno fattorie, meno fabbriche, produzione di macchine che consumano energia in generale e il nostro sistema ecologico sarà stabilizzato intorno a 4 miliardi di abitanti.
Tutte le altre soluzioni sono merda di intelligenza ...
Non è difficile capire che siamo in troppi! ... e che senza dispendio energetico non siamo in grado di alimentare tutti ... Se?
Come ho detto prima, il nostro pianeta si è autoregolato fino agli anni sessanta e la vegetazione ha assorbito abbastanza CO2 in modo che il bilancio CO2 / O2 rimanesse equilibrato.
Abbiamo prodotto per 4 miliardi di abitanti, 4 miliardi di abitanti respirati, consumati, macchine usate ecc. Ecc.
Quindi oggi, con 7 miliardi di abitanti, il saldo è negativo.
Esistono molte soluzioni:
1 - Assicurati che i poveri rimangano poveri, consumino poco e muoiano giovani.
2 - Rinuncia a macchine, petrolio e sovrapproduzione in modo che l'intero pianeta finisca nella soluzione 1 poiché non sarà in grado di alimentare la sua popolazione.
3 - Avere una politica del figlio unico ovunque a livello globale per ridurre la popolazione.
Meno terra coltivata, meno fattorie, meno fabbriche, produzione di macchine che consumano energia in generale e il nostro sistema ecologico sarà stabilizzato intorno a 4 miliardi di abitanti.
Tutte le altre soluzioni sono merda di intelligenza ...
Non è difficile capire che siamo in troppi! ... e che senza dispendio energetico non siamo in grado di alimentare tutti ... Se?
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 36 réponses
- 27295 Visto
-
messaggio dernier da Ahmed
Vedi ultimi messaggi
30/06/13, 18:33Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 4 réponses
- 9938 Visto
-
messaggio dernier da nonoLeRobot
Vedi ultimi messaggi
12/12/06, 21:37Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 23 réponses
- 13390 Visto
-
messaggio dernier da Targol
Vedi ultimi messaggi
07/12/06, 16:45Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 129