Estinzione di massa antropico ... ha lasciato il mio kiki!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Janic » 24/11/18, 08:37

Ciò che non è cambiato e che è peggiorato è l'inquinamento atmosferico, dove il carbone 23000 morto e quanto per le particelle fini sospettate di fattore di autismo e non di vaccini, non è :P
e più sciocchezze! Le testimonianze di genitori che vedono i maggiori segni autistici su un bambinoimmédiatement dopo un vaccino, non confondere con l'inquinamento atmosferico che colpisce principalmente le aree altamente urbanizzate, ma non le campagne. Queste vittime di vaccini si trovano in tutti gli ambienti, urbani e rurali. Esci dalla tua bolla! :il male:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da izentrop » 24/11/18, 09:08

Janic, preferisci fidarti dell'intuizione dei genitori, piuttosto che della scienza, è una scelta. http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Janic » 24/11/18, 13:02

Janic, preferisci fidarti dell'intuizione dei genitori, piuttosto che della scienza, è una scelta.
Ed è andato per un giro! Questo non ha nulla a che fare con qualsiasi intuizione. Se si dà i funghi tossici per il vostro bambino e si contorce per il dolore, si può avere l'intuizione che i funghi sono lì per qualcosa o andare in ospedale per fare una diagnosi accurata in cui sorgerà il medico le stesse domande che i genitori e in generale arrivano alle stesse conclusioni.
Ma la vaccinazione (e naturalmente i gravi effetti collaterali fino alla morte del bambino), fa parte di un argomento tabù (che è riconosciuto dalla maggior parte dei medici onesti, cioè senza interessi diretti o indiretti con le lobbies del laboratorio) che non dovrebbero essere messe in discussione (come il ministro che sostiene, nonostante la letteratura ufficiale, che non ci sono seri effetti collaterali e supportato dalle solite sette).

NB: si fa come al solito una confusione tra scienza, che tiene conto di tutti gli aspetti di qualsiasi soggetto, e alcuni individui, in linea diretta o indiretta, con i professionisti della produzione di un prodotto e che difendono la loro attività piuttosto che i fatti.
Quindi anche il tuo diritto è di credere nei media o nelle lobby industriali, ma non chiamare la scienza, che è solo il punto di vista di alcune persone.
Infine, non si tratta di considerare che i vaccini sono gli unici fattori che aumentano l'autismo, sono inoltre i coadiuvanti dei vaccini che sono considerati in primo luogo responsabili, più del prodotto stesso del vaccino. Quindi l'inquinamento, i vaccini, gli inquinanti chimici industriali o agricoli sono mezzi per ridurre le funzioni immunitarie degli organismi viventi.
E mentre siete lì: per glifosato si richiama il concetto di veleno e la dose. Se si è diffusa la 1 per ettaro questo significa una dose di 0.00001 L / m2, cioè in piccole dosi (secondo la definizione ufficiale di tossicità accettabile in questa medicina) e tuttavia questo è sufficiente a distruggere le erbacce in domanda, così tossica.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Exnihiloest » 24/11/18, 19:46

Janic ha scritto:...
Ma la vaccinazione (e naturalmente i gravi effetti collaterali fino alla morte del bambino), fa parte di un argomento tabù ...

Niente affatto. Parliamo di vaccinazione:
"Morbillo, un ritorno dovuto alla sfiducia nei confronti della vaccinazione
Le persone 22 sono morte per morbillo in Francia da 2008 e più di casi 24.500 sono stati segnalati tra 2008 e 2017 secondo InVS. Questa recrudescenza è dovuta alla crescente sfiducia nei confronti della vaccinazione. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
Le persone come te partecipano a questa sfiducia insinuando che i rischi supererebbero i benefici. Al limite, questo oscurantismo è criminale.
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Janic » 24/11/18, 20:49

Janic ha scritto: ...
Ma la vaccinazione (e naturalmente i gravi effetti collaterali fino alla morte del bambino), fa parte di un argomento tabù ...


Niente affatto. Parliamo di vaccinazione:
"Morbillo, un ritorno dovuto alla sfiducia nei confronti della vaccinazione
22 persone sono morte di morbillo in Francia dal 2008 e più di 24.500 casi sono stati segnalati tra il 2008 e il 2017 secondo l'InVS. Questa impennata è dovuta alla crescente sfiducia nei confronti della vaccinazione. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562 /

. Vedi che la vaccinazione è davvero un argomento tabù: non toccare il mio amico!
Se sai come fare una semplice regola di tre da 2008 a 2018 che rende 2,2 la morte annualmente. Una vera epidemia, naturalmente! :? Per informazioni sugli ultimi decessi di 3 registrati, 2 è stato vaccinato statisticamente 66% dei morti vaccinati. Questo è ciò che fa il fai da te con i numeri che indichi.
Nel frattempo, la tubercolosi uccide centinaia di persone ogni anno e il ministro, per coincidenza, non ha incluso questa patologia tra i vaccini obbligatori ... strano, strano, davvero strano! 520 a 730 decessi PER ANNO, lo stesso!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
È dovuto alla sfiducia nei confronti della vaccinazione mentre le lobby stanno seguendo le autorità.
Se così fosse, la maggior parte dei casi non si troverebbe solo nelle grandi città, ma ovunque in Francia.
Le persone come te partecipano a questa sfiducia insinuando che i rischi supererebbero i benefici. Al limite, questo oscurantismo è criminale
vedi quanto il disturbo delle tue fonti non ti dà nemmeno l'opportunità di analizzare le situazioni che sono già state ampiamente viste e riviste nelle materie interessate.
A quanto pare, non ho la scienza infusa, Moi...Si si. Nessuno ha mai detto e asserito che i rischi superavano i benefici, ma che c'erano rischi significativi che i genitori preoccupati vedono, ma i medici sono riluttanti ad attribuire ai vaccini per paura di essere espulsi e banditi dal farlo. esercizio . D'altronde, il diritto alla libertà di coscienza è una cosa "sacra" che qui viene calpestata, verrà calpestata altrove e tutti se ne lamenteranno quando un argomento che li riguarda ne sopporterà il costo.
In realtà ciò che conta è la qualità della vita di tutti che lo rende in grado di combattere contro una particolare malattia o di essere una vittima quando il sistema immunitario è troppo applicata con noncuranza (ancora sancito dalla legge) e nessun soprannome la presunta protezione non cambierà nulla.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Exnihiloest » 25/11/18, 10:59

Janic ha scritto:...
. Vedi che la vaccinazione è davvero un argomento tabù: non toccare il mio amico!
...

Parlare di un soggetto in modo diverso dal modo in cui Janic ne parla è che è un tabù dal momento che non si dice ciò che afferma!
Normale, gli scienziati e la maggioranza della popolazione non pensano quello che pensa, e giustamente, sappiamo che centinaia, persino migliaia di vite umane che evitano le epidemie, vengono salvate ogni anno dalla vaccinazione.

A questo livello di pregiudizi ciechi basati su bias di selezione sempre dipendenti e amalgama, non è possibile alcuna discussione.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Janic » 25/11/18, 13:36

Janic ha scritto: ...
. Vedi che la vaccinazione è davvero un argomento tabù: non toccare il mio amico!

...
Parlare di un soggetto in modo diverso dal modo in cui Janic ne parla è che è un tabù dal momento che non si dice ciò che afferma!
Totalmente nul come ragionamento!
In tal modo: "Parlare di un argomento in modo diverso dal modo in cui ne parla Exnihiloest, è perché è tabù poiché non diciamo quello che dice! " vedi che funziona perfettamente ... su di te!
In effetti, hai da un lato il discorso ufficiale che ha tutti i media per pubblicizzare i suoi prodotti, come l'influenza attualmente in onda come FR2, FR3, Francia inter e assimilati. Di fronte alle associazioni, senza mezzi finanziari, senza avere i media per esprimersi in modo diverso e si agisce come se fosse il contrario.
normale, i gli scienziati e la maggior parte della popolazione non pensano a ciò che pensa di lui,
.No! Non ci sono scienziati (la cui crosta dipende dalla loro sottomissione al dogma) da una parte e non scienziati dall'altra, secondo l'immagine che i media e i laboratori vorrebbero credere. La conoscenza non è esclusiva di una categoria di individui pagati per promuovere la propria attività e i propri prodotti.
Per quanto riguarda la popolazione, fingi di ignorare che o non hanno le competenze in biologia per verificare la validità del dogma della vaccinazione, o hanno paura e si sottomettono a vincoli ufficiali superstiziosi, non è volontario, né spontaneo
e per una buona ragione, on sa che centinaia, anche migliaia di vite evitanti le epidemie, vengono salvate ogni anno dalla vaccinazione
Dimostralo altrimenti che con effetti pubblicitari scorretti con precisione.
A questo livello di pregiudizi ciechi basati su bias di selezione sempre dipendenti e amalgama, non è possibile alcuna discussione.
Ouarf! Sono sicuro che non hai capito e analizzato ciò che hai scritto sopra. Vuoi che analizzi ciascuna delle parole usate per costruire questa prosa assurda? Qualunque cosa sia, nessuna discussione è possibile ... no? : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri:




da Exnihiloest » 25/11/18, 18:08

Forhorse ha scritto:Questa non è una storia di altri che sarebbe utile / inutile ... deve solo smettere di pensare la crescita della popolazione il gioco è fatto. Limitare il numero di figli per coppia ciondolo 2 poche generazioni già calzati bene per il pianeta.
Oltre agisco in base a tale convinzione, perché io non voglio figli.

Non si può negare che attaccando la causa primaria delle nostre preoccupazioni, che è l'eccesso di uomini sulle risorse della terra che soddisfano i loro bisogni, possiamo risolverli.
Ma dubito che qualcuno segua il consiglio. Ciò non è necessariamente utile, in quanto vi è un chiaro declino naturale dei dati demografici in futuro, tranne che in Africa.
Più alto è il tenore di vita, meno hai figli. L'Asia orientale sta attraversando e la generalizzazione è prevedibile a meno che non spezziamo il tenore di vita per le cosiddette questioni ecologiche.
Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Exnihiloest » 25/11/18, 18:28

Janic ha scritto:... completamente nul come ragionamento!
...

O il ragionamento dell'altra persona fa schifo, o l'altro non l'ha capito, è così che inizi la maggior parte dei tuoi post quando non sei d'accordo con ciò a cui stai rispondendo, inseguendoli da cause legali ("fingi di ignorare" ...).
Solo il tuo ragionamento non è mai nullo, lo sappiamo. Ma noi idioti, anche una risposta come "completamente nulla come ragionamento" ci si addice perfettamente, avremo avuto la risposta di un grande pensatore, siamo onorati che ci abbia letto e ci abbia risposto, abbagliati dalla sua illuminazione, per quanto un po ' deluso di fronte a una profondità delle sue risposte tale che ci si annega toccando il fondo. Grazie Janic.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: estinzione di massa di origine antropica ... ha lasciato la mia kiki!




da Janic » 25/11/18, 20:49

janic ha scritto: ... completamente nullo come ragionamento!

... O il ragionamento dell'altro è nullo, o l'altro non ha capito nulla,
Questo è esattamente!
Il ragionamento può essere considerato pari a zero quando non prende in considerazione i vari aspetti di un soggetto.
Tu sei per i vaccini e il tuo discorso ti sembra ragionevole, ma questo non vale se si confrontano gli argomenti di favore e contro.
Chiederti di fornire la prova di ciò che "tu" dichiari non è impossibile, lo stesso!
è così che inizi la maggior parte dei tuoi post quando non sei d'accordo con quello a cui stai rispondendo, perseguendoli con motivazioni ("fingi di ignorare" ...).
Quando dico "tu" si tratta del discorso che si tiene sui rivenditori di vaccini e che si ripete l'impulso, ma è una tua scelta che coinvolge solo la tua coscienza.
Solo il tuo ragionamento non è mai nullo, lo sappiamo bene.
Niente affatto, tutti ragionano sulla base che scelgono e quindi non essendo un fan dei vaccini (come altri per il nucleare, il glifosato e altri soggetti) È ovvio che non lo considero nullo. poiché si basa su studi, documenti "ufficiali" francesi o mondiali provenienti da scienziati non legati alle lobby dei vaccini, poiché consideri il suo discorso non nullo anche sugli argomenti provenienti da queste lobby. si chiama punti di vista divergenti, molto semplicemente!
Ma noi idioti, anche una risposta come "completamente nulla come ragionamento" ci si addice perfettamente, avremo avuto la risposta di un grande pensatore, siamo onorati che ci abbia letto e ci abbia risposto, abbagliati dalla sua illuminazione, per quanto un po ' deluso di fronte a una profondità delle sue risposte tale che ci si annega toccando il fondo. Grazie Janic.
Ti prego, è il minimo che posso fare per una così bella prosa. Nel frattempo, le vittime dei vaccini stanno aspettando il riconoscimento del loro status di vittime dei vaccini che li hanno colpiti, ma questo sembra lasciarvi indifferenti, così come i vaccinatori.
E a chi viene persino negato l'attuale ministro che ha affermato che non si sono verificati incidenti gravi, qualunque siano riconosciuti come esistenti dai suoi stessi servizi.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 155