fotosintesi artificiale x300, presto più co2?

[Ahmed]

Ti dà la speranza che risolverà tutto per magia!

[izentrop]

È certo che abbandonare l'aratura sarebbe la soluzione migliore, ma l'aratura a una profondità ragionevole non è un problema. Inizialmente, le radici degli alberi assorbono i nitrati che non inquinano più le acque sotterranee. I fertilizzanti fossili non dureranno per sempre.
Ci sono solo vantaggi nel rimettere l'albero al centro dell'agricoltura.

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf

Perché parlare di magia?

[Ahmed]

Non sono ostile all'agroforestazione, ma non è sufficiente piantare alberi, ma dobbiamo rivedere tutte le pratiche agricole per sperare di ripristinare il suolo.
Ciò richiede uno sforzo non commisurato ai piccoli progetti realizzati.
Quanto al "rimboschimento" totale, quando conosciamo l'appetito dei paesi in trasformazione, come non vederlo come semplice comunicazione?

[izentrop]

Sì, ho capito, vuoi dire che l'albero deve essere associato a tecniche di ricostruzione dell'humus come la permacultura, sono totalmente d'accordo.
Pensi che l'interesse delle autorità in questa materia sia solo com?
Hanno bisogno di recuperare il ritardo con il consolidamento che ha fatto scomparire molte siepi.

[Ahmed]

Pensi che l'interesse delle autorità in questa materia sia solo com?

Purtroppo ne ho la certezza, anche in casi occasionali irreprensibili: "Nella società dello spettacolo, la verità è un momento della menzogna" Guy Debord.

L'associazione di alberi, arbusti e colture è particolarmente interessante nelle aree semi-aride dell'Africa (o di altri paesi caldi).

[Janic]

L'associazione di alberi, arbusti e colture è particolarmente interessante nelle aree semi-aride dell'Africa (o di altri paesi caldi).
inoltre, non dobbiamo dimenticare che la flora e la fauna sono collegate e sfortunatamente le piantagioni forestali non tengono conto del secondo aspetto (che sarebbe impossibile) poiché la diversità biologica è importante per perpetuare questa azione. Vediamo già che il riscaldamento globale sta causando un divario significativo tra flora e fauna esistenti con il rischio di veder scomparire entrambi.
Ma l'intenzione è lodevole in sé!

[izentrop]

Non solo in Africa
Alcuni link:
Cresci con alberi
Un uomo ha piantato una foresta da solo

Ricostituire l'humus

[Did67]

Per quanto riguarda la piantagione di alberi, che vede che non vi è alcuna contraddizione tra la distruzione della natura, una condizione per la ricerca a breve termine del nostro piccolo conforto materiale e la costruzione di uno schermo di buona coscienza preservare il nostro conforto morale?

Per andare nella stessa direzione, ma con un altro angolo di attacco:

a) se l'uomo non lo distruggesse in modo permanente, ci sarebbe naturalmente foresta dappertutto (tranne nelle condizioni estreme: altitudine elevata, latitudini estreme, deserti ... dove manca uno dei fattori indispensabili: temperatura corretta e / o acqua liquida).

b) quindi se non ce n'è uno, è perché è stato distrutto

c) Quindi alcuni possono piantare ciò che vogliono, se gli altri continuano a distruggere, resteremo al punto di partenza!

d) se non è che alcuni, infatti, avranno la buona coscienza di aver tentato di salvare il pianeta, pur continuando in generale a consumare come prima, quindi di "delegare" la sporcizia ad altri. lavoro da distruggere! Contro pagamento!

Si chiama "sistema senza testa". Beh, per lo più senza testa. [E una coda che non ti rende più intelligente?]

[Did67]

Cavolo, non avevo letto tutto quando ho risposto!

Sulla piantagione di alberi / agroforestali, ecc:

a) anche se i terreni sono "esauriti" dall'agricoltura intensiva, si "rigenerano" abbastanza velocemente e naturalmente.

Fai circolare e osserva ciò che sta accadendo molto rapidamente pacchi agricoli (provenienti da un'agricoltura intensiva) abbandonati. Nel nostro clima, è un sottobosco impenetrabile negli anni 10. Ci vorranno un secolo o due, tuttavia, per diventare una vera foresta equilibrata ...

In realtà sono i terreni resi tossici dall'inquinamento industriale che sono generalmente problematici e che non sono insolubili dalla vegetazione adattata: ci sono esperimenti piuttosto interessanti per recuperare i metalli, ad esempio dalle piante!

Anche nelle fessure di un macadam, la vegetazione si deposita.

Quindi il "potenziale naturale" esiste. Non è qui che sono pessimista. E penso che a questo livello non sia necessario allarmarsi.

Non dubitare delle forze della natura!

b) Ma, come ho appena scritto, possiamo essere preoccupati della capacità della maggior parte dei consumatori di continuare a distruggere ciò che può essere messo in atto in modo naturale o essere installato a volte accelerato (piantagioni) .

Finché b) persiste (e non vedo segni di miglioramento - solo un po 'di coscienza buona di alcuni), la a) è inutile!

Non dubitiamo dell'uso stupido che l'uomo fa della sua forza!

[izentrop]

Nulla da dire dopo, Did67 ... Sì, lascia un po 'di natura e verrà fuori da solo.
Dagli solo le piccole spinte perché le sue scelte possano avvantaggiarci.