Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[Exnihiloest]

... non frutto della ricerca tendenziosa di un vecchio crostino manipolatore che ha trovato il suo chissà dove.

L'insulto e la calunnia fanno parte della panoplia della propaganda di estrema destra, così come le molestie nei confronti delle persone e il soffocamento delle loro parole a causa delle inondazioni. Qui è incessante.
La calunnia prende di mira entrambi i contributori a questo forum, che la diffamazione degli scienziati ha citato quando non soffia nella direzione desiderata.

I soggetti di questo forum non sono l'ecologia o la salute, ma la loro strumentalizzazione, compreso il riscaldamento globale, da parte di alcuni attivisti contro i governi in carica. Più si avvicinano le elezioni, più vediamo questi bigotti virulenti contro Macron e contro quelli qui troppo moderati rispetto al potere in atto.
Se questi bigotti nascosti sono fan di Marine Le Pen o Florian Philippot, il futuro lo dirà senza dubbio.

Non so se l'estrema destra ha annegato tutto questo forum o se emana dalla linea editoriale, ma questa estrema destra comincia ad essere pesante.

(Qui Bozo non dà più chiaroveggenza - non vede come la curva ci permette di vedere -, ma recensisce l'Altro sul suo foglio di calcolo negando di avere ragione, basandosi su ipotesi deliranti. . Il palloncino ha dei buchi o è è ancora una manovra bassa...? Sarebbe l'unico in grado di parlare, consigliare, usare la regola del 3?)

Qui, altra feccia di scienziato canaglia affiliato al famigerato Heartland Institute...

...
CAZZO MA ROMPI !!!!

(È con questo tipo di risposta che tutti noi possiamo realizzare fino a che punto Bozo sia robotico, cinico, iniquo, patetico, puzzolente e astuto... una vera spazzatura...)

...
E' normale, da una parte abbiamo famigerati fascisti che spesso dicono la verità e fanno incazzare il potere in atto....

Considerando il tempo che trascorre cercando di far incazzare il potere al potere, quest'ultima citazione sembra un'ammissione di mezza parola che è un famigerato fascista che pensa di dire la verità. Ma abbiamo mai visto la verità venire dai fascisti?!

[humus]

nel 1944 il professor Tournesol aveva già 78 anni. Oggi ha quasi raddoppiato la sua età.
Anche se pattinano nella semola, dobbiamo essere indulgenti con i nostri anziani.

[GuyGadeboisTheBack]

E più dell'alluvione e del deterioramento... questo ragazzo cacochimico sta riprendendo e lo dimostra ogni volta che interviene. Piacevole!

[Gildas]

... Ho ricordato uno degli esempi in cui grandi sconvolgimenti climatici, con conseguenze estremamente importanti e durature, si sono verificati in tempi in cui la tecnologia era insignificante sulla Terra. La mia convinzione personale è che il principale responsabile del riscaldamento globale sia il ... Sole.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

[GuyGadeboisTheBack]

Allo stesso tempo, più vivace di Jean Pierre Petit, è difficile da trovare... anche se appena sopra abbiamo Blédina....

[ABC2019]

:(

... Ho ricordato uno degli esempi in cui grandi sconvolgimenti climatici, con conseguenze estremamente importanti e durature, si sono verificati in tempi in cui la tecnologia era insignificante sulla Terra. La mia convinzione personale è che il principale responsabile del riscaldamento globale sia il ... Sole.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

non dimentichiamo che Raoult, a suo tempo, espresse anche dubbi sulla catastrofe climatica.

E Raoult, lo stesso, è .... beh, è ​​Raoult cosa!

[humus]

:(

... Ho ricordato uno degli esempi in cui grandi sconvolgimenti climatici, con conseguenze estremamente importanti e durature, si sono verificati in tempi in cui la tecnologia era insignificante sulla Terra. La mia convinzione personale è che il principale responsabile del riscaldamento globale sia il ... Sole.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

non dimentichiamo che Raoult, a suo tempo, espresse anche dubbi sulla catastrofe climatica.

E Raoult, lo stesso, è .... beh, è ​​Raoult cosa!

Non è sbagliato, senza sole farebbe molto freddo, Brrr

[izentrop]

Abbiamo compreso meglio il cambiamento climatico dall'inizio dell'IPCC? Cosa ci dice il suo ultimo rapporto? Quali sono i possibili climi futuri? Come funzionano i modelli climatici?

la pubblicazione, lo scorso agosto, della prima parte del rapporto IPCC sui cambiamenti climatici ha affermato il ruolo “inequivocabile” delle attività umane sul riscaldamento globale. Se questa affermazione ha avuto il maggior impatto, è importante citare anche le altre conclusioni raggiunte dai 233 esperti e spiegarvi i metodi ei modelli all'opera dietro questo tipo di sintesi colossale.

E per parlare di questo ultimo rapporto IPCC, siamo lieti di dare il benvenuto oggi a Sophie Szopa, direttrice della ricerca al CEA, chimica dell'atmosfera presso il Laboratorio di scienze del clima e dell'ambiente (LSCE) presso l'Università Saclay di Parigi e coordinatrice di uno dei capitoli dell'ultimo rapporto IPCC. Con noi anche Robert Vautard, direttore della ricerca CNRS, direttore dell'Istituto Pierre Simon Laplace e anche co-coordinatore di uno dei capitoli del rapporto IPCC. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2021

[Exnihiloest]

 
La seguente pubblicazione valuta la sensibilità climatica di vapore acqueo, anidride carbonica, metano e ossido di azoto direttamente dal loro assorbimento nel dominio dell'infrarosso in base al codice HITRAN e valuta l'impatto di questi gas serra sulle temperature terrestri.
http://www.ijaos.org/article/298/10.116 ... 0210502.12

"È ampiamente accettato che i due principali gas serra nell'atmosfera siano H2O e CO2. Ciò che sorprende è l'ampia variazione del potenziale di riscaldamento stimato della CO2, il gas ritenuto responsabile del moderno concetto di cambiamento climatico. Le stime pubblicate dall'IPCC riguardanti la sensibilità del clima ad un raddoppio della concentrazione di CO2 variano da 1,5 a 4,5 °C, basato su una pletora di articoli scientifici che tentano di analizzare le complessità della termodinamica atmosferica per determinarne i risultati.

L'obiettivo di questo articolo è di semplificare il metodo per ottenere un dato di sensibilità climatica non solo per CO2, ma anche per CH4 e N2O, che sono anche considerati forti gas serra, determinando come l'assorbimento atmosferico abbia causato l'attuale riscaldamento di 33K, quindi estrapolando questo risultato per calcolare il riscaldamento atteso dovuto a futuri aumenti delle concentrazioni di gas serra. Il database degli spettri di assorbimento del gas HITRAN può determinare con precisione l'assorbimento della radiazione terrestre alla sua temperatura attuale di 288 K per ogni singolo componente atmosferico, nonché per l'assorbimento combinato dell'atmosfera nel suo insieme.

Questi dati portano alla conclusione che l'H2O è responsabile di 29,4 K del riscaldamento di 33 K, con la CO2 che contribuisce per 3,3 K. e CH4 e N2O combinati per soli 0,3 K. La sensibilità del clima a futuri aumenti della concentrazione di CO2 è calcolata a 0,50K, inclusi gli effetti di feedback positivi dell'H2O, mentre le sensibilità climatiche a CH4 e N2O sono quasi impercettibili rispettivamente a 0,06K e 0,08K. Questo risultato suggerisce fortemente che l'aumento dei livelli di CO2 non causerà cambiamenti significativi nella temperatura terrestre e che gli aumenti di CH4 e N2O avranno un impatto molto limitato..

[humus]

Non male l'analogia "buona restituzione del nuovo anno" e lotta per il clima.