Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[ABC2019]

dove c'è scritto "tornado" nella tua grafica, idiota?

[GuyGadeboisTheBack]

dove c'è scritto "tornado" nella tua grafica, idiota?

Zitto, leggi l'articolo stronzo.

[Christophe]

dati, articoli, grafici. Sui tornado e sui vaccini. A me basta così, grazie, il resto non mi serve.

https://dotearth.blogs.nytimes.com/2011 ... nknowable/

twistertrend480.jpg (28.24 KiB) Visualizzato 1025 volte

Cambia un po' dalla tendenza al ribasso della tua prima storia ...

[Christophe]

E più profondamente: https://journals.ametsoc.org/view/journ ... 0078_1.xml

https://storm.colorado.edu/~saraht/atoc ... -notes.pdf

Screenshot 2021-12-13 at 15-10-45 capitolo19-note - capitolo19-note pdf.png (119.94 KiB) Visualizzato 1019 volte

[ABC2019]

dati, articoli, grafici. Sui tornado e sui vaccini. A me basta così, grazie, il resto non mi serve.

https://dotearth.blogs.nytimes.com/2011 ... nknowable/

twistertrend480.jpg

Cambia un po' dalla tendenza al ribasso della tua prima storia ...

questo conferma che il numero di tornado di F>3 è in diminuzione, l'aumento di F0 è spiegato da più rilevazioni

Link già fornito: https://yaleclimateconnections.org/2021 ... onnection/

Il numero totale di tornado statunitensi osservati ogni anno è approssimativamente raddoppiato dagli anni '1950 agli anni '1990 con l'avvento di più osservatori e cacciatori di tempeste (si pensi a "Twister"). La maggior parte di questi tornado "extra" erano però sul lato debole, poiché quelli più intensi erano già difficili da perdere. La spinta fornita da più occhi e fotocamere scompare in gran parte quando il conteggio si rivolge solo ai 300-600 tornado all'anno classificati almeno EF1 sulla scala Fujita avanzata (o F1 sulla scala originale) con raffiche di vento superiori di almeno 86 mph, ignorando i dimenticabili "zeri EF" (EF0s).

ci sono stati infatti cambiamenti notati, specialmente sulla posizione che si è spostata verso est (con in effetti più tornado in particolare in Kentucky) ma nessun legame preciso con l'RC

Questo è tipico di CR, poiché il discorso catastrofista generalmente prevede "un aumento delle catastrofi", tutte le catastrofi sono attribuite a CR, anche quando non ci sono prove che siano aumentate, né quando è. l'aumento è dovuto al CR

Questa è scienza basata su pregiudizi di conferma, quindi cattiva scienza.

[ABC2019]

dove c'è scritto "tornado" nella tua grafica, idiota?

Zitto, leggi l'articolo stronzo.

l'articolo dice esattamente questo, che non ci sono prove o teorie che RC aumenti il ​​numero di tornado, l'hai letto, deficiente?

[GuyGadeboisTheBack]

(Inoltre non sa leggere!!!!)
Ne metto un altro (senza vaselina):

Gli Stati Uniti stanno affrontando un "nuovo standard" con il moltiplicarsi di eventi meteorologici devastanti, ha avvertito domenica 12 dicembre il capo dell'American Crisis Management Agency (FEMA), quando il Paese è sotto pressione. .

"Questo sarà il nostro nuovo standard", ha detto Deanne Crisswell alla CNN prima di aggiungere: "Gli effetti che stiamo vedendo dal cambiamento climatico sono la crisi della nostra generazione". Il direttore della FEMA ha in particolare sottolineato la dimensione "incredibilmente insolita" e "storica" ​​di questi tornado per questa stagione. Il mese di dicembre è infatti di solito piuttosto risparmiato da tali eventi negli Stati Uniti.

"Anche la gravità e la quantità di tempo che questi tornado hanno trascorso sul terreno non hanno precedenti", ha osservato. "Stiamo assistendo a tempeste più intense, condizioni meteorologiche più estreme, che si tratti di uragani, tornado o incendi boschivi".Deanne Crisswell ha anche detto alla ABC.

https://www.geo.fr/environnement/etats- ... ise-207473

Il futuro porterà molti eventi estremi

Le Forum des 100 du Temps ha presentato diversi bei progetti per città sostenibili ed ecologiche.I nuovi quartieri avranno case con un ottimo bilancio energetico, orti e negozi locali. Alcuni di questi progetti erano in discussione da vent'anni e ora arriveranno a compimento negli anni 2020 (articoli su Le Temps).

Ma oggi, un'alluvione colpisce ogni giorno una città sulla Terra. Il riscaldamento globale provoca piogge sempre più intense, spesso molto localizzate. La City di Londra ora subisce inondazioni ogni poche settimane o mesi. Spesso interessano un singolo quartiere (collegamento BBC).

Il clima porta ogni giorno nuovi eventi: quest'estate molte grandinate in Europa, diversi tornado e un forte vento che ha causato danni a Zurigo.

In altri paesi si stanno verificando disastri meteorologici più forti. Come ha confermato il presidente dell'IPCC nel 2020, superano di gran lunga le previsioni, alcuni eventi stanno già raggiungendo il livello previsto per il 2100. Abbiamo che il clima peggiorerà, quindi questi eventi potrebbero verificarsi qui nei prossimi decenni.

I forti venti strappano i tetti degli edifici in Russia. Spiccano in lastre intere di decine di metri. I tornado hanno colpito le megalopoli cinesi almeno un paio di volte quest'estate. I venti distruggono gru e impalcature, segnali stradali, alberi e guidano auto come palloncini. Le inondazioni interrompono il traffico, distruggono scorte e macchinari sotterranei e minano le fondamenta degli edifici. Le frane, in aumento in Himalaya, spazzano via strade e abitazioni.

L'anno scorso, il vento proveniente da Derecho, Iowa, ha frantumato migliaia di alberi e pali della luce e bloccato le strade per diversi giorni, lasciando le persone senza aiuti o rifornimenti a 40°C. Quest'estate un forte vento ha provocato danni a Zurigo, due anni fa a Ginevra. In Cina, i venti hanno reso impossibile camminare per le strade in diverse occasioni quest'estate. Se questo aumenta, il danno diventerà significativo. Diverse megalopoli hanno sofferto di tornado. La grandine provoca danni enormi e i tornado sono estremamente distruttivi.

Il calore uccide molto rapidamente, in un giorno.

Questi problemi rimangono in gran parte ignorati anche se alcuni eco-distretti hanno grandi prese d'acqua.

L'estensione e l'entità esatte dipenderanno dall'applicazione delle soluzioni e non sono ancora note È difficile prevedere il futuro tra lo scenario IPCC, i rischi di un riscaldamento più rapido, la possibilità della geoingegneria discussa a lungo nell'ultimo rapporto IPCC, e l'intervento di diversi vulcani, che potrebbero limitare il riscaldamento nel 2021 e 2022, ma probabilmente non erutteranno ogni anno.

Cambiamenti climatici improvvisi e gravi sono davvero possibili I temporali potrebbero diventare molto diversi, specialmente se c'è un improvviso salto della temperatura della Terra di 1 ° C all'anno, che è possibile in un anno El. Niño, durante questo decennio, o poco dopo , a causa delle emissioni esplosive di metano, della morte dell'Amazzonia, ecc.

Will Stephen (autore di questo importante articolo sui punti critici) ha dichiarato in un'intervista a maggio: “Le traiettorie della temperatura sono fluide perché i modelli hanno problemi a gestire discontinuità su larga scala, cambiamenti improvvisi. Essi (punti critici) sono rischi estremamente significativi. Direi che non si possono classificare come rischio ad alto impatto a bassa probabilità, direi che sono rischio ad alto impatto con ragionevole probabilità”. Parla di eventi molto gravi, ma forse lontani nel tempo. Tuttavia, il futuro è molto incerto.

https://blogs.letemps.ch/dorota-retelsk ... y/tornade/

[ABC2019]

(Inoltre non sa leggere!!!!)
Ne metto un altro (senza vaselina):

Gli Stati Uniti stanno affrontando un "nuovo standard" con il moltiplicarsi di eventi meteorologici devastanti, ha avvertito domenica 12 dicembre il capo dell'American Crisis Management Agency (FEMA), quando il Paese è sotto pressione. .

"Questo sarà il nostro nuovo standard", ha detto Deanne Crisswell alla CNN prima di aggiungere: "Gli effetti che stiamo vedendo dal cambiamento climatico sono la crisi della nostra generazione". Il direttore della FEMA ha in particolare sottolineato la dimensione "incredibilmente insolita" e "storica" ​​di questi tornado per questa stagione. [highlight = yellow] Il mese di dicembre è infatti solitamente piuttosto risparmiato da tali eventi negli Stati Uniti.

questa è una comunicazione puramente politica, non ci sono prove scientifiche per sostenerla. Prendendo come pretesto UN anno in cui qualcosa sta accadendo, quando non c'è una tendenza misurata prima, è quello di f ... il g ... del mondo. Proprio se è eccezionale non prova assolutamente nulla sul futuro!! è solo una raccolta di ciliegie.

Tu che sputi su tutti i discorsi di scienziati ancora seri, lì inizi a ingoiare tutto ciò che si dice sul clima senza alcuna mente critica ... pffff ....

[ABC2019]

Will Stephen (autore di questo importante articolo sui punti critici) ha dichiarato in un'intervista a maggio: “Le traiettorie della temperatura sono fluide perché i modelli hanno problemi a gestire discontinuità su larga scala, cambiamenti improvvisi. Essi (punti critici) sono rischi estremamente significativi. Direi che non si possono classificare come rischio ad alto impatto a bassa probabilità, direi che sono rischio ad alto impatto con ragionevole probabilità”. Parla di eventi molto gravi, ma forse lontani nel tempo. Tuttavia, il futuro è molto incerto.

https://blogs.letemps.ch/dorota-retelsk ... y/tornade/[/ Quote]
In altre parole, è un grande bla... È così vago (disastri ma forse non immediatamente), che qualunque cosa accada, possiamo sempre dire che abbiamo ragione. Inarrestabile.

[OlivierD]

motivo in più per rilassarsi!
Non mi hai risposto, l'agricoltura biologica utilizza fosfati minerali? ?

Anzi no, ma d'altronde i terreni sono completamente risciacquati e sterili, ci vorranno dai 5 ai 15 anni prima che possano produrre qualcosa di commestibile in quantità ragionevoli...

quindi vuoi dire che non c'è speranza di nutrire l'umanità con l'agricoltura biologica? Beh no se aspettiamo l'ultimo momento, comunque questo sistema è destinato a scomparire, dobbiamo crearne un altro e iniziare ora, infatti avremmo dovuto iniziare almeno 10 anni fa

D'altra parte, quale scenario world3 ti sembra più probabile? (per me solo il 9 è sostenibile, ma prendiamo la strada del 3)

Oliva

non c'è motivo per cui uno degli scenari sia realmente seguito (né uno degli scenari IPCC). Meadows non ha mai affermato di offrire una soluzione esatta al mondo che cambia, ha solo raccolto alcuni esempi per dimostrare che fermare la crescita era inevitabile (conclusione con cui sono d'accordo), ma nulla dice la soluzione. reale sarà una di quelle che ha scelto, né che le sue equazioni descrivono accuratamente l'evoluzione del mondo.

Ho detto PROBABILE, mi sembra che tu non sappia di cosa parlo, ti invito a rileggere la relazione dei prati, i tre appunto. Ti aiuto io, il 3 è BAU.
grazie