sicetaitsimple ha scritto:A rischio di ripetermi, perché l'ho scritto un po 'prima, stiamo parlando di decenni per apprezzare i cambiamenti.
Ti stai ripetendo davvero, ma non rispondi alla mia obiezione: abbiamo decenni davanti a noi per correggere la situazione? Tenendo conto della durata della CO2 nell'atmosfera.
- I costi delle energie rinnovabili: il costo dell'elettricità all'uscita della turbina eolica è davvero interessante; ma è una frode intellettuale limite presentare solo questo costo. Dobbiamo quindi aggiungere il costo della rete, delle centrali fossili o nucleari. Il costo delle energie rinnovabili è quindi necessariamente superiore al costo di un sistema fossile / nucleare, poiché si aggiungono a questo sistema.
Per non parlare delle sovvenzioni: rappresenteranno le sovvenzioni concesse al fotovoltaico in Francia
"2 miliardi di euro (miliardi di euro) all'anno fino al 2030 (cioè 38,4 miliardi di euro cumulativamente) per un volume di produzione pari allo 0,7% del mix elettrico." ", E quel" pieno raggiungimento i bandi di gara nel 2011 e nel 2013 sull'energia eolica offshore costerebbero alle finanze pubbliche 2 miliardi di euro all'anno per 20 anni (o 40,7 miliardi di euro cumulativamente) per un volume equivalente al 2% della produzione di elettricità 1 " (Relazione della Corte dei conti "Sostegno alle energie rinnovabili" - marzo 2018 - Si veda anche: L'allerta della Corte dei conti sul costo delle energie rinnovabili - aprile 2018)
… Miliardi per il 2 + 0,7% del mix elettrico!
- Quale sarà il numero di turbine eoliche che sostituiranno le energie fossili e nucleari? E soprattutto quanti ettari di terreno fagocitato dai pannelli fotovoltaici? Abbiamo abbastanza terra per questi usi?
- Le tue considerazioni sull'energia finale dell'energia primaria sono corrette, ma cosa sono per questa discussione?
Puoi anche considerare che il vento è solo una piccola parte dell'energia primaria che è all'origine, cioè la radiazione solare. E quando l'abbiamo detto?
Mi ripeto ancora, le nuove esigenze e le esigenze di rinnovamento saranno sicuramente sempre più coperte da "nuove rinnovabili"
Ti ripeti ma senza un argomento convincente.
Il grafico è più convincente. La sua unica debolezza che sottolinea è che il boom delle energie rinnovabili è recente e che possiamo esitare sull'evoluzione delle curve in futuro. Ma immaginando il numero di turbine eoliche e fotovoltaici solo per stare al passo con la crescita della domanda globale di energia, ho pochi dubbi (dato che hai pochi dubbi sul contrario).
Le (nuove) energie rinnovabili possono sostituire da sole i combustibili fossili?Dilatare il grafico non nasconde il notevole divario tra fossili e fonti rinnovabili, né in particolare le differenze di crescita.