Quanti CO2 guadagnano 1000 € al lavoro?

[Christophe]

È così? E spiegaci perché c'è il doppio conteggio? Non ti sto parlando di rifare un calcolo del PIL di CO2 (dato che il tuo datore di lavoro ti dà molto meno di quello che produci come ricchezza in termini di PIL ovviamente).

Ti parlo di fare un caso concreto per tutti ... Al contrario, penso che sia un metodo ULTRA ridotto che tiene conto solo del viaggio ...

Il corollario è il seguente: di questi 1000 € quanto potrai risparmiare all'anno e reinvestire ... nel solare fotovoltaico ad esempio?

[Elec]

Andiamo alla fine del ragionamento proposto:

Per guadagnare 5 euro sul lavoro, la persona in questione deve effettivamente mangiare, trovare alloggio e viaggiare. Sarebbe quindi opportuno integrare nel calcolo:
- l'impatto di CO2 delle colture alimentari, ma tiene anche conto del fatto che le persone hanno lavorato per produrre questi alimenti ... ecc ...
- l'impatto di CO2 della costruzione della casa, ma anche tenendo conto del fatto che le persone hanno lavorato per costruire questa casa ...
- l'impatto CO2 della costruzione dell'auto ...
Etc. ..

Tuttavia, la persona in questione lavora direttamente o indirettamente nel settore dei trasporti, dell'edilizia abitativa, dell'industria o dei servizi ... Lavora bene in uno di questi settori ...

[Christophe]

Va bene per quello che ho dettotenendo in considerazione SOLO il trasporto lavoro-sonno i risultati si riducono ULTRA ...

Ma devi mangiare bene, che tu lavori o no: quindi alcuni spettacoli non sono direttamente legati al tuo lavoro ... proprio come l'energia grigia della tua macchina visto che la usi anche per qualcos'altro.

D'altra parte, il riscaldamento (o la climatizzazione) del luogo di lavoro dovrebbe essere tenuto pienamente in considerazione ...

Lo scopo di questo calcolo è mostrare se l'investimento in alcune cosiddette tecnologie "verdi" è davvero saggio o no ...
Esempio: energia solare fotovoltaica perché c'è la possibilità che l'investimento (CO2 ed energia primaria spesa) sia maggiore di quanto guadagneranno i pannelli durante la loro vita ...

[Elec]

L'unico metodo che ha senso per ottenere l'intensità di carbonio dell'attività economica pro capite è ragionare in grammi di CO2 per punto di PIL o per punto di HDI (quest'ultimo include anche il PIL).

http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

Il problema non è avere un indice di sviluppo umano elevato (che include aspettativa di vita, livello di istruzione, PIL) (!)

Il problema sono le emissioni di CO2, la distruzione della biodiversità, ecc.

[Christophe]

Sì ma no perché nel PIL hai, ad esempio, una speculazione di borsa completamente virtuale e, inoltre: è troppo vaga per la maggior parte delle persone ...

[Elec]

Sono d'accordo con te: l'HDI è un indice più ricco (per sua stessa definizione)

Ma se ragioniamo sull'intensità di carbonio per punto di PIL o per punto di HDI, le conclusioni sono generalmente le stesse.

E questo è comprensibile: l'ISU è l'integrazione della speranza di vita, del livello di istruzione e del PIL reale. Tuttavia, l'aspettativa di vita e il livello di istruzione sono essi stessi correlati al PIL reale ...

[taglialegna]

[...] L'approccio decrescente propone di tornare indietro. [...]

Affermazione non motivata.
Valore della dichiarazione?

[Elec]

Boscaiolo, fai una passeggiata qui:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html

Il decremento, per definizione, pronuncia la caduta del PIL ("decrescita"; la crescita è la variazione positiva del PIL, e per estensione dell'ISU il 2 è correlato). È davvero un passo indietro sulla curva di Kuznets. Da un ritorno alle economie preindustriali, vedi preistorico per il più radicale di loro.





Un secondo approccio è quello di andare avanti (verso l'economia post-petrolio), cioè la strategia per esempio di Barack Obama.

Barack Obama:

"L'unico modo perché questo secolo sia un nuovo secolo americano è affrontare finalmente il costo della nostra dipendenza dal petrolio (...) Sappiamo che il paese che sfrutterà il potere dell'energia pulita e rinnovabile guiderà il 21 ° secolo ".

[taglialegna]

Boscaiolo, fai una passeggiata qui:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html

E così ? Che cos'è questo ? Prova della tua affermazione? Vai in modalità "piccolo divertimento" o cosa?

Scherzi a parte, credi davvero che gli studi che ti dicono che più consumi e meno impatto hai sull'ambiente siano seri?

Non conosco queste persone a cui metti alcuni link, ma non sono economisti?

Inoltre, penso che la tua definizione di "decrescita" sia davvero "ottusa" e molto ristretta.
Perché la "decrescita" non può essere vista semplicemente come un modo diverso di consumare, che spezza questa spirale infernale che IMPOSTE consumare sempre di più (essere felici, sostenere la nostra economia, pagare le pensioni, ...)

Infine, e te l'ho già detto più volte: non c'è bisogno di "rehash" mettendo x volte gli stessi collegamenti, illustrazioni e altre curve, influisce sulla chiarezza del tuo discorso, come le tue moltissime modifiche successive. È meglio che pensi attentamente quando pubblichi una risposta.

[Christophe]

E così ? Che cos'è questo ? Prova della tua affermazione? Vai in modalità "piccolo divertimento" o cosa?

Tranquillo taglialegna, credo che volesse solo montare la stupidità di certe diminuzioni ... e su questo punto non posso che unirmi a lui ...