Conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale sulla tua vita (e più velocemente di quanto pensi)

[Ahmed]

OlivierD, hai ben contestualizzato la RCA come parte di un insieme che non si può fare a fette senza smarrirsi. Noterai che finora è l'unico punto della tua lista che potrebbe rilanciare l'industria e l'economia ... È una coincidenza? Non credo...
Lo dici tu "i leader ci mentono", ma che lo faccia o meno non importa, visto che non hanno altra scelta (altrimenti non sarebbero leader o non rimarrebbero tali). Per fortuna c'è lo sviluppo di "sella". (sic! ) da promuovere con le sue bellissime turbine zeoliane che fanno sognare e il suo "idrogeno verde" che permette di continuare come prima (uff!), solo meglio!

[ABC2019]

Bon ...
Non ho ancora capito bene chi è a favore e chi è contro il RC (lo so che è detto male, perché = chi ne è consapevole, contro chi nega)

ABC2019 e io siamo "per". È dopo che si rovina!
Pensa che dobbiamo continuare con i combustibili fossili carboniosi, come qualcuno che nega

no non è "must", "must", dipende dalle vostre esigenze di vita, e anche se ne avessi per me, non vedo in nome di cosa li imporrò a tutto il pianeta.

Quello che penso è che viste le esigenze medie della popolazione, che non controllo e di cui non sono responsabile (e che non mi illudo di poter controllare), continueremo infatti ad utilizzare loro mentre ci sono alcuni.

Non è un parere, un'ingiunzione, e nemmeno un consiglio, è un'osservazione e una previsione, il futuro dirà chi ha ragione.

[humus]

Quello che penso è CONSIDERANDO il fabbisogno medio della popolazione, che non controllo e di cui non sono responsabile (e che non mi illudo di poter controllare), anzi, continueremo ad usarli finché ce ne saranno.

Non è un parere, un'ingiunzione, e nemmeno un consiglio, è un'osservazione e una previsione, il futuro dirà chi ha ragione.

È il tuo grande errore, dare per scontate e intangibili "le richieste medie della popolazione" bloccate nell'attuale sistema economico che ha plasmato le loro richieste, che ha plasmato le loro menti.
Se vedi un gregge di pecore che si dirige verso la scogliera, lo osservi e lo lasci andare.
Quando metti i cartelli "attenzione scogliera" (se la pecora sa leggere ) non pensi che sia un po' più utile del semplice osservare e approvare la loro scelta iniziale?

Inoltre, la scelta iniziale dipende dal quadro attuale, a seconda del sistema economico attuale.
Quando si considera, anche solo con il pensiero, un'altra cornice, una cornice perenne, il gregge comincia a leggere i segni e forse vuole vivere. diversamente di quello che lasci fare.

Personalmente trovo criminale vedere, capire e lasciare che accada.
La libertà * ha una buona schiena per servire gli interessi mercantili.
* libertà di essere rinchiusi nell'attuale sistema economico

[ABC2019]

Quello che penso è CONSIDERANDO il fabbisogno medio della popolazione, che non controllo e di cui non sono responsabile (e che non mi illudo di poter controllare), anzi, continueremo ad usarli finché ce ne saranno.

Non è un parere, un'ingiunzione, e nemmeno un consiglio, è un'osservazione e una previsione, il futuro dirà chi ha ragione.

È il tuo grande errore, dare per scontate e intangibili "le richieste medie della popolazione" bloccate nell'attuale sistema economico che ha plasmato le loro richieste, che ha plasmato le loro menti.
Se vedi un gregge di pecore che si dirige verso la scogliera, lo osservi e lo lasci andare.

Cerco di prendermi cura dei miei parenti, amici e familiari, e visto quello che vedo intorno a me scopro che già non è così male. A meno che tu non abbia una vocazione come un grande leader mondiale, che è improbabile che abbia successo, non vedo davvero come i tuoi post sull'econologia influenzeranno il comportamento di miliardi di cinesi, indiani o africani che rappresentano la maggior parte dei bisogni di crescita dei combustibili fossili

Quindi dici che sto facendo un "errore" ma lo giudicherà la realtà, non tu. Ci vediamo tra 20 anni se comunichiamo ancora per vedere chi aveva ragione allora - io dico che ci sono solo i limiti fisici all'estrazione che limiteranno la produzione e quindi il consumo di fossili. Nota che l'ho già detto 15 anni fa e che i fatti per il momento sono d'accordo con esso

[humus]

A meno che tu non abbia una vocazione da grande leader mondiale

è un po' datato come design.
Siamo più sicuri del distribuito e dell'orizzontale al giorno d'oggi, internet lo permette.

Non vedo davvero come i tuoi post sull'econologia influenzeranno il comportamento di miliardi di cinesi, indiani o africani che rappresentano la maggior parte delle esigenze di crescita dei fossili

sto facendo la mia parte
non puoi saperlo effetto farfalla per esempio.

Dico che ci sono solo i limiti fisici all'estrazione che limiteranno la produzione e quindi il consumo di fossili. Nota che l'ho già detto 15 anni fa e che i fatti per il momento sono d'accordo con esso

e l'ho scoperto 10 anni fa.
Una volta che la cosa è stata raccolta, perché deve essere ugualmente digerita, quando sarai stata una pecora in mezzo al gregge,
rapidamente non sono riuscito ad accettare come inevitabile, cosa che tu ovviamente accetti come inevitabile *.
Quanto sopra si unisce ai darkecolos: "non possiamo fare nulla per cambiare nulla in positivo"

* la morte è inevitabile ma la distruzione dei vivi no, soprattutto quando è precipitata dalla stupidità del gregge e da quelle dei pastori (capi). Nonostante una certa lucidità, non ti vedo distinguerti dal lotto citato.

[ABC2019]

A meno che tu non abbia una vocazione da grande leader mondiale

è un po' datato come design.
Siamo più sicuri del distribuito e dell'orizzontale al giorno d'oggi, internet lo permette.

Non vedo davvero come i tuoi post sull'econologia influenzeranno il comportamento di miliardi di cinesi, indiani o africani che rappresentano la maggior parte delle esigenze di crescita dei fossili

sto facendo la mia parte
non puoi saperlo effetto farfalla per esempio.

Dico che ci sono solo i limiti fisici all'estrazione che limiteranno la produzione e quindi il consumo di fossili. Nota che l'ho già detto 15 anni fa e che i fatti per il momento sono d'accordo con esso

e l'ho scoperto 10 anni fa.
Una volta che la cosa è stata raccolta, perché deve essere ugualmente digerita, quando sarai stata una pecora in mezzo al gregge,
rapidamente non sono riuscito ad accettare come inevitabile, cosa che tu ovviamente accetti come inevitabile *.

Non ho ben capito lì, a parte rilasciarti certificati di buona condotta, puoi dirmi come le tue azioni determineranno la quantità di fossili che verranno estratti in futuro?

[humus]

Non ci capisco bene, se non per concederti certificati di buona condotta

Spiego il mio percorso, tutto qui

Puoi dirmi come le tue azioni determineranno la quantità di fossili che estrarremo in futuro?

divertente
Hai il dono di sottrarti alle tue responsabilità ponendo il problema agli altri in modo perverso o perverso.
Non ho intenzione di perdere tempo a rispondere a questa manipolazione diversiva, la cui risposta non ti interessa, comunque.

[GuyGadeboisTheBack]

Come potrebbe un pervertito narcisista marcio agire diversamente?

[OlivierD]

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

niente a che vedere con RCA

Tutto a che fare con la tua stupidità, la tua malafede, le tue bugie, le tue manipolazioni, la tua arroganza, i tuoi sbagli, i tuoi sbagli, la tua inadeguatezza, la tua cronica mancanza di umanità e le tue solite cazzate... Pure Bouzo senza filtro, senza coscienza, senza onore, senza empatia.

È qui che non mi sono espresso bene... infatti qui si parla solo di "riscaldamento globale dovuto all'uomo", ma ho dimenticato nel postare che è solo un sintomo della metodica trasformazione della natura in rifiuto, con l'aiuto di qualunque energia... Quindi mi mancava il punto.

Infatti, non possiamo da soli fermare il processo di collasso avviato da 50 anni, né salvare questo sistema, possiamo solo ridurre i nostri effetti personali e soprattutto prepararci alla resilienza e non dipendere più da flussi di approvvigionamento continui creando un sistema parallelo più resiliente .

Sappiamo tutti che questo crollo avverrà, e da parte mia lo prevedo prima del 2030, non inizierà con un crollo del sistema finanziario, poi una carestia, con il caos che provocherà, come il saccheggio dei pochi permacultura le aziende agricole che lavorano o le riserve, individui che pensano di cavarsela da soli...

Penso soprattutto ai miei figli e agli altri, e rimpiango la smentita e il BAU (business as usual, cioè nessun cambiamento in nulla)...
E non confondo clima e meteo...

Buona fortuna a tutti noi, ascoltate il mio discorso d'autore.

A proposito, avevo visto i video YT scettici sul clima ma non riesco a trovarli, mi sarebbe piaciuto riderci sopra

oliva

[humus]

Infatti, non possiamo fermare da soli il processo di collasso in corso da 50 anni,

Da solo, questo è di sicuro no

né salvare questo sistema

Anzi, soprattutto no. È lui che ci ha portato dove siamo, cioè sull'orlo del precipizio.
In cima ! dicono gli altri. Sì, la vetta poco prima del vertiginoso precipizio.

possiamo solo ridurre i nostri effetti personali e soprattutto prepararci alla resilienza e non essere più dipendenti da flussi di approvvigionamento continui creando un sistema parallelo più resiliente.

Questa è la normalissima reazione di sopravvivenza individuale.
Il sistema (liberale), con la cultura dell'individualismo, ci ha portato a credere di essere isolati, eppure siamo tutti sulla stessa barca, tutti con gli stessi problemi e le stesse osservazioni, le stesse preoccupazioni.
È ovvio che la soluzione migliore è fare una transizione collettiva verso un altro sistema. Un sistema (non capitalista, non croissantsta) dove il leitmotiv sarebbe la sostenibilità.
Frenerà il progresso, ma siamo davvero da compatire?
Forse queste parole suonano vuote, quindi faccio un esempio molto semplice, quando hai una lavatrice a vita (sufficientemente robusta), mettiamo fine allo sfruttamento delle risorse, compresa l'energia per produrla.
Questa logica della sostenibilità è incompatibile con il capitalismo.
Questo è un esempio da generalizzare per tutti i beni, ovviamente.

Sappiamo tutti che questo crollo avverrà, e da parte mia lo prevedo prima del 2030, non inizierà con un crollo del sistema finanziario, poi una carestia, con il caos che provocherà, come il saccheggio dei pochi permacultura le aziende agricole che lavorano o le riserve, individui che pensano di cavarsela da soli...

È probabile ma non certo. È qui che è necessario disporre di altri immaginari positivi per metterli online nella rete del pensiero umano.

Se tutti pensano / sono sicuri che ci sarà il caos, come potrebbe essere altrimenti?

PS: ignora ABC2019, è un mal di testa.
Non fate troppo caso al pessimismo di dark-colos come Ahmed, Sen non sen, Janic che osservano correttamente ma non riescono a districarsi dal negativo di tutto.
Inizia a costruire la tua resilienza personale, solleva i tuoi spiriti e cerca di partecipare alla costruzione di una società luminosa, in armonia con i vivi, una società veramente sostenibile (non green washing).
Prendete ispirazione dalla blue economy di Gunter Pauli, uno che agisce e fa ciò che gli esperti ritengono impossibile, di cui abbiamo qualche copia sul forum.
Devi alzarti in piedi nella tempesta.