Conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale sulla tua vita (e più velocemente di quanto pensi)

[ABC2019]

Pedante! Qualificatore che spesso ti deve essere attribuito

si quindi quando non hai una risposta, vai agli insulti ... cosa dai la colpa al jogger ;).

Scusa ma sto solo ricordando al BABA il metodo scientifico. È bene applicarlo ai vaccini (e non per soffermarsi su casi particolari perché tale e tale hanno avuto un infarto 2 mesi dopo un vaccino, come se ciò dimostrasse qualcosa), ma è lo stesso per il clima. Le causalità devono essere provate da statistiche serie, e il minimo che si possa dire è che il 99% dei discorsi prodotti sul clima sono prodotti da persone prive di rigore scientifico e che si accontentano di ripetere il discorso ambientale.

[Exnihiloest]

Pedante! Qualificatore che spesso ti deve essere attribuito

Ho notato che le accuse di pedanteria vengono solitamente mosse dai meno competenti contro i più competenti, cioè contro coloro che naturalmente usano il linguaggio preciso e le forme di ragionamento del settore in questione.
Se è tutto ciò che hai trovato, un argumentum ad personam del tutto ingiustificato, per rispondere a un'obiezione perfettamente giustificata, quella che anche un non specialista può giudicare se un metodo è scientifico o meno, è perché proprio non capisci il discussione. Rimettiti in sesto o finirai per parlare da pari a pari con Obamot.

[izentrop]

[Exnihiloest]

https://twitter.com/nicolasberrod/status/1515331884150108170

Nel nucleare, è dall'inizio del suo mandato che avrebbe dovuto iniziare, e senza giustificazione ecologica. Ma non era di moda, Macron fece giri di gambe agli ecologisti, arrivando a sacrificare l'NDDL contro il parere di una consultazione popolare, ecologisti piuttosto antinucleari all'epoca.
E oggi eccolo di nuovo inchinarsi all'ambientalismo per recuperare voti a Mélenchon (e sì, non è solo l'estrema destra a parlarci di ecologia).
Le soluzioni sono solo tecnologiche e industriali, quindi fuori dalla portata dell'ecologia. "Uscire da gas e petrolio", certo, ma non c'è bisogno di un alibi ecologico per questo. L'ecologia è solo una componente, e non la più importante, nel modo di produrre la nostra energia.
Quindi, riassumendo, non vedo nessuna visione per il futuro con Macron, si aggrappa ai rami, rivendicando troppo tardi un'esigenza che esisteva già all'inizio del suo mandato e che era giustificata solo dall'indipendenza energetica e dalla necessità della sua basso costo, chiavi di volta della creazione di ricchezza economica.

[izentrop]

Non vedo alcuna visione per il futuro in Macron

e ne vedi alcuni su MLP?
È solo per il nucleare che sono d'accordo con lei.

[Exnihiloest]

Non vedo alcuna visione per il futuro in Macron

e ne vedi alcuni su MLP?

Ancora meno da MLP! La sua mancanza di intelligenza sarebbe un handicap per il Paese, almeno sulla scena internazionale, farebbe sembrare i francesi degli idioti (qualcuno qui ci dirà che lo sono i francesi, generalizzando il loro caso preparandosi a votare per lei).

È solo per il nucleare che sono d'accordo con lei.

Sì. Oggi, a parte alcuni rari estremisti verdi o pro-Putin, lo sono tutti.

[GuyGadeboisTheBack]

6 a 14 EPR con Maquereau, 20 con il fascista pazzo (che dichiara di voler smantellare l'eolico e fermarlo), EDF con un deficit di 26 miliardi, Orano che chiude L'Aia, è sicuro che è in nucleare, il futuro dei francesi...

[Exnihiloest]

...è certo che è nel nucleare, il futuro dei francesi...

Toutafe.

[humus]

[izentrop]

6 a 14 EPR con Maquereau, 20 con il fascista pazzo (che dichiara di voler smontare l'aerogeneratore e fermarlo

D'accordo con entrambi per gli scatti post498300.html # p498300