FPLM ha scritto:Svegliare artificialmente un vulcano non è una soluzione ma un'aggiunta sconosciuta all'equazione del cambiamento climatico globale.
Quest'arma non potrebbe farci del bene, non è il suo scopo.
Ma ammettiamolo. Facciamo esplodere un vulcano e una grande nuvola di polvere raffredda la terra. E dopo? Nessuno può rispondere a questa semplice domanda. Un'altra semplice domanda, come potremmo impedire che un altro vulcano esploda allo stesso tempo, distorcendo tutte le previsioni? Non abbiamo potuto.
Non abbiamo garanzie sulla scala del successo o dell'insuccesso e, vista la posta in gioco, abbiamo bisogno della massima garanzia.
Allo stesso modo, tutti i progetti di geoingegneria sono solo un pretesto per i megalomani, frustrati di non essere in grado di dimostrare al mondo di essere superiori.
Tutte queste idee mi sembrano spaventose e grottesche come i progetti dei malvagi terroristi dei cattivi film di spionaggio.
È la natura a regolare queste energie che ci superano di gran lunga. Sta a noi adattarci ad esso e, per facilitare il nostro compito, disturbare il più possibile l'equilibrio naturale che garantisce la vita sulla terra.
+ 100 !!!
In ogni caso, scoreggiare un vulcano non è alla nostra portata. L'errore deve fare un ordine di grandezza valigia
Non ordiniamo una risalita magmatica, oltre le decine o addirittura centinaia di Km 2 con i Km3 di magma associato, premendo un pulsante .... Al massimo, nel caso più favorevole, dobbiamo essere in grado di aiutare l'attivazione di E 'un'eruzione "pronta" a scoreggiare anticipando il fenomeno ...... ma che interesse, comunque avrebbe scoreggiato ..... senza indicare l'entità del fenomeno a diversi ordini di grandezza ??? ? Gioca solo all'apprendista stregone ...
In ogni caso, è per attaccare i sintomi e non la malattia .......
Tutto questo con un ritorno di piogge acide e la distruzione della foresta che ne consegue .....
secondo i colori non dicono nient'altro dal lato della temperatura!