Dai, ti faccio un esempio più recente ... visto che ovviamente non capisci ...
Il nonno di ABC nel 1971 scrisse:Sto aspettando di vedere un computer che mi sta in tasca, non ne ho mai visto uno prima ...
È meglio ?
Il nonno di ABC nel 1971 scrisse:Sto aspettando di vedere un computer che mi sta in tasca, non ne ho mai visto uno prima ...
Christophe ha scritto:Dannazione, insiste sui suoi errori psicologici?
Dai, ti faccio un esempio più recente ... visto che ovviamente non capisci ...Il nonno di ABC nel 1971 scrisse:Sto aspettando di vedere un computer che mi sta in tasca, non ne ho mai visto uno prima ...
È meglio ?
ABC2019 ha scritto:lo stesso: non dico che sia provato che non esisterà, dico che è possibile che non esista.
Negli anni 70 credevamo che avremmo avuto robot intelligenti con cui parlare e che avremmo dominato la fusione nel 2000, beh non è successo. Quindi è anche possibile che le cose non succedano.
ABC2019 ha scritto:Negli anni 70 credevamo che avremmo avuto robot intelligenti con cui parlare e che avremmo dominato la fusione nel 2000, beh non è successo. Quindi è anche possibile che le cose non succedano.
eclectron ha scritto:ABC2019 ha scritto:lo stesso: non dico che sia provato che non esisterà, dico che è possibile che non esista.
Negli anni 70 credevamo che avremmo avuto robot intelligenti con cui parlare e che avremmo dominato la fusione nel 2000, beh non è successo. Quindi è anche possibile che le cose non succedano.
Niente da vedere....
In un caso si tratta di immaginazione sul progresso tecnico, del tipo Jules Vernes ...
Per il clima, si tratta di modelli informatici di fenomeni naturali e osservativi, convalidati su dati del passato.
Penso che tu lo stia facendo apposta per essere c .. o hai una preoccupazione psichica, la stessa dei platisti: contraddice l'ovvio per esistere ....
Ma fino ad allora cosa ci fai?
gegyx ha scritto:ABC2019 ha scritto:Negli anni 70 credevamo che avremmo avuto robot intelligenti con cui parlare e che avremmo dominato la fusione nel 2000, beh non è successo. Quindi è anche possibile che le cose non succedano.
Abbiamo fatto di meglio.
Puoi fottere (per quanto puoi, potrebbe non accadere)
ABC2019 ha scritto:gegyx ha scritto:ABC2019 ha scritto:Negli anni 70 credevamo che avremmo avuto robot intelligenti con cui parlare e che avremmo dominato la fusione nel 2000, beh non è successo. Quindi è anche possibile che le cose non succedano.
Abbiamo fatto di meglio.
Puoi fottere (per quanto puoi, potrebbe non accadere)
per questo è già sufficiente una bambola gonfiabile ...
ABC2019 ha scritto:Non c'entra, non stavamo parlando di modelli climatici ... Dobbiamo seguire un po '.
ABC2019 ha scritto:stavamo parlando della possibilità che la rimozione dei fossili ci riportasse al Medioevo
ABC2019 ha scritto:Modelli peraltro per nulla "precisi" secondo gli standard scientifici, ancora un fattore di incertezza 3, che non è mai stato considerato come una previsione "precisa". E ancor meno gli scenari. Ma non era questo il punto.
eclectron ha scritto:E il buon senso, giusto?
Lungimiranza, giusto?
Questo non ti incoraggerebbe a transitare indipendentemente dalle dimensioni della RCA?
ABC2019 ha scritto:eclectron ha scritto:E il buon senso, giusto?
Lungimiranza, giusto?
Questo non ti incoraggerebbe a transitare indipendentemente dalle dimensioni della RCA?
beh, pongo la domanda in modo diverso: sei d'accordo che rimuovere tutti i fossili entro domani, tutto in una volta, avrebbe conseguenze molto più gravi sull'umanità rispetto alla RCA?
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 118