ENERC ha scritto:No. Va tutto bene. Torni a dormire
Adoro il modo in cui dici "stai zitto, povero stronzo".
ENERC ha scritto:No. Va tutto bene. Torni a dormire
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Acque sotterranee Francia.JPGhttps: //www.brgm.fr/fr/actualite/com ... nvier-2021
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:ENERC ha scritto:No. Va tutto bene. Torni a dormire
Adoro il modo in cui dici "stai zitto, povero stronzo".
ABC2019 ha scritto:GuyGadeboisLeRetour ha scritto:ENERC ha scritto:No. Va tutto bene. Torni a dormire
Adoro il modo in cui dici "stai zitto, povero stronzo".
può dirmi quello che vuole, se non c'è tendenza è pur sempre variabilità meteorologica.
ENERC ha scritto:Diremo che è sfortuna
ABC2019 ha scritto:non è l'ultimo, vengono aggiornati ogni 16 del mese
ENERC ha scritto:Nessun evento dal 1959 al 1996, poi il 2011 ei due anni in rapida successione. Diremo che è sfortuna
Abbiamo appena vissuto un episodio di gelo estremo che ha seguito i record di mite, anche di caldo, per il mese di marzo. Non passa mese senza che vengano battuti record, il che ha portato alcuni scienziati a dire che saremmo davanti ai peggiori scenari del riscaldamento globale. Cosa ne pensi ?
“Sono piuttosto riservato all'idea che le cose sarebbero andate più velocemente di quanto l'IPCC si aspettava. Quello che vediamo oggi è stato anticipato dall'IPCC 30 anni fa: ogni decennio è più caldo del precedente, il tasso di innalzamento del livello del mare sta accelerando secondo quanto avevamo previsto, così come per lo scioglimento del permafrost e il più frequente, estremi climatici intensi e evidenti. Quindi siamo davvero dove ci aspettavamo, non importa quello che dicono quelli che affermano che non era pianificato. Era tutto ben pianificato. Purtroppo ! Questo è anche il motivo per cui dobbiamo prendere sul serio ciò che è previsto tra 30 o 50 anni. Credetemi non c'è bisogno di fare catastrofici, ciò che si prevede è davvero catastrofico. https://leterrien.fr/consternant/rechau ... ean-jouzel
izentrop ha scritto: Questo è anche il motivo per cui dobbiamo prendere sul serio ciò che è previsto tra 30 o 50 anni. Credetemi non c'è bisogno di fare catastrofici, ciò che si prevede è davvero catastrofico.
Nel suo libro "L'umanità in pericolo", Fred Vargas dipinge un quadro apocalittico del riscaldamento globale, annunciando morti nell'ordine di centinaia di milioni e un riscaldamento della terra tre volte superiore ai pochi gradi annunciati, spiegando che queste cifre sono medie planetarie e nascondono una disparità significativa tra continenti e oceani… Condividete questa analisi?
No, è sbagliato. Inoltre avevo dato una risposta a seguito di questo intervento. Fred Vargas ha commesso un doppio errore. Primi due gradi su una media planetaria, possono essere più cinque gradi nell'Artico, ma poiché non c'è nessuno lì, non è un problema, tra virgolette. Ai tropici e in Africa non ci sarà quasi nessuna amplificazione, anche se con più di due lauree in Africa saremo al limite di ciò che le persone possono sopportare. Per quanto riguarda le regioni temperate, questo sarà amplificato di circa il 20%.
L'altro errore di Fred Vargas è l'affermazione che ci sono due miliardi di morti, che risulta dall'osservazione che intere popolazioni vivranno in regioni invivibili. Tuttavia, per l'IPCC, una regione invivibile è una regione in cui non è possibile svolgere le normali attività in estate. Questa non è una regione in cui moriremo, sfumatura! Quindi, su questo, Fred Vargas non coglie il punto.
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 112