Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[Paul72]

Riscaldamento globale: notizia che si scontra a marzo 2020.

1] Il più caldo inverno 2019-2020 mai misurato in Francia
2] In Francia, arresto del reattore n. 1 a Fessenheim (900 MW)
3] In Germania, prevista per il 2020 la messa in servizio della centrale a carbone Datteln da 1 MW.

Considerando 2 e 3 possiamo scommettere che il nuovo 1 sarà rapidamente obsoleto.

Vorrei leggere:
- La Germania chiude le sue centrali a carbone e lignite (non basta prometterlo)
- La Francia apre una nuova centrale nucleare.
- La minaccia del riscaldamento globale sta scomparendo.

ma https://www.ecoco2.com/blog/le-charbon- ... -mondiale/ deve ancora qualificarsi, -20% del consumo di carbone in Europa intorno al 2019 rispetto al 2018. e dato il mite inverno 2020 e il coronatruc, quest'anno sarà ancora migliore.
d'altra parte, solo il 3% cala nel mondo e la Cina che continua ad aumentare i suoi consumi ...

[GuyGadebois]

...
Cerco di adattarmi al meglio ai miei ideali ...

Beh, non devono mirare in alto, se giudichi con i tuoi metodi qui.

ATTACCO PERSONALE GRATUITO

[Exnihiloest]

...
Cerco di adattarmi al meglio ai miei ideali ...

Beh, non devono mirare in alto, se giudichi con i tuoi metodi qui.

ATTACCO PERSONALE GRATUITO

Non vieni attaccato personalmente ma i tuoi metodi di insulti ricorrenti. Ah, è bello per te interpretare le vergini spaventate!

[Exnihiloest]

...
Un uso ragionevole del computer che mirerebbe a propagare messaggi deviando gli eccessi consumistici, dai loro effetti moltiplicatori, avrebbe probabilmente un impatto positivo molto maggiore di un'astensione individuale senza alcun significato. L'argomento avanzato di una presunta ipocrisia è da classificare nella fallacia "to quoque".

Fun. Nello stesso genere:
"Un uso ragionevole dell'aereo che mirerebbe a raggiungere conferenze per propagare messaggi che deviano gli eccessi consumistici, per i loro effetti moltiplicatori avrebbe probabilmente un impatto positivo molto maggiore di un'astensione individuale senza alcun significato ".

Ovviamente il punto debole, anche vizioso se intenzionale, è il termine "ragionevole". Perché chi decide? A Greta Thunberg potrebbe prendere l'aereo per andare alle sue conferenze, sarebbe "ragionevole" perché in un obiettivo anti-consumista, ma se hai un'opinione diversa, sarai biasimato per il tuo PC o il tuo aereo per averlo espresso poiché la tua intenzione non lo fa non sarebbe ragionevole. Sento il rumore degli stivali.

Una "astensione individuale" non è "priva di significato". Sarebbe solo "insignificante" se non diventasse una pratica maggioritaria. Altrimenti sarebbe un'arma formidabile. Gli ambientalisti sanno bene che le persone non sono pronte a rinunciare al proprio PC, allo smartphone o all'aereo. Sanno bene che solo una minoranza li segue e li sostiene e quindi non hanno pretese sulle loro azioni individuali che rimarranno effettivamente "non specificate" come visto dalla società e che non li porteranno politicamente al potere. I desideri della maggior parte delle persone, a loro non importa. Sanno di non avere alcuna possibilità di prendere il potere votando. Quindi agiscono facendo pressione, propaganda, manipolazione, catastrofismo perché come nella religione lo spavento porta seguaci, e per mezzo di ONG come Green Peace con finanziamenti oscuri, per i quali non abbiamo mai votato. , e che non smettono di fare pressione sui governanti.
La dittatura dell'ambientalismo è ben avviata e ha un nome: l'ecofascism.

[Ahmed]

Il termine "ragionevole" dovrebbe infatti essere definito quantitativamente, ma non fa alcun riferimento formale al contenuto di ciò che contiene. Nel merito, tuttavia, non c'è dubbio che per alcuni l'irragionevole sia appena ragionevole ...
L'azione individuale non ha senso perché è solo un'astensione invisibile che non causa quindi alcuna emulazione, peggio ancora, riserva ai perdenti una migliore condivisione ...

[Exnihiloest]

...
L'azione individuale non ha senso perché è solo un'astensione invisibile che non causa quindi alcuna emulazione, peggio ancora, riserva ai perdenti una migliore condivisione ...

Le azioni individuali rimangono prive di significato quando non vanno nella stessa direzione, o se vanno nella stessa direzione ma rimangono opera di una minoranza. Se un impiegato qua e là non va più a lavorare, non si vedrà. Ma quando più del 50% delle persone smette di lavorare e non si hanno più né treni né metropolitane, si tratta di azioni individuali di ognuno, cioè di esercitare il proprio diritto di sciopero, e non sono più "astensioni invisibili". ", avranno un impatto.
Se vedi le azioni ecologiche individuali come "prive di significato", smettiamola di parlare di ecologia, è perché le persone ci rinunciano e il gioco non vale la candela. Quindi non chiediamogli più di differenziare i loro rifiuti, di ridurre il consumo di gas o di gasolio, di non lasciare la loro bottiglia di plastica di bevande in spiaggia, ecc.
Per me è esattamente il contrario. L'azione individuale è la chiave, non solo perché in numero avrà peso e significato, ma anche tra i pionieri costituisce un esempio per gli altri.
Se il messaggio ecologico è "fai quello che dico non quello che faccio", non mi sorprende che questo movimento rimanga politicamente marginale e che debba usare metodi fascisti per raggiungere i suoi scopi.

[Ahmed]

Se le azioni di molti vanno nella stessa direzione, è perché queste azioni sono concertate, come nel tuo esempio di sciopero, quindi non sono più individuali ...
Una volta sono "sfilata" dalla Bastiglia alla Nazione e nessuno si è accorto di nulla (è stato un mio errore) ...

[GuyGadebois]

Ah, è bello per te interpretare le vergini spaventate!

(I detriti non si sono nemmeno resi conto che lo stavo parodiando ... patetico vecchio cacochima)

[Christophe]

Se le azioni di molti vanno nella stessa direzione, è perché queste azioni sono concertate, come nel tuo esempio di sciopero, quindi non sono più individuali ...

Dopodiché non è molto difficile motivare le persone con denaro contante (quindi individualismo) ... Non ho mai visto uno sciopero che non riguardasse il denaro dell'attaccante ... almeno non con noi e nel storia recente ...

Mangio?

[Christophe]

Se il messaggio ecologico è "fai quello che dico non quello che faccio", non mi sorprende che questo movimento rimanga politicamente marginale e che debba usare metodi fascisti per raggiungere i suoi scopi.

Roooh un'altra parolaccia!

e fascismo dell'economia, profitto e consumismo? Significa qualcosa per te?

Potremmo anche chiamarlo ecofascismo!