Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da Ahmed » 09/06/20, 15:48

Il sistema terrestre è così complesso che sarebbe ovviamente molto sorprendente se entrasse in gioco solo un fattore ... Il fatto che sia difficile stimare la quota antropica non dovrebbe portare a non tenerne conto fino a quando da risolvere (che potrebbe non accadere!).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da ABC2019 » 09/06/20, 16:24

Ahmed ha scritto:Il sistema terrestre è così complesso che sarebbe ovviamente molto sorprendente se entrasse in gioco solo un fattore ... Il fatto che sia difficile stimare la quota antropica non dovrebbe portare a non tenerne conto fino a quando da risolvere (che potrebbe non accadere!).


nessuno ha detto che non dovrebbe essere preso in considerazione, almeno non io.

Ma tenerne conto significa anche soppesare i vantaggi e gli svantaggi di qualsiasi azione, come in qualsiasi altra parte della vita, invece di decidere cosa fare prima di aver valutato le conseguenze.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da Ahmed » 09/06/20, 18:04

Sì, ma per valutare i pro e i contro in un sistema di pensiero che si ridurrà da ciò che implica (se prendiamo in considerazione anche altri criteri importanti almeno quanto CR e probabilmente più urgenti) o al contrario (questa è la tendenza attuale!) Cogli l'opportunità di creare nuovi punti vendita (ignorando così il punto precedente) ...
Quindi il dibattito è seriamente di parte prima ancora di iniziare ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da ABC2019 » 10/06/20, 07:19

Ahmed ha scritto:Sì, ma per valutare i pro e i contro in un sistema di pensiero che si ridurrà da ciò che implica (se prendiamo in considerazione anche altri criteri importanti almeno quanto CR e probabilmente più urgenti) o al contrario (questa è la tendenza attuale!) Cogli l'opportunità di creare nuovi punti vendita (ignorando così il punto precedente) ...
Quindi il dibattito è seriamente di parte prima ancora di iniziare ...

Confondi un "pregiudizio" con una "divergenza di opinioni". Abbiamo il diritto di avere divergenze di opinione sul valore di questo o quel criterio, è umano, dopodiché abbiamo bisogno di un meccanismo sociale per determinare chi decide: in una monarchia sarà l'opinione del re che sarà preponderante. , in una democrazia sarà l'opinione del partito che ha ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni (il che non significa necessariamente l'opinione del popolo), ecc, ecc ...

Il pregiudizio è quando la tua valutazione dei pro o dei contro secondo i tuoi criteri non va bene perché è distorto da un difetto del metodo.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da Ahmed » 10/06/20, 07:30

La distorsione è precisamente introdotta dalla differenza di opinione: poiché i tuoi criteri sono diversi dai miei, ad esempio, non arriverai alle stesse conclusioni sulla base di fatti o dati identici ...
Ciò che costituisce il pregiudizio nel caso menzionato è che coloro che sono motivati ​​da motivazioni economiche cambieranno completamente il significato delle misure richieste, soprattutto perché sono interessati solo a RC, dimenticando tutto il altre tendenze biocide, dal momento che si tradurrà necessariamente in un peggioramento generale delle cause iniziali (aumentando la dissipazione di energia o il flusso finanziario [opzionale]).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da ABC2019 » 10/06/20, 09:28

Ahmed ha scritto:La distorsione è precisamente introdotta dalla differenza di opinione: poiché i tuoi criteri sono diversi dai miei, per esempio, non arriverai alle stesse conclusioni a partire da fatti o dati identici ...

Tenderei a dire il contrario, una differenza di opinione può essere causata da un pregiudizio, ma non necessariamente.
Facciamo due esempi concreti: partendo dalla sovrarappresentazione degli uomini dalla pelle nera nelle carceri, potremmo dedurre che il crimine è geneticamente legato al colore della pelle. C'è un'ovvia distorsione in questa conclusione, che è che ignoriamo un importante fattore di confusione che è il livello di povertà e classe sociale. Se uno studiasse per lo stesso livello socio-economico, la conclusione sarebbe molto diversa. Questo è un pregiudizio.

Un altro esempio: sappiamo che la costruzione di un aeroporto produrrà paludi in cui vive una rana rara minacciata di estinzione. Tutti sono d'accordo su questo, ma alcuni credono che sia un disastro, e altri credono che l'attività economica non dovrebbe fermarsi a causa di una rana. Lì non c'è parzialità, tutti sono d'accordo sui fatti, ma c'è una differenza di opinione.

Nel primo caso possiamo correggerlo "scientificamente", nel secondo non possiamo, non c'è una ragione scientifica che dica chi ha ragione o torto. Hai solo bisogno di alcune procedure di costruzione del consenso sociale per sapere come decidere se le persone non sono d'accordo.

Il problema con CR è che combina entrambi: il discorso mediatico introduce molti pregiudizi cognitivi e, inoltre, la procedura con cui si dovrebbe decidere cosa fare non è mai stata spiegata.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da Ahmed » 10/06/20, 09:49

Nel tuo secondo esempio, la prevalenza dell'economia introduce un grande pregiudizio, in modo che il risultato di questo dibattito (se si svolge!) Non è all'ombra di un dubbio ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da ABC2019 » 10/06/20, 09:58

Ahmed ha scritto:Nel tuo secondo esempio, la prevalenza dell'economia introduce un grande pregiudizio, in modo che il risultato di questo dibattito (se si svolge!) Non è all'ombra di un dubbio ...

tranne che non è un "bias", nel senso che potrebbe essere corretto con un'analisi più oggettiva: è solo un'opinione di maggioranza (con la quale hai il diritto di non essere d'accordo).
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da GuyGadebois » 11/06/20, 16:52

L'innalzamento del livello del mare potrebbe annegare le foreste di mangrovie entro il 2050

Se l'azione per il clima non si intensificherà presto, le foreste di mangrovie potrebbero annegare sotto le acque in aumento entro il 2050, secondo un nuovo studio che ha esaminato gli ecosistemi di mangrovie in tutto il mondo. Questa sarebbe una cattiva notizia per l'intero pianeta, perché gli alberi immagazzinano anidride carbonica e proteggono le comunità dalle tempeste e dall'erosione costiera.

I ricercatori della Rutgers University negli Stati Uniti hanno affermato che le foreste di mangrovie saranno in pericolo se il livello del mare aumenterà di oltre 6 millimetri all'anno. Anche se può sembrare molto, la soglia potrebbe effettivamente essere raggiunta in soli 30 anni se il mondo non riducesse le emissioni di gas serra.

Il pianeta si è già riscaldato di oltre un grado Celsius, il che ha una serie di conseguenze. I livelli del mare stanno già aumentando di 3 millimetri all'anno in tutto il mondo, sebbene in alcune parti del mondo vi sia un cambiamento più drammatico. Stati insulari come l'arcipelago polinesiano di Tuvalu sono particolarmente minacciati.
Gli ecosistemi di mangrovie possono adattarsi a un certo livello di innalzamento del livello del mare migrando verso l'interno e accumulando sedimenti. Ma i loro meccanismi di difesa sono efficaci solo fino a un certo punto, dopo di che semplicemente non riescono a tenere il passo. Questo è ciò che i ricercatori volevano determinare guardando la loro storia.

Hanno esaminato i dati sui sedimenti di 78 ecosistemi di mangrovie negli ultimi dieci millenni. Sono stati in grado di determinare che le mangrovie hanno maggiori probabilità di morire quando l'innalzamento del livello del mare supera i 6 millimetri. Il problema è che supereremo questo limite entro il 2050 se l'azione per il clima non si intensificherà.

Le conseguenze sarebbero enormi. Gli ecosistemi di mangrovie, che si trovano in molte parti del mondo, dall'Africa all'Argentina, immagazzinano più anidride carbonica rispetto alle foreste tropicali, quindi se muoiono, sarebbe una pessima notizia per il pianeta. Le mangrovie sono anche molto ricche di biodiversità, in quanto forniscono habitat per molte specie, da cui i pescatori ottengono il loro sostentamento.
Le radici di questa mangrovia aiutano ad assorbire le emissioni di gas serra a densità molto superiori a quelle di altre foreste. (Nicole Khan)
Immagine

Secondo la coautrice di studio Erica Ashe della Rutgers University:

"Se scompaiono, ci sarà uno squilibrio nel numero di pesci e altre specie che dipendono da loro. E questo potrebbe avere effetti su altre specie, anche quelle che non sono realmente protette da queste mangrovie, perché quando i livelli delle diverse specie cambiano, può influenzare l'intero sistema ".


Ma possiamo ancora impedire che ciò accada. I governi devono trovare soluzioni per mantenere l'innalzamento del livello del mare al di sotto di questa soglia "al fine di mitigare i cambiamenti climatici e proteggere i milioni di persone che dipendono dalle mangrovie per il riparo, la protezione dalle inondazioni, mangia e prendi le fibre ”, ha scritto Catherine Lovelock, professore all'Università del Queensland (Australia), in un articolo commentando lo studio.

I paesi si sono impegnati a limitare il riscaldamento globale a 2 ° C firmando l'accordo di Parigi nel 2015. Tuttavia, i loro attuali impegni in termini di clima ci collocano in un mondo in cui la temperatura potrebbe raggiungere i 4 ° C entro il 2010 Quest'anno, i paesi devono presentare nuovi impegni per aumentare i livelli di ambizione.

https://www.gurumed.org/2020/06/06/lele ... dici-2050/
Fonte:
https://science.sciencemag.org/content/368/6495/1118
https://www.rutgers.edu/news/mangrove-t ... -arent-cut
https://www.hku.hk/press/news_detail_21078.html
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Gli ultimi dati di riscaldamento globale




da Ahmed » 11/06/20, 18:46

ABC, Rispondi:
Solo che non è un "bias", nel senso che potrebbe essere corretto da un'analisi più oggettiva: è solo un'opinione di maggioranza (con la quale hai il diritto di non essere d'accordo).

Non importa se non è un pregiudizio rigoroso-sensuale: è sufficientemente influente da guidare la conclusione. L'illustrazione è stata fatta quasi all'unanimità su questo argomento (il dissenso riguarda l'allocazione delle risorse, non proprio sulla loro origine, il che rende consensuale).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 65