Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[sicetaitsimple]

I metodi di contabilità incaricati dal governo mostrano che bruciare legna anziché carbone riduce milioni di tonnellate di emissioni nel Regno Unito, ma le ONG sostengono che ricerche governative distinte mostrano altrimenti

Sì, i metodi di contabilità possono distorcere il gioco, in particolare sul fatto che un'emissione di CO2 viene registrata nel paese in cui viene osservata da un lato e che fino ad ora almeno la combustione della biomassa ha un impatto contabile d'altra parte convenzionalmente uguale a zero in termini di emissioni di CO2.

Ma alla fine, non ci frega niente (convenzioni contabili) se parliamo di CO2 e del suo impatto .... Ciò che conta è la sua concentrazione nell'aria e il potenziale effetto indotto da un riscaldamento più o meno forte, disturbi, .....

E da questo punto di vista, non vi è dubbio che le emissioni dall'impianto Drax, anche al 100% di biomassa, contribuiscono oggi (anche
molto molto basso, ovviamente, rispetto alle emissioni globali), all'aumento annuale di questa concentrazione. Il legno è soprattutto carbonio, comunque .....

[Ahmed]

Questa convenzione di neutralità carbonica della combustione della biomassa è un'eresia completa, sarebbe accettabile solo se gli alberi crescessero allo stesso tempo e allo stesso ritmo del loro uso termico, che è lungi dall'essere il Astuccio.
Inoltre, per la stessa quantità di calorie ottenute, il carbone emette meno CO² rispetto al legno, poiché è più puro (durante la gassificazione del legno, le molecole di carbonio già ossidate vengono rilasciate senza partecipare alla produzione di calore) .

[sicetaitsimple]

Inoltre, per la stessa quantità di calorie ottenute, il carbone emette meno CO² rispetto al legno, poiché è più puro (durante la gassificazione del legno, le molecole di carbonio già ossidate vengono rilasciate senza partecipare alla produzione di calore) .

Non credo, almeno la tua spiegazione non mi convince. Hai una fonte?

[Ahmed]

Una fonte... e variante che completa la precedente.

[sicetaitsimple]

Una fonte... e variante che completa la precedente.

Che non vale molto ....
Possiamo effettivamente confrontare il legno verde con il carbone, ma qual è il punto?

[Ahmed]

Non possiamo riassumere questo con un confronto come lo descrivi tu ... Che cosa è altrimenti: "non vale molto"?

[sicetaitsimple]

Non possiamo riassumere questo con un confronto come lo descrivi tu ... Che cosa è altrimenti: "non vale molto"?

"non vale molto", significa che non esiste una generalizzazione rilevante nel campo delle biomasse per l'energia. Tutto dipende dalla risorsa più o meno locale, dal bisogno più o meno locale e dall'adeguatezza della risorsa al bisogno attraverso processi più o meno efficienti.
Legno americano per produrre elettricità nel Regno Unito tramite centrali elettriche che devono avere un'efficienza del 35% circa, questo è un esempio di stronzate. Tuttavia, ciò non condanna la biomassa per l'energia.

[izentrop]

Una fonte... e variante che completa la precedente.

Che non vale molto ....
Possiamo effettivamente confrontare il legno verde con il carbone, ma qual è il punto?

È scritto

per le centrali elettriche a legna, raramente aspettiamo due anni per asciugare ... il legno verde viene scheggiato e quindi disidratato, con una grande energia grigia. "Grigio", o piuttosto "trasparente": questa energia non può essere vista e, come dice il proverbio, né vista né conosciuta.

L'interesse è confrontare la quantità di CO2 rilasciata / per kWh di energia fornita.
Carbone 353 g di CO2 / kWh.
Legna secca 521 g di CO2 / kWh
Per legno umido al 60%, entro 634 g di CO2 / kwh

L'Ademe non ha avuto gli stessi risultati nel 2010, capirà https://www.woodstock-bois.fr/saviez-br ... e-planete/

[ecologia realistica]

La combustione della legna emette CO2.
Ma questa CO2 è quella che l'albero aveva estratto dall'atmosfera per sintetizzare il legno; in teoria, la combustione della legna "non emette CO2".

Ma non è tutto.
La legna che brucia emette anche molte polveri sottili e inquinamento; come il carbone.
Se vogliamo preservare la qualità dell'aria, è prudente non forzare il legno; né sul carbone.

Ma non è tutto.
Abbiamo abbastanza terra, spazi verdi, foreste, per bruciare ciò che produce?

“In Quebec, il riscaldamento residenziale a legna è una delle principali fonti di emissioni di polveri sottili che contribuiscono alla formazione dello smog invernale. […] Tra le sostanze emesse dalla combustione del legno, alcune sono riconosciute cancerogene. »(Agenzia per la salute e i servizi sociali di Montreal)

“Durante l'inverno, gli incendi dei camini sono un inquinante essenziale nelle valli di Chamonix e Maurienne. [...]
Tra il 30 e il 40% delle particelle presenti nell'aria delle valli proviene da questi incendi dei camini. Polvere fine particolarmente temuta, perché penetra in profondità nei bronchi, provocando disturbi respiratori e infezioni polmonari. »(Inquinamento: la quota del fuoco - L'EXPRESS 8/12/2005 - Articolo sulle conclusioni del programma Inquinamento delle valli alpine (Pova), realizzato tra il 2002 e il 2005 dal Laboratorio di Glaciologia e Geofisica Ambientale (LGGE ) del CNRS a Grenoble.)

“La combustione della biomassa (incendi di camini, incendi di fattorie e giardini) è responsabile dal 50 al 70% dell'inquinamento da carbonio invernale in Europa. »(La sorprendente origine dell'inquinamento atmosferico da particolato nei composti di carbonio - Comunicato stampa CNRS, 2007)

“Il riscaldamento a legna contribuisce quindi per il 23% alle emissioni totali di PM10 nell'Île-de-France, pari allo scarico dei veicoli stradali. »(DRIEFF IF - Direzione regionale e interdipartimentale per l'ambiente e l'energia dell'Île-de-France - 2014).

[Ahmed]

Izentrop, Lei scrive:

Ademe non ha avuto gli stessi risultati nel 2010, capirà ...

Non possiamo confrontare un ragionamento comprovato con un opuscolo pubblicitario ...

Sicetaitsimple, Non capisco nulla della tua gulba gorgogliante: perché provare ad affogare il pesce in evasive convoluzioni? Ho capito che eri propenso al ragionamento scientifico?
Per il resto, è ovviamente assurdo fornire alle centrali elettriche del Regno Unito pellet dalla deforestazione degli Stati Uniti ...