Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[sicetaitsimple]

Izentrop, Lei scrive:

Ademe non ha avuto gli stessi risultati nel 2010, capirà ...

Non possiamo confrontare un ragionamento comprovato con un opuscolo pubblicitario ...

Sicetaitsimple, Non capisco nulla della tua gulba gorgogliante: perché provare ad affogare il pesce in evasive convoluzioni? Ho capito che eri propenso al ragionamento scientifico?

Il legno è composto per il 50% di carbonio e la combustione di un chilo di legno rilascia una media di 3,5 kWh, (legno “secco” di due anni, al 15% di umidità, parte dell'energia totale). servito per evaporare questa umidità). In questo modo vengono rilasciati 142 g di carbonio per 1 kWh emesso (500 g / 3,5 kWh) o 521 g di CO2 / kWh (3,67 volte più in g di CO2) estratto dalla tua fonte.

Questo calcolo dell'angolo della tabella è errato. Il legno al 15% di umidità ha un PCI maggiore di 3,5kWh / kg. Inoltre, 1 kg di legno al 15% di umidità non contiene il 50% di carbonio in massa, il 50% è il valore tipico del legno completamente secco (0% H2O).
In breve, non mi emozionerò per questo confronto.

[Ahmed]

Bene, alcuni dei dati conservati potrebbero essere un po 'rischiosi, ma quale sarebbe un risultato comparativo più giusto per te?
... sapendo che l'umidità residua del 15% è un massimo * e quindi un po 'ottimista (il legno ritrova un po' di umidità nella stagione invernale, quando viene utilizzato).
Il risultato mi interessa davvero (non per discutere dei tuoi numeri in seguito), ma questo tipo di calcolo, penso che tu sia molto più capace di farlo di me ...

* Nel caso del legno scheggiato, o i rami vengono schiacciati dopo un'estate, oppure i trucioli vengono collocati in un mucchio per fermentare sotto copertura e parte del carbonio viene utilizzata per evaporare l'acqua; in entrambi i casi, è ancora grande cavalleria in termini di precisione di asciugatura ...

[sicetaitsimple]

A rischio di deluderti, non ti risponderò, perché non c'è risposta

O meglio ce n'è uno, ma non ti si addiceva: "ciò significa che non esiste una generalizzazione rilevante nel campo della biomassa per l'energia. Tutto dipende dalla risorsa locale più o meno, dal bisogno più o meno locale e dall'adeguatezza della risorsa al bisogno attraverso processi più o meno efficienti."

La risorsa: è diversa a seconda del piatto più o meno essiccato, dei tronchi più o meno essiccati, dei granuli, ... eventualmente della co-combustione con altri prodotti.
La necessità: riscaldamento individuale, riscaldamento collettivo, rete di riscaldamento, cogenerazione, elettricità pura.
Il processo: stufa, caldaia, caldaia industriale, fino a caldaia a condensazione con pellet (cfr. Installazione di Did67), capacità di stoccaggio / asciugatura.

Non mi tocco, dico solo "dipende".

Se questo può rassicurarti, le emissioni di CO2 / kWh di un impianto "a legna" reale (emissioni reali, non contabilizzare le emissioni) saranno infatti quasi sempre superiori (di molto o di molto) rispetto alle emissioni di " vero carbone "(non lignite), principalmente a causa dell'umidità residua.

[Ahmed]

Non mi andava bene quando non era accompagnato da commenti adeguati. Ma ti ringrazio per quest'ultima risposta.
Se assumiamo un combustibile a legna, nelle vicinanze, con un livello di umidità corretto (non anidro!), Puoi dirmi quale sarebbe la differenza con il carbone (un ordine di grandezza)? Se faccio questa domanda, è principalmente per sapere se la spiegazione chimica regge e in che misura ... Secondo te?

[sicetaitsimple]

Sì, certo, la spiegazione chimica regge. È in effetti quasi tutto il carbonio che costituisce il combustibile che si troverà, a parte l'incombusto solido o gassoso, emesso sotto forma di CO2.
Devi ancora lavorare con i giusti valori. Facciamo l'esempio che hai citato nella tua fonte:

Il legno è composto per il 50% di carbonio e la combustione di un chilo di legno rilascia una media di 3,5 kWh, (legno “secco” di due anni, al 15% di umidità, parte dell'energia totale). servito per evaporare questa umidità). In questo modo vengono rilasciati 142 g di carbonio per 1 kWh emesso (500 g / 3,5 kWh) o 521 g di CO2 / kWh (3,67 volte più in g di CO2)

Considera questa curva (ce ne sono molte altre disponibili ma i valori sono sostanzialmente gli stessi):

variazione-PCI-humidite bois.jpg (41.05 KiB) visto 1258 volte

Con un'umidità del 15%, l'energia sarà 4,2kWh / kg anziché 3,5.
E il legno al 15% di umidità non sarà composto dal 50% di carbonio, ma dal 50 / 1,15 o dal 43,5% di carbonio (435g% kg).
Pertanto non saranno 500 / 3,5 ma 435 / 4,2 = 103,5 g di carbonio per kWh o (il fattore 3,67 è buono) 380 gCO2 / kWh e non i 521 calcolati dalla fonte.

[Paul72]

Ho trovato per caso la pubblicazione sugli effetti della CR sull'intensificazione delle ondate di calore. Non esagererò ...

https://www.worldweatherattribution.org ... in-france/

Sarà difficile vivere ai nostri vecchi tempi

Qui, il clima è cambiato, possiamo sentirlo perché siamo al confine tra il clima normanno e quello della Valle della Loira. E ora abbiamo un clima che assomiglia di più a quello del centro-ovest, con inverni spesso piovosi ma estati sempre più secche (battiamo record quasi ogni anno)

[izentrop]

Buongiorno,
Secondo il picbleu:
Trucioli di bosco / umidità di taglio fresca: 55% potere calorifico kWh / kg: 2.00 https://www.picbleu.fr/page/pouvoir-cal ... -chauffage

1 kg di piastrine - 550 resti 450 g X 0.5 = 225 g di carbonio X 3.67 / 2 = 412 g di CO2 / kWh

Danno lo stesso valore di carbone / legno 400 g di CO2 / kWh https://www.picbleu.fr/page/comparatif- ... is-charbon

[Ahmed]

Ti ringrazio moltissimo per la tua risposta, Sicetaitsimple: Lo archivierò. Poiché l'umidità al 15% è un po 'ottimista (mi aspetto il 20% in più per gli utenti attenti), deduco che siamo quindi (nel caso della raccolta locale) all'incirca negli stessi valori di quelli derivanti dalla combustione di carbone di buona qualità ...
Izentrop, confermi questo ordine di grandezza ...

[sicetaitsimple]

...... deduco che siamo quindi (nel caso del raccolto locale) ......

Attenzione, locale o non locale non entra in gioco in questo calcolo, è solo la combustione di legna (o carbone di legna) in condizioni ideali, cioè in una bomba calorimetrica (voglio specificare per alcuni che il termine "bomba calorimetrica" ​​non ha connotazioni di natura sessuale, contrariamente a quanto potrebbe suggerire l'evoluzione dell'uso delle parole a partire dal 1879, data della sua invenzione ).

L'aspetto più o meno locale giocherà sull'energia necessaria, e sulle relative emissioni, per "raccogliere", trasportare ed eventualmente trattare questo combustibile prima della combustione, sia esso legno, carbone, gas o petrolio.

[sicetaitsimple]

E il legno al 15% di umidità non sarà composto dal 50% di carbonio, ma dal 50 / 1,15 o dal 43,5% di carbonio (435g% kg).

Rettifica, inoltre ho commesso un errore! Ma nella direzione che va nella direzione di un riavvicinamento alle emissioni di "carbone".
Il legno al 15% di umidità non conterrà il 43,5% di carbonio, ma il 42,5%. Non cambia molto per il 15%, ma di più se l'umidità aumenta.

Per un kg di legno grezzo:
% umidità X 10 = contenuto d'acqua (quindi 150 g nel caso del 15%)
Il resto deve essere diviso per due per avere il contenuto di carbonio (approssimativo, dipende anche dalla specie), quindi 850 g / 2 = 425 g (e non 435).