Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[ABC2019]

ah sì le mie scuse avevo letto troppo velocemente "nel XIX secolo" (il che sarebbe sbagliato) invece di "dal XIX secolo" (che è corretto). Ma ehi in effetti la crescita delle emissioni è stata esponenziale, anche se in teoria quanto accaduto nell'Ottocento contribuisce al riscaldamento, in pratica il contributo principale arriva dagli ultimi cinquant'anni.

[Paul72]

ah sì le mie scuse avevo letto troppo velocemente "nel XIX secolo" (il che sarebbe sbagliato) invece di "dal XIX secolo" (che è corretto). Ma ehi in effetti la crescita delle emissioni è stata esponenziale, anche se in teoria quanto accaduto nell'Ottocento contribuisce al riscaldamento, in pratica il contributo principale arriva dagli ultimi cinquant'anni.

Sì, inoltre, lo si vede anche nelle curve di riscaldamento: da 40 anni va più veloce rispetto ai 100 anni precedenti. Con notevole regolarità mentre le emissioni sono aumentate davvero (qui stiamo solo raggiungendo un plateau) Quindi salirà a lungo anche se ci fermiamo all'improvviso (cosa impossibile)

[Paul72]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/

Chic sicuramente polverizzeremo il record annuale del 2016 al prossimo El Niño, anche basso ...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Chic sicuramente polverizzeremo il record annuale del 2016 al prossimo El Niño, anche basso ...

Poiché ci sono solo 8 ppm in più tra il 2016 e il 2020, potrebbero esserci altre cause di variabilità, davvero non lo sappiamo. Né la "pausa" tra il 2000 e il 2015 è stata spiegata in modo approssimativo, quando la CO2 ha continuato ad aumentare altrettanto.

[Paul72]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Chic sicuramente polverizzeremo il record annuale del 2016 al prossimo El Niño, anche basso ...

Poiché ci sono solo 8 ppm in più tra il 2016 e il 2020, potrebbero esserci altre cause di variabilità, davvero non lo sappiamo. Né la "pausa" tra il 2000 e il 2015 è stata spiegata in modo approssimativo, quando la CO2 ha continuato ad aumentare altrettanto.

Non c'è stata alcuna interruzione, è stata negata per molto tempo. E spero che da quando avete capito che il clima di oggi è essenzialmente determinato dalle emissioni cumulative di 20 o 30 anni fa (le recenti aggiunte hanno un impatto almeno fino a 30 anni fa). tempo per la messa a punto dell'equilibrio termico, per non parlare delle emissioni future, insomma ...)

La tendenza dagli anni '80 è chiara, nessun rallentamento, anche una leggera accelerazione in questo decennio.

[izentrop]

Non c'è stata alcuna interruzione, è stata negata per molto tempo.

Sempre così testardo ABC, pensavo di aver rilevato l'inizio del disincanto, ma no https://argonautes.club/le-hiatus-exist ... iment.html
Ci sono altri link ma questo è il mio club preferito

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Chic sicuramente polverizzeremo il record annuale del 2016 al prossimo El Niño, anche basso ...

Poiché ci sono solo 8 ppm in più tra il 2016 e il 2020, potrebbero esserci altre cause di variabilità, davvero non lo sappiamo. Né la "pausa" tra il 2000 e il 2015 è stata spiegata in modo approssimativo, quando la CO2 ha continuato ad aumentare altrettanto.

Non c'è stata alcuna interruzione, è stata negata per molto tempo.

mentre ne abbiamo parlato nel decennio del 2010, anche nel rapporto IPCC, che dimostra che le misurazioni e le interpretazioni non sono affatto stabilizzate e affidabili. Inoltre, lo iato è scomparso dalle misurazioni terrestri ma non dalle misurazioni satellitari.

E spero che da quando avete capito che il clima di oggi è essenzialmente determinato dalle emissioni cumulative di 20 o 30 anni fa (le recenti aggiunte hanno un impatto almeno fino a 30 anni fa). tempo per la messa a punto dell'equilibrio termico, per non parlare delle emissioni future, insomma ...)

uh no, il clima è essenzialmente determinato dal flusso solare e dalla circolazione oceanica e atmosferica ed è cambiato molto poco per millenni, siamo ancora in un clima oceanico temperato in Francia, giusto?

[ABC2019]

Non c'è stata alcuna interruzione, è stata negata per molto tempo.

Sempre così testardo ABC, pensavo di aver rilevato l'inizio del disincanto, ma no https://argonautes.club/le-hiatus-exist ... iment.html
Ci sono altri link ma questo è il mio club preferito

sì, è ben detto nel tuo link

Più recentemente, a partire dal 1998, abbiamo osservato un'analoga evoluzione della temperatura superficiale che sembra stabilizzarsi e segnare una pausa, generalmente chiamato da scienziati e media "Hiatus" o "The pause".

oh ragazzo, allora si sbagliavano ma prometto, è l'ultima volta, come tutte le altre!

[ABC2019]

Non c'è stata alcuna interruzione, è stata negata per molto tempo. E spero che da quando avete capito che il clima di oggi è essenzialmente determinato dalle emissioni cumulative di 20 o 30 anni fa (le recenti aggiunte hanno un impatto almeno fino a 30 anni fa). tempo per la messa a punto dell'equilibrio termico, per non parlare delle emissioni future, insomma ...)

La tendenza dagli anni '80 è chiara, nessun rallentamento, anche una leggera accelerazione in questo decennio.

PS questo non è ciò che si dice nell'articolo fornito da izentrop. Per Trenberth in ogni caso c'è stato uno iato, che spiega dalla PDO (oscillazione pacifica).

Per Trenberth, la variabilità interannuale della temperatura della superficie terrestre è in parte determinata da El Niño e dall'oscillazione meridionale del Pacifico equatoriale. L'anno 1998 è il più caldo osservato da quando esistono le registrazioni meteorologiche fisiche (tuttavia il 2015 è stato più caldo del 1998), corrisponde all'El Niño del secolo 1997-98. Durante questo eccezionale El Niño, le acque calde coprivano quasi interamente la superficie del Pacifico tropicale e alimentavano l'atmosfera di energia sotto forma di calore latente legato all'evaporazione intensa. Questo calore latente di evaporazione, prelevato dall'oceano, ha contribuito a raffreddarlo in modo sostenibile per più di dieci anni, dal 2000 al 2014, dando al Pacifico equatoriale l'aspetto di un fenomeno di La Niña quasi permanente con alisei intensificati.

Trenberth evidenzia così una variabilità quasi decennale nel Pacifico ricollegabile alla DOP “Pacific Decadal Oscillation”, essa stessa integrabile nell'IPO “Interdecadal Pacific Oscillation”. Questo raffreddamento prolungato del Pacifico equatoriale può spiegare il raffreddamento dello iato. Per Trenberth la DOP è l'elemento essenziale che guida le due note interruzioni del XX secolo.

quella che chiamate accelerazione è quindi altrettanto probabile dovuta alla fine di questo periodo di interruzione, poiché il riscaldamento del XIX secolo è stato probabilmente la fine e la fine della piccola era glaciale. Si noti che i modelli numerici non catturano nessuno di questi cicli naturali e che non si sa nulla di possibili cicli di periodi maggiori rispetto al periodo di studio della climatologia moderna.

[izentrop]

il riscaldamento del XIX secolo fu probabilmente la fine e l'uscita della piccola era glaciale. Si noti che i modelli numerici non catturano nessuno di questi cicli naturali e che non si sa nulla di possibili cicli di periodi maggiori rispetto al periodo di studio della climatologia moderna.

Ba! vuole continuare a negare l'elemento principale che causa il riscaldamento globale.
Dopo di che si ride di chi non capisce il "secondo principio" e di chi non accetta l'inefficacia di "hcq su covid o h su malattia".

Pulisca la sua casa, mio ​​buon signore.