Limitare il surriscaldamento: Come CO2?

[sicetaitsimple]

Certo, possiamo parlare di deforestazione in questo o quel paese ... È un dato di fatto.

Ma possiamo anche guardare a quello che sta succedendo in casa, forse è meno propizio a voli lirici su tutti i difetti del capitalismo globalizzato e rivela sicuramente uno spirito particolarmente basso (presumo!), Ma ehi , per la Francia:

Lo stock di legname in piedi è in forte crescita, passando da 1,8 miliardi di metri cubi nel 1985 [2] a 2,8 miliardi di metri cubi oggi. Questa è una crescita del 45% in 30 anni!
Questo aumento di oltre 910 milioni di metri cubi corrisponde a poco più del volume attuale di legname nelle regioni Grand Est e Nouvelle-Aquitaine messe insieme.
In 30 anni lo stock di legno vivo è passato da 137 m³ / ha in media a 174 m³ / ha. Allo stesso tempo, il numero di steli per ettaro è rimasto stabile. Le tribune sono quindi più ricche perché gli alberi sono più grandi e / o più alti.
L'aumento dello stock legnoso è maggiore per i legni duri (+ 55% dello stock, o più di + 620 milioni di m³) che per le conifere (+ 40%, o quasi + 290 milioni di m³).

https://inventaire-forestier.ign.fr/spip.php?rubrique71

[Ahmed]

Rajqawe, Lei scrive:

Ha senso chiamarli rinnovabili, questi alberi!

Non più di tanto, poiché permette soprattutto di sfuggire alla realtà ... Te ne accorgerai facilmente consultando la propaganda, un buon indizio, la parola "rinnovabile" o "sostenibile", "circolare" va bene anche quando 'sostiene l'economia ...

Il forte aumento del bosco in Francia è soprattutto il risultato, da un lato dell'abbandono agricolo * che si è rifocalizzato sui terreni migliori (che ha provocato lo spopolamento di alcune regioni), dall'altro del declino legno locale come materiale o combustibile. Inoltre, molte aree boschive non corrispondono, per vari motivi **, agli attuali standard operativi e sono quindi trascurate.
Questa tendenza generale in tutto il Paese non dovrebbe nascondere il fatto che qua e là compaiono progetti industriali che, se dovessero prosperare, potrebbero cambiare rapidamente la situazione.

* In cambio, gran parte del cibo viene prodotto al di fuori del paese.
** Divisione eccessiva delle parcelle, difficoltà dovute alla topografia, popolazione senza interesse per l'industria, ecc.

[sicetaitsimple]

Dobbiamo anche stare attenti quando si confrontano gli stock con i flussi, perché la capacità naturale dell'albero di catturare il carbonio non corrisponde alla capacità industriale di rilasciarlo nell'atmosfera ... Cinquant'anni per azzerare il contatore, siamo dunque lontani dal conto e questa cosiddetta neutralità è solo un'esca.

Bene ma poi per 30 anni, secondo te, la foresta francese ha immagazzinato carbonio o "siamo così lontani dal conto ed è solo un'esca"?

[izentrop]

Inoltre, i funghi sono ora in grado di depolimerizzare la lignina, in modo che le condizioni per la formazione massiccia di carbone siano scomparse.

Per 290 milioni di anni
http://www.biofutur.com/Des-champignons ... 0cellulose.

[Ahmed]

Se fosse semplice, sarebbe l'uno o l'altro, in quanto non lo è, è entrambe le cose: se ragioniamo staticamente attualmente c'è un magazzino, ma quando viene proposto il concetto di carbon neutrality, è per chiarire progetti di nuovi usi della biomassa e questo, su dimensioni industriali (nessun gioco di parole!) che consapevolmente (o no, non importa!) confondono lo stock e il flusso; lo stock è importante fintanto che il prelievo rimane modesto o proporzionato alla crescita, ma se quest'ultima si dimostrerà all'altezza delle nuove ambizioni, il flusso generato porterà rapidamente a quanto già più volte osservato in passato, mentre in questi ultimi casi si sono ridotte le capacità tecniche di taglio e di utilizzo (il che non ha impedito nulla, ha solo rallentato il processo rispetto alle possibilità attuali).

[sicetaitsimple]

In breve, dici qualsiasi cosa dicendo ""siamo quindi lontani dal racconto ed è solo un'esca".

Tutto dipende dalla velocità di campionamento e dalla velocità di rinnovo, nell'immediato futuro non ci sono problemi.

[Ahmed]

... niente paura, anzi, continuiamo a considerare ogni cosa isolatamente e attraverso la piccola estremità del telescopio, per rassicurarci e chiudere gli occhi ...
Tuttavia, vorrei ricordarvi che l'idea dominante, a torto oa ragione, è quella di sostituire le energie del carbonio con energie emittenti basse o assenti e che la qualificazione della neutralità del carbonio del legno è di per sé molto preoccupante, tutto per che nulla cambia sugli altri aspetti che non interessano a nessuno ...

[sicetaitsimple]

... niente paura, anzi, continuiamo a considerare ogni cosa isolatamente e attraverso la piccola estremità del telescopio, per rassicurarci e chiudere gli occhi ...

Si si. E continuiamo anche a portare il cannocchiale nella giusta direzione per essere sicuri che abbiamo ragione a gridare a gran voce per una cospirazione globale e non sappiamo come dare la priorità ad azioni che sono più importanti di altre su scala locale. Comunque:

La politica dei "piccoli passi", anche se ha una valenza teorica (non credo nella generazione spontanea!) Si rivela perfettamente controproducente nella realtà presente poiché questi piccoli passi servono a legittimare i "passi giganti per il 'umanità". La retorica ecologista è onnipresente nel discorso politico da tutte le parti ed è l'illustrazione lampante del suo ruolo di schermo. Riconosco che con il miglioramento della manipolazione psichica, a volte è difficile discernere il trucco: è che la distribuzione dei ruoli sulla scala del pianeta consente una compartimentazione ingannevole: nei paesi "sviluppati" le grandi virtù verdastra e in paesi lontani la controparte non molto lucida, ma invisibile, inodore e indolore ...

[izentrop]

la qualifica di carbon neutrality del legno è di per sé molto preoccupante, tutto questo per non cambiare nulla sugli altri aspetti che non interessano a nessuno ...

"lutopik" aveva fatto un interessante rapporto su questo argomento a pagina 8. http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf

Da allora il giornale ha chiuso, peccato che fossero informazioni davvero dettagliate, non copia e incolla come è diventata la norma.

[Ahmed]

Sicetaitsimple, state compiendo lodevoli sforzi per non capire le mie parole e per mascherarle: non ho mai parlato di un complotto globale ... Da parte mia, non vedo cosa giustifichi questo tono sistematico e sprezzante a tutto campo?

Izentrop, grazie per il documento, ho solo scalfito la superficie, ma mi sembra interessante e ben documentato: lo leggerò per intero. È una fortuna che alcuni non si limitino ad analizzare i numeri ...