Ahmed ha scritto:Se gli alberi marciscono naturalmente o vengono bruciati non cambia il punto di vista del ciclo atmosferico del carbonio. Per quanto riguarda l'impronta di carbonio di una foresta "naturale", è strettamente neutra nel tempo, ma la fase iniziale immobilizza la CO.2 in massa. Quindi estendere il manto forestale dove possibile è una buona cosa, soprattutto perché l'influenza silvestre si manifesta potentemente per quanto riguarda le precipitazioni (emissioni di microparticelle che innescano la formazione di goccioline nelle nuvole) e temperatura (nel senso di maggiore freschezza).
Questo non è vero per le foreste vecchie, in ogni caso è un'idea accolta che è stata ampiamente attaccata negli ultimi anni: gli alberi vecchi sono quelli che immagazzinano più carbonio per unità di superficie e all'anno, più di una giovane piantagione in piena crescita anche densa, per quanto controintuitivo possa sembrare. Anche in questo caso ho già dovuto mettere un collegamento (da controllare). Infine, ciò è dovuto al fatto che i vecchi alberi ipermaturi hanno avuto il tempo di ottimizzare in modo assoluto la luce ricevuta e, attraverso le loro radici altamente sviluppate, le risorse del suolo.
] La ricarica "ultraveloce" è la promessa delle batterie al grafene, "promessa del costruttore"
