ABC2019 ha scritto:Non rispondo a questo tipo di domande perchè sono del tutto soggettive....
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
ABC2019 ha scritto:Non rispondo a questo tipo di domande perchè sono del tutto soggettive....
ABC2019 ha scritto:Non rispondo a questo tipo di domande perché sono completamente soggettive, quindi la risposta di qualcun altro non ha valore per te.
ABC2019 ha scritto:contrariamente a quanto sembri pensare, le energie rinnovabili sono possibili solo con l'industria pesante, che è altrettanto "estrattiva" dei fossili.
https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html
ABC2019 ha scritto:
ah no fai quello che vuoi, trovo solo strano avere internet quando difendi un mondo con solo energie rinnovabili, tutto qui!
ABC2019 ha scritto:non è una questione di "diritto", è una questione di cosa è fattibile e cosa no. Effettivamente senza fossili, si tratta dell'unica soluzione che ti rimane...
ABC2019 ha scritto:non capisci il mio punto, non è una questione di imporlo, è solo una questione di cosa è fattibile o meno. Internet non cresce nei campi, tutto qui.
humus ha scritto:ABC2019 ha scritto:
ah no fai quello che vuoi, trovo solo strano avere internet quando difendi un mondo con solo energie rinnovabili, tutto qui!
soggettivo...
ABC2019 ha scritto:non è una questione di "diritto", è una questione di cosa è fattibile e cosa no. Effettivamente senza fossili, si tratta dell'unica soluzione che ti rimane...
Non ne sai assolutamente nulla tranne la tua opinione disfattista preconcetta.
Altrimenti dimostralo.
ABC2019 ha scritto:non capisci il mio punto, non è una questione di imporlo, è solo una questione di cosa è fattibile o meno. Internet non cresce nei campi, tutto qui.
né il sole né il vento né l'idraulica eppure esistono fonti rinnovabili che producono elettricità....
ABC2019 ha scritto:humus ha scritto:ABC2019 ha scritto:
ah no fai quello che vuoi, trovo solo strano avere internet quando difendi un mondo con solo energie rinnovabili, tutto qui!
soggettivo...
no non è soggettivo, usi una rete che produce più CO2 dell'aviazione civile, quello è oggettivo.. quindi se non ritieni che dovresti farne a meno cosa ne pensi?dovrebbe succedere?ABC2019 ha scritto:non è una questione di "diritto", è una questione di cosa è fattibile e cosa no. Effettivamente senza fossili, si tratta dell'unica soluzione che ti rimane...
Non ne sai assolutamente nulla tranne la tua opinione disfattista preconcetta.
Altrimenti dimostralo.
ci sono solo 200 anni di umanità che lo dimostrano, ma "non sappiamo assolutamente nulla" . E tu hai quale dimostrazione del fatto che il RC non sarebbe gestibile dall'umanità? qual è la tua "prova"?
ma qualunque cosa pensi, sei ancora d'accordo che la tua soluzione è praticabile solo se sappiamo come mantenere un'industria senza fossili, e se questa condizione non è soddisfatta, si rompe la cifra, siamo d' ok?ABC2019 ha scritto:non capisci il mio punto, non è una questione di imporlo, è solo una questione di cosa è fattibile o meno. Internet non cresce nei campi, tutto qui.
né il sole né il vento né l'idraulica eppure esistono fonti rinnovabili che producono elettricità....
producono elettricità purché facciano cose con cemento, acciaio, rame, trasporti, isolanti, lubrificanti, terre rare... tutte queste cose che sono fatte con i fossili.
Senza di loro, stanno solo coltivando.
ma qualunque cosa pensi, sei ancora d'accordo che la tua soluzione è praticabile solo se sappiamo come mantenere un'industria senza fossili, e se questa condizione non è soddisfatta, si rompe la cifra, siamo d' ok?
Ahmed ha scritto:
Ai suoi tempi (era molto innovativo), Ivan Illitch era sorto il problema della tecnologia e si sforzava di distinguere quelle che chiamava "amichevoli" (tecnologie soft, nel senso di appropriate) e altre. È stato un bel passo, ma forse difficile da applicare... René Barjavel, in un genere diverso che è quello del romanzo, si era anche scontrato con questo importante aspetto e aveva cercato di trovare un compromesso tra techno d'avanguardia, ma di usi molto limitati, e techno usuali, di minor impatto sull'ecosistema
Posso sentire le tue argomentazioni, ma che si tratti di fab lab, più unità robotiche o artigianali, tutto ciò attualmente richiede una catena logistica spaventosamente complessa (umana, materiale) e il fatto che la finalità inclini alla sola soddisfazione dei bisogni non cambiare radicalmente i mezzi messi in atto. Non credo nella neutralità della tecnologia; Lo vedo piuttosto nel suo insieme che ha aspetti positivi (molto pubblicizzati) e molto negativi (passa sotto i radar, o si presenta come migliorabile...), che necessariamente coesistono, come il lato coda e il lato coda di un moneta.
humus ha scritto:
Ci deve essere una via d'uscita per la tecnologia, diversa da quella catastrofica o da quella alienante, ed è questo che sarebbe interessante evidenziare.
Cambiamento climatico: Total era stato allertato per 50 anni
....
Queste aziende francesi avrebbero anche negato l'impatto delle attività umane sul clima, fino all'inizio degli anni 2000,
humus ha scritto:Nessuna connessione con il sotto-soggetto impegnato ma è carino, è un regalo.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.htmlCambiamento climatico: Total era stato allertato per 50 anni
....
Queste aziende francesi avrebbero anche negato l'impatto delle attività umane sul clima, fino all'inizio degli anni 2000,
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 163