Limitare il surriscaldamento: Come CO2?

[Did67]

Come moderatore (che sono anche in aiuto derhos):

a) Chiedo a ciascuno di cessare proselitismo di natura religiosa, non ha posto su questo sito.

b) E chiedo ad altri di rispondere.

Questo non è un dibattito qui. Questo non era quel luogo; Né proselitismo o repliche alle credenze ...

Io cancellare qualsiasi messaggio

[RV-P]

Qualcosa di grande N '!

- Ho visto un programma televisivo su mammut bambino scoperto in Siberia! Quindi non vedo dove sia il problema!
- Per quanto riguarda la religione, rispetto la carta di questo forum perché non parlo MAI della religione!

[Janic]

Did67

Come moderatore (che sono anche in aiuto derhos):
a) Chiedo a ciascuno di cessare proselitismo di natura religiosa, non ha posto su questo sito.
b) E chiedo ad altri di rispondere.
Questo non è un dibattito qui. Questo non era quel luogo; Né proselitismo o repliche alle credenze ...

Pur non condividendo MODO RVP che si esprime, sono d'accordo quando dice che questa non è una questione religiosa. (E 'vero che molti lo fanno questa confusione e questa miscela)
La Bibbia ebraica è un libro di storia nella cultura del popolo israelita come circa il nostro Enrico IV o Napoleone (nessuno è obbligato ad estendere il credito a queste culture, naturalmente!), Ma rifiutano ogni riferimento (non il proselitismo) sarebbe come rifiutare qualsiasi riferimento a qualsiasi libro storico (e la necessità di archeologia)
Poi tutto è la fede sia la religione o all'ateismo, UFO, l'evoluzione delle specie, la vita dopo la morte, ecc ... è che le credenze ed eliminare impoverirebbe scambi enormemente ridotte a un hard-materialismo Questo sarebbe (e hanno fatto) l'ateismo proselitismo (un cieco contro cieco?)

Ora Condivido la sua opinione che non deve essere sovraccaricato da un soggetto di irrilevante (quando è veramente fuori tema!)

[Ahmed]

Se la Bibbia è senza dubbio un materiale storico, in realtà non ha fornito un libro di storia! Non è anche la sua funzione.

Tutto è convinzione, anche la scienza si basa su credenze ragionevolePrende a praticare come un amalgama troppo rigido?

[Janic]

Ahmed ciao

Se la Bibbia è senza dubbio un materiale storico, in realtà non ha fornito un libro di storia! Non è anche la sua funzione.

sfumatura sottile! E 'agli interessati che avrebbe dovuto chiedere! Ma l'inizio e la storia arresto e materiale storico?

Tutto è convinzione, anche la scienza si basa sulla convinzione ragionevole, è necessario per esercitare la professione di un amalgama troppo rigido?

Ragionevole? E 'come l'alcool? " bere con moderazione "Solo che nessuno può" scientificamente "e culturalmente definire cosa si intende con questo termine moderazione, a sinistra per la stima di ciascuno. E 'la stessa cosa di ragionevole. Montebourg ha ha dimostrato il motivo per cui con il suo gas di scisto o meglio i suoi consiglieri? Apparentemente, sì!
Inoltre, può essere una convinzione davvero ragionevole? La credenza nella divinità nella sopravvivenza dell'anima, AND, l'HIV, l'evoluzione della specie (non ho potuto farlo passare!) Ecc ... Vi servono credenze ragionevoli? Per alcuni sì, per altri no, è tutta una questione di sapere dove si imposta la barra della ragione!
mi ricorda della politica in cui la gente vota a volte a destra (che delude) e sinistra (che delude tanto) e il centro (con lo stesso risultato) perché non votare per la loro estrema sembra più ragionevole e senza verificare se votare per questi estremi non solo mostrare la ragione. (L'aumento della FN come il relativo successo del davanti sinistro sembra andare in quella direzione)
La rivoluzione francese (e non solo) è stato solo per mostrare la follia, eppure è quest'ultimo che si consiglia di oggi! Oh, quelle persone!

[moinsdewatt]

Qualcosa di grande N '!

- Ho visto un programma televisivo su mammut bambino scoperto in Siberia! Quindi non vedo dove sia il problema!
- Per quanto riguarda la religione, rispetto la carta di questo forum perché non parlo MAI della religione!

Sì, c'erano mammut bambini scoperti.

E concludi che cosa ??

E come stai chiamando "il diluvio"?

[Janic]

meno watt ciao

E come stai chiamando "il diluvio"?

Una quantità enorme di acqua interrompere ecosistemi. Le ultime piogge (un uccello wee) ci hanno mostrato i danni che essa provoca con così poca acqua e un breve periodo di tempo. Uno (o più) Flood (s), di cui la geologia reca tracce, moltiplica i fattori molto importanti che abbiamo vissuto.

[highfly-addict]

M2W sa che cosa un diluvio ... e la questione è stata indirizzata al reverendo.

Allora quali sono le "tracce" geologiche del diluvio? (Piuttosto che un'affermazione perentoria, un riferimento scientifico sarebbe più che benvenuto! )

[moinsdewatt]

..... A (o) Flood (s), di cui la geologia reca tracce, moltiplica i fattori molto importanti che abbiamo vissuto.

Davvero? Un riferimento può essere?

[moinsdewatt]

"Ci sono molti modi per ridurre significativamente le emissioni"

Aprile 15 2014 Enerzine

Secondo un nuovo rapporto del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), le emissioni globali di gas serra sono aumentate a livelli senza precedenti, nonostante un numero crescente di politiche di mitigazione dei cambiamenti climatici.

Le emissioni sono cresciute più velocemente tra 2000 e 2010 che in ciascuno dei precedenti tre decenni.

secondo l'assunzione Gruppo di lavoro III del Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCCSarebbe possibile, grazie ad una serie di misure tecniche e cambiamenti comportamentali per limitare l'aumento della temperatura globale a 2 ° C rispetto ai livelli pre-industriali. Tuttavia, è solo attraverso grandi cambiamenti istituzionali e tecnologici ci saranno più di una possibilità in due che il riscaldamento globale non superi tale soglia.

Il rapporto del gruppo di lavoro III, intitolato Climate Change 2014: "Mitigating Climate Change", è il terzo dei rapporti di tre gruppi che, insieme a un rapporto di sintesi che sarà pubblicato nell'ottobre 2014, costituiscono il quinto rapporto di valutazione dell'IPCC. sul cambiamento climatico **.

Secondo Edenhofer, "Le politiche climatiche volte all'obiettivo dei 2 ° C devono prevedere riduzioni significative delle emissioni. La scienza ci invia un messaggio chiaro: dobbiamo abbandonare lo status quo per evitare pericolose interferenze con il sistema climatico".

Secondo alcuni scenari, per la possibilità di limitare l'aumento della temperatura media globale 2 ° C richiede la riduzione delle emissioni globali di gas a effetto serra 40 70 2010% sopra entro la metà del secolo ed eliminare quasi completamente entro la fine del secolo. mitigazione ambizioso può anche richiedere la rimozione diretta del biossido di carbonio dall'atmosfera.

............
.............

seguenti: http://www.enerzine.com/604/17184+il-ex ... ions+.html