Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico

[izentrop]

pensaci ancora un po'...

Ad ogni modo, l'effetto sul RC è trascurabile, o addirittura nullo, o addirittura peggiora, quando vediamo i giganteschi incendi che compaiono anche in luoghi come i paesi nordici...

In 3, possiamo vedere che funziona in entrambe le direzioni:

Il lato destro del grafico, positivo, corrisponde al carbonio della fuliggine, derivante dalla combustione incompleta (incombusto), che assorbirà la radiazione solare e quindi riscalderà l'atmosfera (forzamento radiativo positivo).
Si ha anche un ulteriore effetto di riscaldamento quando questa fuliggine si deposita sulla neve o sul ghiaccio e la scurisce, diminuendo così la riflessione della superficie (cambio di albedo) che rinforza l'assorbimento solare e quindi provoca un'accelerazione della ghisa. https://bonpote.com/forcage-radiatif-a- ... %20More%20

Ripeto, devi essere miro per non vederlo.

[Exnihiloest]

... Comunque, l'effetto sul RC è trascurabile, addirittura nullo, o addirittura peggiora, quando vediamo i giganteschi incendi che compaiono anche in luoghi come i paesi nordici ...
...

L'attività umana è ovunque oggi. La stragrande maggioranza degli incendi è provocata dall'uomo. Ma non pesa molto su un effetto di riscaldamento globale, rispetto ai vulcani.

[ABC2019]

pensaci ancora un po'...

Ad ogni modo, l'effetto sul RC è trascurabile, o addirittura nullo, o addirittura peggiora, quando vediamo i giganteschi incendi che compaiono anche in luoghi come i paesi nordici...

non è questa la domanda, lo studio mostra che l'effetto era più importante prima di quello che pensavamo. Quindi la variazione tra prima e ora è MENO importante di quello che pensavamo, quindi gli aerosol hanno una forzatura minore di quanto si pensasse (la forzatura è la variazione rispetto al periodo preindustriale).

Quindi, poiché la forzatura negativa degli aerosol è minore, a parità di variazione di temperatura, è perché anche la forzatura positiva della CO2 è minore (la somma è costante).

Questo è quanto detto nell'articolo.

Per gli incendi in Scandinavia hai dati da quando?

[izentrop]

Per gli incendi in Scandinavia hai dati da quando?

Non ho parlato di questo paese in particolare, ma della Siberia, della Svezia, del circolo polare artico, beh non è un segreto che i mega-incendi siano un fenomeno recente. https://bonpote.com/doit-on-sattendre-a ... limatique/

L'Artico sta bruciando come mai prima d'ora - e questa è una cattiva notizia per il cambiamento climatico.

Gli incendi boschivi hanno soffiato lungo il circolo polare artico quest'estate, incenerendo la tundra, ricoprendo di fumo le città siberiane e ponendo fine alla straordinaria seconda stagione consecutiva degli incendi. Quando la stagione degli incendi si è esaurita alla fine del mese scorso, le fiamme avevano emesso la cifra record di 244 megatonnellate di anidride carbonica, un aumento del 35% rispetto allo scorso anno, che ha anche stabilito dei record. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02568-y

[ABC2019]

Per gli incendi in Scandinavia hai dati da quando?

Non ho parlato di questo paese in particolare, ma della Siberia, della Svezia, del circolo polare artico, beh non è un segreto che i mega-incendi siano un fenomeno recente. https://bonpote.com/doit-on-sattendre-a ... limatique/

L'Artico sta bruciando come mai prima d'ora - e questa è una cattiva notizia per il cambiamento climatico.

Gli incendi boschivi hanno soffiato lungo il circolo polare artico quest'estate, incenerendo la tundra, ricoprendo di fumo le città siberiane e ponendo fine alla straordinaria seconda stagione consecutiva degli incendi. Quando la stagione degli incendi si è esaurita alla fine del mese scorso, le fiamme avevano emesso la cifra record di 244 megatonnellate di anidride carbonica, un aumento del 35% rispetto allo scorso anno, che ha anche stabilito dei record. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02568-y

Non ti sto chiedendo titoli e articoli altisonanti, che so che ne troverai, te lo chiedo da quando avevamo le statistiche?

[GuyGadeboisTheBack]

(E Bozo per chiedere qualcosa in più di quello che gli diamo da buon derviscio...)

[izentrop]

non ti sto chiedendo...

Non sono al tuo servizio e non lo faccio per il vecchio indecifrabile grigoso, ma per chi ha un po' di spirito critico.
Improvvisamente, mi fa scoprire siti di informazione di qualità come questo https://bonpote.com/comment-calculer-son-empreinte-carbone/ che è davvero ben documentato

[ABC2019]

non ti sto chiedendo...

Non sono al tuo servizio e non lo faccio per il vecchio indecifrabile grigoso, ma per chi ha un po' di spirito critico.

ognuno ha la sua concezione del pensiero critico, eh, chiedo da quanto tempo abbiamo dati quando si parla di "record" .

Ehi, ho appena battuto di nuovo il mio record di longevità, pensi che sia dovuto alla CO2?

[Janic]

owiii... di nuovo!

[Exnihiloest]

...
Improvvisamente, mi fa scoprire siti di informazione di qualità come questo https://bonpote.com/comment-calculer-son-empreinte-carbone/ che è davvero ben documentato

Il genere di cose completamente inutili, se non per capire che la correlazione tra produzione di CO2 e tenore di vita è il risultato di relazioni di causa ed effetto.
E poiché la CO2 non è un inquinante, tutta la vita sulla terra dipende da essa e più ce n'è, meglio le piante proliferano, fare CO2 per migliorare il proprio tenore di vita è anche un bonus ecologico.