Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da GuyGadeboisTheBack » 05/06/21, 21:50

Exnihiloest ha scritto:Questo è ciò che fa dire agli imbecilli, tutto sfumato, quando 500 scienziati contestano l'emergenza climatica:
Di nuovo questa impostura dei 500 stronzi che si firmano una merda”.

E sì, Pépère ha la memoria corta:
Gli ambasciatori della Dichiarazione europea sul clima:

Guus Berkhout, professore (Paesi Bassi) << Ha lavorato per Shell tra il 1976 e il 2017
Richard Lindzen, professore (Stati Uniti) << Un meteorologo obsoleto. È stato dimostrato che il suo lavoro è solo una "raccolta di errori più o meno volontari".
Reynald Du Berger, professore (Canada (francofono) << Sismologo geologo in pensione, ha ottenuto la sua borsa di studio alla Laval University per i suoi commenti sull'Islam. Questo esperto di terremoti dice che la temperatura della terra non aumenta da 15 anni.
Ingemar Nordin, professore (Svezia) << Aree di competenza: Filosofia della scienza e della tecnologia. Filosofia politica. Filosofia della medicina
Terry Dunleavy (Nuova Zelanda) << Un ex giornalista e stampatore, Dunleavy è stato coinvolto nell'industria del vino neozelandese per molti anni. Membro della New Zealand Climate Science Coalition, sponsorizzata da Koch Industries e Exxon tra gli altri.
Jim O'Brien (Repubblica d'Irlanda) “Jim è un consulente CSR / energetico, che promuove attivamente la sostenibilità del settore attraverso il supporto strategico, la consulenza e ruoli di leadership. Ora 10 anni "in pensione" dopo una carriera di 39 anni nel settore dei materiali da costruzione, è un consulente attivo a livello globale su CSR e sfide e opportunità energetiche.
Viv Forbes (Australia) << Laureato in Geologia delle Scienze Applicate e Fellow dell'Australian Institute of Mining and Metallurgy, 40 anni di esperienza nell'industria del carbone
Alberto Prestininzi, professore (Italia) << Geologo, nessun legame con il tempo
Jeffrey Foss, professore (Canada di lingua inglese) << Filosofo della scienza ...
Benoît Rittaud, docente (Francia) << Matematico neoliberale, lavora con Valeurs Actuelles
Morten Jødal (Norvegia) << Biologo
Fritz Varenholt, professore (Germania) << Chimico, ha fatto parte del consiglio di amministrazione di Shell Germany ...
Rob Lemeire (Belgio) << "Ingegnere civile" nessuna pubblicazione, niente.
Viconte Monkton di Brenchley (Regno Unito) << Non solo non è uno scienziato, ma ha anche affermato falsamente di essere un premio Nobel e si è autoproclamato membro della Camera dei Lord, che gli è valso una diffida da parte dell'istituzione parlamentare.

catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html?hilit=500#p374848
Per la cronaca:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... d0cef4bb69
E risale (il mio post) da 21/12/19
Vecchio burattino che ci da il riscaldato che era già freddo e morto!!!! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da Flytox » 05/06/21, 21:57

Exnihiloest ha scritto:... perché in "ciascuno superando gli annunci apocalittici e le esagerazioni sulla minima preoccupazione ecologica", non si tratta di farle, le previsioni.
A farle è il ruolo dei grandi guru mediatici del movimento verde, impressionare le loro legioni di tirapiedi condizionati che poi iniziano a difenderli.

Questo è ciò che fa dire agli imbecilli, tutto sfumato, quando 500 scienziati contestano l'emergenza climatica:
"Ancora questa impostura dei 500 stronzi che firmano una merda".


... perché in "ciascuno superando gli annunci apocalittici e le esagerazioni sulla minima preoccupazione economico“, non si tratta di farle, le previsioni.
Farli è il ruolo dei grandi guru mediatici del movimento capitale dei media, per impressionare le loro legioni di servi condizionati che poi si misero a difenderli.
...
1 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da Exnihiloest » 09/09/21, 21:55

 
Il valore stesso del consenso nella scienza è aperto al dibattito. Inoltre, la portata e persino l'esistenza di un consenso sul clima non è così ovvia come si sente regolarmente sbandierare.
I punti sulla domanda:
https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • Un consenso innegabile?
  • Un errore di logica.
  • Bias di conferma.
  • Distorsioni di selezione e problemi di dimensione del campione.
  • Influenza dello sperimentatore e accettazione sociale dei risultati.
  • Un consenso magico al 100%.
"Il consenso sul riscaldamento globale deve essere sfidato dagli scienziati.

Esaminando diversi articoli che suggeriscono un altissimo livello di consenso sul riscaldamento globale antropogenico, abbiamo dimostrato che questa valutazione si basa su una frazione significativa ma comunque limitata delle pubblicazioni scientifiche disponibili o su un numero limitato di opinioni esplicite. Abbiamo mostrato come alcuni autori che affermano un livello estremamente elevato di consenso sul riscaldamento globale hanno utilizzato il ragionamento circolare artificiale per convincere e abbiamo evidenziato che diversi bias di metodo (in particolare bias di conferma, bias di selezione, bias di pubblicazione, effetto sperimentale, accettabilità sociale) non sembrava essere sotto controllo. A causa di questi potenziali pregiudizi, il 90-100% potrebbe essere stime eccessivamente ottimistiche dell'attuale consenso sul riscaldamento globale..

La nostra conclusione sulla potenziale sovrastima del consenso sul riscaldamento globale non significa che il riscaldamento globale dovuto alle attività umane non esista. Ma affermare il 100% di consenso è magico, a meno che non sia supportato da prove concrete che non abbiamo trovato fino ad oggi negli articoli che lo rivendicano. Deve essere interrogato. Mettere in discussione non è negare. È uno strumento necessario per mantenere una buona igiene nella pratica della scienza.

L'intera comunità della scienza del clima dovrebbe probabilmente trovare un modo per analizzare rigorosamente il proprio lavoro, con una metodologia imparziale verificata., al fine di costruire scientificamente il livello di accordo sul riscaldamento globale e dovrebbe evitare affermazioni magiche infondate che possono attirare l'attenzione del pubblico ma presentano il rischio di screditare la scienza.

I requisiti di probità si applicano a tutti gli scienziati, inclusi i climatologi."

Lo dico da tempo, non c'è consenso.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 23:51

Ecco, Blédina ora si riferisce a Jean Paul Oury, un vero feticcio libertario e spazzatura puzzolente ... Ho le allucinazioni, non è più la spazzatura, lì, sono proprio le fosse comuni che scava.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da Exnihiloest » 10/09/21, 21:43

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Qui, Blédina ora si riferisce a Jean Paul Oury, un vero fallo libertario e spazzatura puzzolente ...

Opinione di un pazzo, vera spazzatura del forum cercando di marcire tutti i figli con i suoi insulti e calunnie.


Il testo non è di Jean-Paul Oury, ma di Sébastien Point, e fa riferimento a una ventina di pubblicazioni scientifiche, la maggior parte delle quali è un'opera collettiva, come tutti possono recensirla qui.
Non c'è consenso.

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • Un consenso innegabile?
  • Un errore di logica.
  • Bias di conferma.
  • Distorsioni di selezione e problemi di dimensione del campione.
  • Influenza dello sperimentatore e accettazione sociale dei risultati.
  • Un consenso magico al 100%.
"Il consenso sul riscaldamento globale deve essere sfidato dagli scienziati.

Esaminando diversi articoli che suggeriscono un altissimo livello di consenso sul riscaldamento globale antropogenico, abbiamo dimostrato che questa valutazione si basa su una frazione significativa ma comunque limitata delle pubblicazioni scientifiche disponibili o su un numero limitato di opinioni esplicite. Abbiamo mostrato come alcuni autori che affermano un livello estremamente elevato di consenso sul riscaldamento globale hanno utilizzato il ragionamento circolare artificiale per convincere e abbiamo evidenziato che diversi bias di metodo (in particolare bias di conferma, bias di selezione, bias di pubblicazione, effetto sperimentale, accettabilità sociale) non sembrava essere sotto controllo. A causa di questi potenziali pregiudizi, il 90-100% potrebbe essere stime eccessivamente ottimistiche dell'attuale consenso sul riscaldamento globale..

La nostra conclusione sulla potenziale sovrastima del consenso sul riscaldamento globale non significa che il riscaldamento globale dovuto alle attività umane non esista. Ma affermare il 100% di consenso è magico, a meno che non sia supportato da prove concrete che non abbiamo trovato fino ad oggi negli articoli che lo rivendicano. Deve essere interrogato. Mettere in discussione non è negare. È uno strumento necessario per mantenere una buona igiene nella pratica della scienza.

L'intera comunità della scienza del clima dovrebbe probabilmente trovare un modo per analizzare rigorosamente il proprio lavoro, con una metodologia imparziale verificata., al fine di costruire scientificamente il livello di accordo sul riscaldamento globale e dovrebbe evitare affermazioni magiche infondate che possono attirare l'attenzione del pubblico ma presentano il rischio di screditare la scienza.

I requisiti di probità si applicano a tutti gli scienziati, inclusi i climatologi."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 21:53

Oury è il blog, Point è il falsario, il nullard, il truffatore zététicien. Ombra. Altri due rifiuti da mettere nella stalla di Blédina.
Puoi ripubblicare il tuo sterco ancora una volta... dai! SCHNEL !!!! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da Exnihiloest » 10/09/21, 22:28

.
Dernière édition par Exnihiloest il 10 / 09 / 21, 22: 36, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:29

Oury è il blog, Point è il falsario, il nullard, il truffatore zététicien. Ombra. Altri due rifiuti da mettere nella stalla di Blédina.
Puoi ripubblicare il tuo sterco ancora una volta... dai! SCHNEL !!!!



Inoltre, il clima non è la specialità di Point, che è di per sé lo zimbello dei veri scienziati incorrotti.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da Exnihiloest » 10/09/21, 22:32

.
Dernière édition par Exnihiloest il 10 / 09 / 21, 22: 36, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Nessun consenso scientifico sul cambiamento climatico




da GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:33

Oury è il blog, Point è il falsario, il nullard, il truffatore zététicien. Ombra. Altri due rifiuti da mettere nella stalla di Blédina.
Puoi ripubblicare il tuo sterco ancora una volta... dai! SCHNEL !!!!


Inoltre, il clima non è la specialità di Point, che è di per sé lo zimbello dei veri scienziati incorrotti.
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google [Bot] e gli ospiti 150