Nuovo IPCC Report: siamo andati a 1000 anni!

[Capt_Maloche]

È divertente, ma più avanza nella mia riflessione e nella mia ricerca sull'argomento, più dubito dell'impatto primario del ruolo della CO2

CERTES, CO2 è un gas serra, proprio come il vapore acqueo Ti ricordo, vedi quanto è mite in inverno quando il tempo è nuvoloso 9 ° C di variazione comunque al momento

La CO2 è uno dei molti parametri dell'equazione climatica

CERTES, questa politica ridurrà il nostro consumo di energia primaria e spero che le relative tasse vengano utilizzate per investire in energia rinnovabile anziché debito questa "tassa" totalmente illegittima (si veda l'articolo 104 di Maastricht o il debito dello Stato nei soggetti di forum)

A mio avviso, l'impatto dell'attività solare è molto più preponderante e alla fine gli esperti dell'IPCC hanno confessato di aver stabilito le loro equazioni su un modello solare COSTANTE, che è un errore

sulla scala del nostro periodo, l'attuale T ° è eccezionalmente caldo rispetto alle diverse migliaia di anni precedenti http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... #id2456675



e siamo in fase di raffreddamento
vedi i cicli precedenti, ogni 80 anni circa abbiamo avuto un picco favorevole all'uomo, che è durato circa 000 anni, e siamo alla fine di quello che viviamo oggi

Tranne, se, come affermano alcuni scienziati, rilasciamo molta CO2 per contrastare questo raffreddamento
(Questo non è uno scherzo)

[Capt_Maloche]

Fondamentalmente ci sono circa 1600 x 10exp15 KW.h di energia solare emessa sulla terra

Il 30% si riflette nello spazio
Il 45% viene trasformato in calore e irradiato dall'atmosfera
25% convertito in superficie e nell'atmosfera

25 x 10exp12 KW.h riflessi dalla luna sul nostro globo

L'attività umana rappresenta 140 x 10exp12 Kw.h intorno rilasciati nell'atmosfera

E l'energia conservata a causa dell'aumento del tasso di CO2 (in PPM) è la domanda alla quale i nostri ricercatori devono rispondere

è una percentuale del 45 + 25% di radiazione solare convertita in superficie e in atmosfera

[Aumicron]

Se cambierà in quanto è più costoso, sprecheremo meno ... e questo è solo l'inizio ...

Ho grandi dubbi su questo. Perché, nonostante il forte aumento dei prezzi del carburante dal 1990, anche i consumi sono in aumento, nonostante i veicoli che consumino molto meno.

[Christophe]

Consumo di cosa, da chi, da dove esattamente? In Francia non aumenta così tanto ...

E poi tutto è legato al "potere d'acquisto / prezzo dei fossili" ... noi abbiamo già preso l'iniziativa forum a tale proposito ...

Se aumenti il ​​potere d'acquisto allo stesso tempo e nelle stesse proporzioni del prezzo dell'energia, l'effetto è necessariamente zero ...

[I Citro]

Se cambierà in quanto è più costoso, sprecheremo meno ... e questo è solo l'inizio ...

Ho grandi dubbi su questo. Perché, nonostante il forte aumento dei prezzi del carburante dal 1990, anche i consumi sono in aumento, nonostante i veicoli che consumino molto meno.

È un grande dibattito ...
Penso che in effetti i veicoli attuali consumino meno perché:
- 1 / Sono più pesanti
- 2 / Sono più potenti (troppo?)
- 3 / Il traffico è diventato molto più denso che la velocità media è diminuita molto, il che ha aumentato i consumi.

Sulla tangenziale in bottiglia che prendo ogni giorno, vedo la notevole energia sprecata dalle accelerazioni improvvise e inutili perché seguita da frenata energica. Cercando di appianare la mia velocità, il che mi impedisce di rallentare, sono uno spettatore quotidiano di comportamenti degli automobilisti che consumano probabilmente da 2 a 3 volte più energia di quella richiesta dal loro viaggio e che senza risparmiare tempo. .

[highfly-addict]

...

CERTES, CO2 è un gas serra, proprio come il vapore acqueo Ti ricordo, vedi quanto è mite in inverno quando il tempo è nuvoloso 9 ° C di variazione comunque al momento

...

Sì, bene ..... ma no.

I gas serra riguardano il clima, l'effetto percepito localmente sotto una massa nuvolosa, è il tempo: tempo radicalmente diverso e scala spaziale!

Le nuvole sono precisamente non vapore acqueo, ma goccioline, quindi H2O in forma liquida.

La mitezza invernale sotto le nuvole può essere spiegata molto meglio da una massa di aria umida e morbida dell'oceano e dall'effetto specchio delle nuvole nella gamma infrarossa che restituisce parte della radiazione terrestre verso il suolo.

Inoltre, se il vapore acqueo e la CO2 sono entrambi GHG, i loro cicli sono fondamentalmente diversi, poche settimane per H2O, qualche decennio per CO2.

E conosciamo relativamente bene il forzante radiativo indotto dalla CO2, mentre quello del vapore acqueo è molto più complesso: formazione di nubi, feedback positivo o negativo a seconda della loro altitudine: gli studi sono ancora in corso da molto tempo. sembra.

[Christophe]

poche settimane per H2O, qualche decennio per CO2.

110-120 anni per CO2 da quello che avevo sempre sentito.

Per l'acqua non concordo al 100% sul fatto che si tratti semplicemente del tempo perché bruciare fossili crea acqua!

Trasforma H2 immagazzinato in forma gassosa o "liquida" in H2O prelevando O2 dall'atmosfera

Le quantità d'acqua "create" in 2 secoli non sono necessariamente trascurabili! Studiare...

[highfly-addict]

Gli ordini di grandezza non sono gli stessi!

Dalla memoria, lo stock totale all'inizio dei combustibili fossili è di circa 2 000 miliardi di piedi, ovvero 2.10 ^ 10.

Il volume totale degli oceani è di circa 1,5 miliardi di km3 o 1,5.10 ^ 18 tonnellate di flotta.

8 ordini di grandezza di differenza .... tanto da dire che il nostro impatto diretto sul ciclo globale l'acqua è trascurabile.

[Lietseu]

Vedi brave persone, quanto è facile dirottare un post

Ho campagna per il rivestimento terrazza sul tetto in Face + lastre di pavimentazione, fioriere periferia, si e afferro la superficie del tetto perduta (il prezzo di mq al giorno d'oggi), e più rischio per il tetto (esclusi i meteoriti o di guerra mondi)

Solo i tetti per terrazze con impermeabilizzazione bituminosa MERDENT, rivestimento di tipo sigillante o migliore, resina flottante non presentano problemi. (a condizione che le superfici di espansione siano rispettate), inoltre le lastre sul perno proteggono la tenuta delle aggressioni dirette.

http://www.toutjardindirect.fr/e_commer ... 3-c-27.htm

re qui

Bene, ho un dubbio quando la resistenza dei tetti piani contro i forti venti ...
Quando ero un bambino, ho visto tutta la superficie di un tetto piatto staccarsi e fallire in strada ... era un tetto ...

Con contro ciò che sembra fantastico è il fatto di far crescere alcune cose sul tetto piano e sembra che anche la longevità sia lì

Ma per prevenire una volta per tutte i rischi di distruzione da parte di agenti chimici e tempo, perché non fogli di acciaio inossidabile che coprirebbero l'intera superficie? (Avrei proposto l'oro, ma chi avrebbe i mezzi in questi tempi di crisi?)


miagolio

[Lietseu]

Il tempo non si sta riscaldando. Raccogliamo sempre prima (3 settimane), ma questo perché il pianeta sta diventando "più intelligente" e le vigne stanno andando prima.
Il mio albero di pero fa 2 fioriture, ma è normale perché oggi è 2 al prezzo di uno.
I ghiacciai si stanno sciogliendo ovunque (-25m all'anno su quello che dà alla luce il Gange), ma questo perché il Gange deve dare più acqua perché ci sono più indiani, quindi il pianeta intelligente si adatta.
Coloro che sono contro il riscaldamento globale, invece di riscaldarsi, prendono una pistola, mettila sul tuo tempio e rinfrescati ... Vai a fare un movimento per il pianeta e sostieni la lobby delle armi acquistando il tuo ultimo proiettile.

Nessun commento o meglio, se: +10

miagolio