Nuovo IPCC Report: siamo andati a 1000 anni!

[humus]

un rapporto scientifico che "conferma l'accelerazione del riscaldamento globale", logicamente, che deve pubblicare un valore di questa accelerazione, altrimenti non è scientifico, è bla bla.

Quindi, come viene misurata questa "accelerazione" e quale valore viene dato dagli scienziati?

Il tuo bla e fumo, non oscurerà: RAPPORTO IPCC: LA SOGLIA DI +1,5°C RAGGIUNTA INTORNO AL 2030, 10 ANNI PRIMA DEL PREVISTO.
10 anni prima è un'accelerazione.
https://www.bfmtv.com/environnement/rap ... 90102.html

Se trovi che il collegamento non è abbastanza scientifico, trovo che sia sufficiente per quello che fai con le informazioni che ti possono essere fornite.
Se l'argomento ti interessa davvero (di cui dubito), sta a te approfondire.

facile trovare più fonti scientifiche che dicono che è prosa giornalistica e nulla è davvero cambiato da AR5 $

https://www.realclimate.org/index.php/a ... y-thought/

(nel caso non lo sapessi, lascia che ti dica che Realclimate è il blog dove scrivono tutti i climatologi "ufficiali")

Nel 2018, la relazione speciale dell'IPCC sul riscaldamento di 1.5°C affermava nella sua sintesi per i responsabili politici che il mondo avrebbe probabilmente superato la soglia di 1.5 tra il 2030 e il 2052, se le attuali tendenze al riscaldamento continueranno.

In quest'ultimo AR6, è stata intrapresa una valutazione più completa per stimare quando potrebbe essere raggiunto un livello di riscaldamento di 1.5 . Di conseguenza, alcuni primi resoconti dei media suggeriscono che il riscaldamento di 1.5°C è ora previsto 10 anni prima di quanto precedentemente ipotizzato (AFR, THE TIMES).

Vogliamo spiegare qui perché ciò non è supportato da un rigoroso confronto tra i rapporti SR1.5 e AR6. In effetti, la scienza nel precedente rapporto SR1.5 e il nuovo rapporto AR6 sono notevolmente coerenti.

quindi è solo ronzio, in realtà la pendenza è sempre la stessa, circa 0,17 °C/decade, non c'è variazione misurata.

Grazie, comunque, per il tuo sempre illuminante contributo.

Siamo nella fascia alta di quanto ci si aspettava? niente da festeggiare.
Possiamo vederlo come un'accelerazione rispetto all'aspettativa umana e mediatica, che era l'aspettativa della previsione media.
In ogni caso, non sta rallentando affatto, non c'è ancora niente da festeggiare.

anche:
"L'innalzamento del livello del mare è accelerato negli ultimi 30 anni".
Valérie Masson-Delmotte, vicepresidente dell'IPCC e paleoclimatologia.
Programmato o non programmato? non c'è ancora nulla da festeggiare su questa tendenza.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

[ABC2019]

Siamo nella fascia alta di quanto ci si aspettava? niente da festeggiare.

no nessuno l'ha detto. Era la gamma alta, rimane la gamma alta, ma nessuno ha detto che era nel 2030 che sarebbe successo di sicuro. Continuiamo a dire che POTREBBE accadere nel 2030 nel peggiore dei casi, tutto qui.

Possiamo vederlo come un'accelerazione rispetto all'aspettativa umana e mediatica, che era l'aspettativa della previsione media.
In ogni caso, non sta rallentando affatto, non c'è ancora niente da festeggiare.

Di cosa parli quando dici "quello"? e non rallentato in quale periodo?

c'è variabilità a tutte le scale, la pendenza è NEGATIVA ormai da 6 anni dopo l'eccezionale El Nino del 2016

https://wattsupwiththat.com/2021/05/03/ ... o-6-years/

quando si hanno curve frattali definire la pendenza è tutt'altro che semplice, e quindi anche l'accelerazione o la decelerazione. Tutto dipende dalla scala su cui lo lisciate.

"L'innalzamento del livello del mare è accelerato negli ultimi 30 anni".
Valérie Masson-Delmotte, vicepresidente dell'IPCC e paleoclimatologia.
Programmato o non programmato? non c'è ancora nulla da festeggiare su questa tendenza.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

sì, certo, era previsto, tutte le curve sono concave poiché la concentrazione di CO2 aumenta, la domanda è sapere di quanto - ma per quanto ne so l'accelerazione osservata non è maggiore di quanto previsto.

[humus]

ma per quanto ne so, l'accelerazione osservata non è maggiore di quanto previsto.

Questo è quello che sto dicendo e non c'è davvero nulla di cui congratularsi per questo risultato.
Non è perché era previsto in gamma alta che va bene, stiamo tranquilli.

Si tratterebbe piuttosto di congratularsi con se stessi per aver lavorato in modo che ça diminuire o almeno stabilizzare: T°, GES, livello del mare.

[ABC2019]

Si tratterebbe piuttosto di congratularsi con se stessi per aver lavorato in modo che ça diminuire o almeno stabilizzare: T°, GES, livello del mare.

si stabilizzerà quando smetteremo di bruciare fossili, ma secondo me, se tu o i tuoi discendenti vivete ancora in questo momento, non sarete particolarmente congratulati... per vedere che aspetto hanno i paesi con pochissimi fossili, guardate il in fondo a questa pagina

https://atlasocio.com/classements/envir ... -monde.php

[humus]

Si tratterebbe piuttosto di congratularsi con se stessi per aver lavorato in modo che ça diminuire o almeno stabilizzare: T°, GES, livello del mare.

si stabilizzerà quando smetteremo di bruciare fossili, ma secondo me, se tu o i tuoi discendenti vivete ancora in questo momento, non sarete particolarmente congratulati... per vedere che aspetto hanno i paesi con pochissimi fossili, guardate il in fondo a questa pagina

https://atlasocio.com/classements/envir ... -monde.php

Non si tratta di essere così fumettistici.
Abbiamo il diritto di emettere CO2, purché venga rinnovato.

[ABC2019]

Non si tratta di essere così fumettistici.
Abbiamo il diritto di emettere CO2, purché venga rinnovato.

cosa intendi per "rinnovare" la CO2?
catturato immagino piuttosto?
ma hey a priori quando bruciamo fossili ne catturiamo solo la metà, quindi per avere un'emissione netta zero..beh ci vogliono emissioni quasi zero o quasi, tranne il sequestro che per il momento è inesistente. Quando si parla di carbon budget, si parla di ridurre le emissioni a ZERO

https://lareleveetlapeste.fr/pour-ne-pa ... u-charbon/

Sospetto che tu non ti renda completamente conto della portata del problema in realtà ...

[humus]

. Quando si parla di carbon budget, si parla di ridurre le emissioni a ZERO

...da fonti fossili ma non da fonti rinnovabili.
Certo, la quota per le fonti energetiche rinnovabili di carbonio è bassa.

Sospetto che tu non ti renda completamente conto della portata del problema in realtà ...

Non ci si rende conto o no, alla fine i fossili saranno scomparsi.
Potresti anche prepararti per il loro non utilizzo finché sei ancora in relativa comodità per farlo, piuttosto che sopportare la loro assenza senza più mezzi per adattarti ad essa.

[ABC2019]

. Quando si parla di carbon budget, si parla di ridurre le emissioni a ZERO

...da fonti fossili ma non da fonti rinnovabili.
Certo, la quota per le fonti energetiche rinnovabili di carbonio è bassa.

la classificazione che ti ho indicato riguarda appunto le sole fonti fossili. I paesi poveri hanno ovviamente un consumo rinnovabile proporzionato più elevato (per la maggior parte, legna raccolta a mano per riscaldare e cucinare).

Sospetto che tu non ti renda completamente conto della portata del problema in realtà ...

Non ci si rende conto o no, alla fine i fossili saranno scomparsi.
Potresti anche prepararti per il loro non utilizzo finché sei ancora in relativa comodità per farlo, piuttosto che sopportare la loro assenza senza più mezzi per adattarti ad essa.

Temo che la tua "preparazione" non servirà a molto una volta che saranno davvero scomparse, appunto.
I soprannomi "alternativi" sono in realtà solo amplificatori di combustibili fossili, non sostituti - e il coefficiente di moltiplicazione rimane basso, dell'ordine di 1,1. Nessuna tecnica di generazione di elettricità rinnovabile è praticabile senza un'industria alimentata dai fossili.

Deve solo vedere come è costruito:







roba super naturale

[sicetaitsimple]

.....- e il coefficiente moltiplicatore rimane basso, dell'ordine di 1,1. ....

Cioè? Non compreso.....

[ABC2019]

.....- e il coefficiente moltiplicatore rimane basso, dell'ordine di 1,1. ....

Cioè? Non compreso.....

vale a dire che le energie rinnovabili aumentano di circa il 10% la potenza estratta dai fossili....