humus ha scritto:Non ho seguito bene S. Rousseau nei dettagli ma mi sembra che abbassare il prezzo (anche gatuity?) dei primi m3 d'acqua e dei primi KWh sia per tutti?
Quindi l'innalzamento del tenore di vita sarebbe per tutti.
In proporzione, per i redditi bassi rappresenta molto, per i redditi alti non rappresenta nulla.
Diciamo che la sua idea di far uscire le persone dalla precarietà permetterebbe di acquistare meglio, e quindi biologico, e di promuovere il comparto biologico a scapito del pessimo industriale.
Va bene, compro quanto più biologico possibile perché me lo posso permettere anche se i miei vicini, più ricchi di me, comprano M.. al supermercato e hanno problemi di salute associati...
Mancanza di una componente educativa perché non compro cibo industriale, né dolci, per convinzione.
S. Rousseau è un discepolo di JL Melenchon e di questa "sinistra rivoluzionaria" che vorrebbe sradicare il capitalismo... rafforzandolo!
Se aumentiamo il potere d'acquisto * aumentiamo (questa è la fisica di base) la capacità degli agenti economici di degradare la biosfera.Inoltre, e per effetto di recupero, ogni tentativo di aumentare il potere d'acquisto (con tasse o altro) sarà sistematicamente controbilanciati da un aumento dei prezzi, i poveri rimarranno poveri ei ricchi lo diventeranno ancora di più.
* Il potere d'acquisto si riferisce alla capacità di un agente economico di dissipare una quantità di energia e si stabilisce all'interno di una stratificazione del reddito che va dal più precario all'ultra ricco.