Nuovo IPCC Report: siamo andati a 1000 anni!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da izentrop » 01/10/21, 23:30

ABC2019 ha scritto:Sono più interessato a sapere con quale precisione si può misurare la temperatura media della terra 100 anni fa!
È come questo : Mrgreen:

È un'ossessione per te : Mrgreen: Tuttavia, c'è molta letteratura su questo argomento.

Lo sappiamo con una precisione abbastanza buona da almeno 400000 anni grazie, tra le altre cose, alle bolle d'aria intrappolate nelle carote di ghiaccio.
Forse tornare indietro nella storia della climatologia ti aiuterà, beh mi ha aiutato...
La storiella racconta che fu Claude Lorius, uno scienziato francese, che, osservando un pezzo di ghiaccio sciolto nel suo whisky, prelevato dalle profondità della calotta antartica e osservando lo scintillio di bolle d'aria vecchie di decine di migliaia di anni. , ebbe l'intuizione che analizzare la composizione chimica di un'aria così antica potesse essere di interesse scientifico e magari fornire informazioni sul clima dell'epoca in cui queste bolle furono intrappolate.

Ma prima di poter effettuare queste analisi era necessario disporre di ghiaccio “vecchio” e quindi portarlo il più profondamente possibile, fino al substrato roccioso se possibile...
La paleoclimatologia convalida la teoria astronomica di Milankovitch:
Immagine
Il risultato più notevole, sopra citato, è da attribuire ad un trio americano, Hay, Imbry e Shackleton che nel 1976 presentarono l'analisi di due carote provenienti dall'Oceano Indiano, che coprivano l'intero ciclo glaciale, in cui avevano misurato diversi parametri relativi al clima, tra cui variazioni nel rapporto 18O/16O nei foraminiferi, contenuti di carbonato che riflettevano l'abbondanza di organismi a guscio calcareo e variazioni nelle stesse popolazioni di foraminiferi, alcuni dei quali avevano affinità note per precisi intervalli di temperatura. L'evoluzione di questi parametri era coerente secondo la teoria astronomica di Milankovitch, purtroppo scomparso vent'anni fa...
"Il modello basato sulla teoria astronomica prevede che il raffreddamento iniziato 6 anni fa continuerà per altri 000 anni prima che il clima si riscaldi leggermente e poi precipiti in condizioni glaciali in circa 5 anni".

Ciò dimostra la fiducia data a questa teoria che sembrava risolvere definitivamente la questione delle cause delle alternanze glaciali-interglaciali, almeno quelle del Quaternario.
Non c'è tutto, ma negli archivi del sito dovresti trovare ...

Ad esempio Michel Petit ha risposto alla tua domanda nel 2015 https://argonautes.club/peut-on-parler- ... diale.html
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da ABC2019 » 02/10/21, 06:32

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:Sono più interessato a sapere con quale precisione si può misurare la temperatura media della terra 100 anni fa!
È come questo : Mrgreen:

È un'ossessione per te : Mrgreen: Tuttavia, c'è molta letteratura su questo argomento.

Lo sappiamo con una precisione abbastanza buona da almeno 400000 anni grazie, tra le altre cose, alle bolle d'aria intrappolate nelle carote di ghiaccio.

Quindi per te il rapporto 18 O / 16 O a livello dell'Antartide è sufficiente per misurare la temperatura mondiale entro 0,1 ° C?
Ad esempio Michel Petit ha risposto alla tua domanda nel 2015 https://argonautes.club/peut-on-parler- ... diale.html

questo articolo riguarda la misurazione della temperatura moderna con termometri, quindi non ha nulla a che fare con la mia domanda.

D'altra parte, pone un altro problema, se la misurazione del 18O/16O in Antartide è sufficiente per misurare la temperatura entro 0,1°C, perché ci stanchiamo di misurare con i termometri di tutto il mondo? e qual è lo svantaggio di avere aree mancanti indicate nell'articolo?

Misurare la temperatura media globale è più difficile, perché la distribuzione delle stazioni di osservazione non è omogenea e soprattutto perché non esistono in alcune zone impervie.
Gli autori non utilizzano tutti la stessa metodologia per compensare questa assenza, il che spiega le piccole variazioni nei risultati ottenuti.



Un'altra domanda, è che la temperatura fluttua su tutte le scale temporali, quando si parla di "temperatura attuale", viene misurata in quale intervallo di tempo?

Immagine
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da humus » 02/10/21, 09:28

Per coloro che hanno superato il dubbio sulla RCA e sono interessati alle soluzioni, ecco un video su un collettivo radicale, parola d'ordine in questo momento.
Radicale a ragione, vista l'urgenza.
economia-finanza / comprensione-del-mondo-in-viviamo-in-t16917-10.html # p469381
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da izentrop » 02/10/21, 10:15

ABC2019 ha scritto:Quindi per te il rapporto 18 O / 16 O a livello dell'Antartide è sufficiente per misurare la temperatura mondiale entro 0,1 ° C?
Per i paleoclimatologi, mi fido e basta. Immagino ci sia una forte correlazione. Già sul grafico vediamo una netta differenza tra temperatura, CO2, CH4, anche se è spostata nel tempo.
Immagino che abbiano delle scale per collegare tutti questi fattori, così come la temperatura misurata dal termometro, che è solo una misura della dilatazione dei materiali...

Se uno scienziato è confuso da una sorta di interesse personale o egocentrismo, ma quando il 99% degli scienziati è d'accordo con la versione ufficiale, devi solo allinearti dietro il consenso, è così che è : Lol:

... o fai le tue domande a grandi nomi come Valérie Masson Delmotte. : Mrgreen:
1 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da ABC2019 » 02/10/21, 10:33

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:Quindi per te il rapporto 18 O / 16 O a livello dell'Antartide è sufficiente per misurare la temperatura mondiale entro 0,1 ° C?
Per i paleoclimatologi, mi fido e basta. Immagino ci sia una forte correlazione. Già sul grafico vediamo una netta differenza tra temperatura, CO2, CH4, anche se è spostata nel tempo.

se questo è un proxy correlato, non ho dubbi, la mia domanda riguardava l'accuratezza del metodo?

Se uno scienziato è confuso da una sorta di interesse personale o egocentrismo, ma quando il 99% degli scienziati è d'accordo con la versione ufficiale, devi solo allinearti dietro il consenso, è così che è : Lol:

uh ... di che 99% stai parlando, va bene con quale versione di cosa, misurato come?

... o fai le tue domande a grandi nomi come Valérie Masson Delmotte. : Mrgreen:


Per quanto posso vedere, questo non risponde alla domanda che stavo facendo, l'accuratezza della ricostruzione delle temperature negli ultimi 100 anni, per favore non confondere tutto Izzy ...
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da humus » 14/10/21, 07:41

1 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da humus » 29/10/21, 19:51

0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da ABC2019 » 29/10/21, 21:09

humus ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=DGlTnDxrZ5Y

Chiunque dia la colpa a RC per le aziende che hanno estratto i fossili che hanno usato per tutta la vita sono solo grandi, ipocriti nazisti.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14825
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da GuyGadeboisTheBack » 29/10/21, 21:37

Sempre merda.
1 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Nuovo rapporto IPCC: siamo passati da 1000 anni!




da humus » 30/10/21, 08:37

ABC2019 ha scritto:
humus ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=DGlTnDxrZ5Y

Chiunque dia la colpa a RC per le aziende che hanno estratto i fossili che hanno usato per tutta la vita sono solo grandi, ipocriti nazisti.

Certo, non c'è differenza tra essere un utente disinformato delle conseguenze delle proprie azioni e un'azienda informata delle conseguenze, che deliberatamente inganna l'utente? :Rotolo:
Come fai a essere marcio così? Non c'è uno specchio in casa tua?
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 138