Scenario NegaWatt, un futuro di energia sobria e pulita

[Christophe]

Scenario NegaWatt 2006 per un futuro energetico sobrio, efficiente e rinnovabile

L'associazione negaWatt riunisce oggi esperti e professionisti 110, tutti coinvolti in una capacità professionale nel controllo della domanda di energia o nello sviluppo di energie rinnovabili. Tutti si esprimono e si impegnano nell'associazione su base personale e indipendente.

L'associazione è su iniziativa di un "Manifesto per un futuro energetico sobrio, efficiente e rinnovabile" che si basa su uno "scenario NegaWatt 2000-2050", sviluppato in 2003 da un gruppo di esperti 23, il " Compagnie des négaWatts ". È ancora questo gruppo che è il padrone del presente aggiornamento di questo scenario.

Al di là dell'analisi prospettico, l'associazione sta sviluppando proposte e misure concrete, innovativo e pragmatico sottopone ai decisori politici ed economici, responsabili delle associazioni e per tutti coloro che sono preoccupati per il nostro futuro energia. Un primo partnership è stato realizzato con il WWF-Francia e varie fondazioni e associazioni.

Il lavoro presentato qui è il risultato di una riflessione intrapresa dal mese 6 per aggiornare lo scenario già realizzato in 2003. Presentiamo qui solo una prima sintesi: altri documenti sullo scenario di negaWatt 2006, spiegando le ipotesi mantenute e analizzando in dettaglio le possibili traiettorie saranno pubblicate nel corso dell'anno.

Associazione NegaWatt
Fumetti 22 Foch, 34140 Mèze • www.negawatt.org · XNUMX€

download:

a) Scenario di Negawatt 2006: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4428.html

b) Documento in stile Powerpoint sul picco di energia elettrica: https://www.econologie.com/chauffage-ele ... -4427.html

c) Scenario Negawatt 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4425.html

d) Presentazione video di Negawatt 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4426.html

(...) ci sono delle informazioni e delle curve molto belle, specialmente il consumo annuale senza la pagina di riscaldamento elettrico 4 (cosa quasi stupefacente costante, inoltre, visto le vacanze di certe industrie in estate)

Vedi la pagina 6 tra 2001 e 2009 c'è 2 000 000 i nuovi camini elettrici riscaldati sono semplicemente SCANDALO!
(...)

Fonte: http://www.negawatt.org/V5%20docs%20nW/docnW.htm

[Did67]

Spero che questo thread non "lasci" la scatola delle "novità" prima dell'uscita della nuova sceneggiatura prevista per questa estate!

[dedeleco]

Perché nega è peggiorativa e poco convincente, sarebbe efficaceWatts migliori, sobrewatts, progrèsWatt, intelligentWatt ecc .., qualsiasi termine positiva per il progresso, ma non è un termine negativo che spaventa e demotivante e crede che salta indietro.

Il futuro richiede molti più progressi e non il ritorno all'età della pietra, senza energia, come il termine negaWatt suggerisce, a torto.

Secondo me è un grave errore che spaventa i non ecologici che pensano che questi ambientalisti negativi derubano completamente!

Ciò fuorvia le persone perché ci sono soluzioni che cambiano le fonti di energia ma non costringono a stringere fino alla cintura della morte come alcune persone pensano.

L'energia solare ricevuta dal sole è enorme, 1KW / m2 perpendicolare ai raggi e basta usarlo.

Così sul tetto di ogni casa si riceve in estate pieno di calore solare che immagazzinato nella terra serve a riscaldare l'inverno, come con
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
senza ridurre il numero di Watt, ma solo la fonte, usiamo semplicemente il calore solare che cade sulla nostra testa e viene sprecato.
Inoltre, questa soluzione positiva funziona davvero !!!

È sfortunato che lo scenario di Negawatt (termine che mi infastidisce) non parli affatto e resti nel convenzionale ben noto !!

Il termine Negawatt è il gioco del nucleare che dice che non possiamo fare a meno del nucleare senza rimuovere tutte le energie con uno stile di vita arcaico, soluzione inaccettabile. !!

[sen-no-sen]

Il termine Negawatt è il gioco del nucleare che dice che non possiamo fare a meno del nucleare senza rimuovere tutte le energie con uno stile di vita arcaico, soluzione inaccettabile. !!

Questa è la tua analisi Dedelco.
Perché vivere con meno, essere cattivo?

il NegaWatts non propone né più né meno di una soluzione di decadimento (senza usare questo termine direttamente, in gran parte sporco da alcuni).

Tendi come molte persone a creare un'amalgama tra il decadimento e il ritorno all'età della pietra.
Inoltre è perfettamente possibile vivere meglio con meno, è "semplicità volontaria".

Mi sembra che tu sia un "collega" ciclista Dedelco?
Bene supponendo che 20% dei viaggi in macchina sono meno di 1km e 70% (74% in Rhône Alpes) viaggiare a casa / lavoro sono a Bagnoles per le distanze per lo più inferiori 20km se la sua ultima sono stati sostituiti da la buona vecchia propulsione muscolare salverebbe l'equivalente di petrolio dell'intera flotta nucleare in energia.
Se questa dolce utopia fosse realizzata (consentendo una drastica riduzione dell'inquinamento, degli incidenti, dei problemi di salute ecc ...) causeremmo una significativa diminuzione a livello nazionale, senza perdere nulla rispetto al nostro tenore di vita, e Al contrario, guadagnando salute, denaro, amore (un corpo muscoloso va meglio sulla spiaggia di un profilo da "fast food").
Questa è la prova che possiamo diminuire (materialmente) e crescere bene, giusto?

[dedeleco]

Andare in bici non è negativo in quanto il termine nega dà l'impressione, ma fa bene alla salute (e tratto la mia sciatica ed evito il sovrappeso, evitando le operazioni di macro back di 2 e l'antalgico che gli mancherà) !!

Quindi questo termine nega è di cambiare rapidamente !!!

[kumkat]

negawatt è un gioco di parole con megawatt di uno e due che esprime l'idea che i watt più verdi sono quelli che NON vengono mangiati!
non dobbiamo essere ingannati dal fatto che il bersaglio negawatt non è gente come noi che sta già cercando rifiuti
ma piuttosto quelli che lasciano tutto in modo permanente, alogena, TV, computer, ecc ecc ecc.
c'è solo un modo per fare grandi risparmi semplicemente prestando attenzione e senza tornare indietro nel comfort

[Aumicron]

Perché i negativi che sono peggiorativi e poco convincenti, sarebbe meglio efficaceWatts, sobrewatt, progressWatt, intelligentWatt, ecc.

L'energia è stata, è e sarà sempre sporca. Qualunque sia la sua origine. E questo è il motivo per cui dobbiamo consumare il meno possibile.

la buona vecchia propulsione muscolare

Sfortunatamente, anche questo è sporco. Da un lato, perché proviene dal cibo e la catena alimentare nel suo complesso è un orrore e anche perché una moto è grigia di energia, pneumatici, scarpe sportive, abbigliamento protezione ... è olio.

Inoltre, è perfettamente possibile vivere meglio con meno, è "semplicità volontaria"

Certo. Ma è difficile convincere la gente e questo tipo di osservazioni genera inevitabilmente gli stessi commenti delle persone intrappolate nel liberalismo.

[sen-no-sen]

la buona vecchia propulsione muscolare

Sfortunatamente, anche questo è sporco. Da un lato, perché proviene dal cibo e la catena alimentare nel suo complesso è un orrore e anche perché una moto è grigia di energia, pneumatici, scarpe sportive, abbigliamento protezione ... è olio.

Potresti descrivermi una modalità di propulsione pulita, perché lì mi asciugo?
La catena alimentare esiste dall'inizio della vita sulla terra, così felice o meno è la stessa (anche se capisco che l'agricoltura / agricoltura industriale è un abominio, ma questo è un altro argomento).

L'utilizzo di prodotti industriali per realizzare una bicicletta (o pattini, scooter ecc.) ... avrebbe poco impatto sull'ambiente se sostituissero il modello attuale, perché tutto è una questione di "soglia" di tolleranza ".
Una bici è 10-15 di chili di metalli, un'auto è tra 800 e 1500 di chili, c'è un fattore 100, per il risultato finale lo stesso risultato: spostare qualche decina di libbre di carne su percorsi brevi in ​​genere.

Se domani il 70% dei francesi si sforzasse di prendere le gambe per spostarsi, o almeno per raggiungere il mezzo di trasporto più vicino, e sapesse bene che l'equivalente energetico risparmiato sarebbe maggiore dell'intero produzione nucleare (che, vi ricordo, rappresenta "solo" il 17% dell'energia prodotta in Francia, il resto è principalmente petrolio) ... e non è colpa del governo ... anche se il dogma qualsiasi macchina ci sta soffiando in modo subliminale.

[Christophe]

Mi chiamo dedeleco 1er chipoteur ufficiale del forum !!

Francamente, considerando il lavoro che sta facendo Negawatt, criticandoli per il loro nome è solo il controbatteria ...

Trovo che il concetto di Negawatt sia interessante, è il watt negativo in relazione al nostro consumo attuale. Non ho lamentele per questo nome ... perché il loro obiettivo è mostrare che possiamo consumare di meno e meglio ...

ps: per la propulsione animale, l'argomento è stato ampiamente discusso, vi invito a cercare qui https://www.econologie.com/forums/search.php

[Did67]

senza ridurre il numero di Watt, ma solo la fonte, usiamo semplicemente il calore solare che cade sulla nostra testa e viene sprecato.
Inoltre, questa soluzione positiva funziona davvero !!!

È sfortunato che lo scenario di Negawatt (termine che mi infastidisce) non parli affatto e resti nel convenzionale ben noto !!

Il termine Negawatt è il gioco del nucleare che dice che non possiamo fare a meno del nucleare senza rimuovere tutte le energie con uno stile di vita arcaico, soluzione inaccettabile. !!

1) contento che il filo sia in cima alla "scatola"!

2) ma negawatt è interessato all'elettricità; quindi è normale che non siano interessati al metodo che sei così caro ...

3) quando saranno gli ultimi a giocare il gioco nucleare, avremo avanzato! [francamente, è un po 'insultarli - in loro assenza, in aggiunta]