Studio sul costo futuro del riscaldamento globale

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da humus » 03/07/21, 18:22

Exnihiloest ha scritto:Che semplicità!
Da un lato, ci sono molti atomi che rimangono nella stessa forma. L'alluminio, ad esempio, è facilmente recuperabile, ed è quello che si fa.
Allora ciò che viene trasformato può essere il contrario.


Ti sarà sfuggito che per trasformare al contrario, occorre di ......?
Energia che andrà in declino.

:freccia: nawak2
:freccia: Semplismo 1°, sofisma 1°.

Ti piacciono decisamente le distinzioni.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da Exnihiloest » 03/07/21, 18:37

humus ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:Che semplicità!
Da un lato, ci sono molti atomi che rimangono nella stessa forma. L'alluminio, ad esempio, è facilmente recuperabile, ed è quello che si fa.
Allora ciò che viene trasformato può essere il contrario.


Ti sarà sfuggito che per trasformare al contrario, occorre di ......?
Energia che andrà in declino.
...

E anche disonesto! È stato utile troncare ciò con cui ora mi stai parafrasando!
Ho menzionato l'energia poco prima:
"L'unico problema è quello dell'energia. Tuttavia, la fusione sarà realtà in 3 o 4 decenni, quindi energia quasi illimitata, permettendo agli atomi del pianeta di trasformarsi e ritrasformarsi indefinitamente.."
L'energia non diminuirà, anche se gli ambientalisti stanno facendo di tutto per sabotarla.

Il declino, posso vederlo solo nel modo in cui pensi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da sen-no-sen » 03/07/21, 18:49

Exnihiloest ha scritto:L'energia non diminuirà, anche se gli ambientalisti stanno facendo di tutto per sabotarla.


L'energia non può diminuire a causa del primo principio del termo.Tuttavia, il declino dei combustibili fossili è inevitabile e dovremmo (probabilmente siamo già lì) subire una 4a crisi petrolifera.
È per questo che gli "ecologi", "i verdi" e altri, un tempo marginali, trovano ora eco favorevole nei media e nelle misure politiche transnazionali: perché bisogna fare presto una transizione energetica (e per estensione economica) verso garantire la sopravvivenza del sistema.
È su questo punto che si commette un errore di analisi: gli ecologisti non sono vili reazionari che faranno precipitare la nostra società nel caos, non sono infatti agenti dei sistemi che favoriranno il mantenimento del modello attuale.
Come prova, EELV vota molto favorevolmente a favore della PMA per tutti, una vergogna per gli ignobili luddit dei tempi moderni!Come lo spieghi?
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da humus » 03/07/21, 18:53

Exnihiloest ha scritto:E anche disonesto! È stato utile troncare ciò con cui ora mi stai parafrasando!

Ammetto di averti letto solo superficialmente, per non inquinare troppo la mia mente, forse mi sono perso qualcosa, non leggerò più per confermare o smentire, sempre per motivi di inquinamento.
Pratico ABC2019 allo stesso modo: non c'è tempo per perdere il pelo nell'uovo in divagazioni.


Exnihiloest ha scritto:Il declino, posso vederlo solo nel modo in cui pensi.

Il declino è nella realtà fisica del mondo, leggo semplicemente il mondo così com'è, non ci fantastico.

Per quanto riguarda l'energia, vorrei avere il vostro ottimismo ma purtroppo siete nella fantasia.
La fusione non esiste ancora sulla terra in modo operativo.
:freccia: Sognatore 1°
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14825
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4303

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da GuyGadeboisTheBack » 03/07/21, 19:14

Poi osa venire a parlare di disonestà con le sue future fantasie tecnologiche quando OGGI non siamo nemmeno fregati per far funzionare correttamente un EPR, né noi né i cinesi! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da Exnihiloest » 04/07/21, 17:59

humus ha scritto:...
Ammetto di averti letto solo superficialmente, per non inquinare troppo la mia mente, forse mi sono perso qualcosa.

Chiediti invece cosa non ti sei perso, risparmierai tempo.

Il declino è nella realtà fisica del mondo, leggo semplicemente il mondo così com'è, non ci fantastico.

La "realtà" del mondo filtrata dalla tua mente non è più realtà, è "declino".
“declino” affermato perentoriamente e comunque concitato, senza precisione di cosa si tratta, senza quantificazione di nulla, che non ha senso.

Per quanto riguarda l'energia, vorrei avere il vostro ottimismo ma purtroppo siete nella fantasia.
La fusione non esiste ancora sulla terra in modo operativo.
:freccia: Sognatore 1°

Nulla del futuro esiste ancora operativamente. Perché allora parli del futuro?
La fusione si basa su un principio scientifico molto più sicuro del riscaldamento antropico!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da Exnihiloest » 04/07/21, 19:36

sen-no-sen ha scritto:...
L'energia non può diminuire a causa del primo principio del termo.Tuttavia, il declino dei combustibili fossili è inevitabile e dovremmo (probabilmente siamo già lì) subire una 4a crisi petrolifera.
È per questo che gli "ecologi", "i verdi" e altri, un tempo marginali, trovano ora eco favorevole nei media e nelle misure politiche transnazionali: perché bisogna fare presto una transizione energetica (e per estensione economica) verso garantire la sopravvivenza del sistema.


Abbiamo riserve più a lungo del necessario. E quando non ce n'è più, troviamo nuovi depositi, o li estraiamo più in profondità. La fusione sarà già un luogo comune molto prima che il petrolio o il gas si esauriscano.

È su questo punto che si commette un errore di analisi: gli ecologisti non sono vili reazionari che faranno precipitare la nostra società nel caos, non sono infatti agenti dei sistemi che favoriranno il mantenimento del modello attuale.
...

Ci sono tali, e sono molto attivi, ne ho citati anche 3 di recente, che si sono espressi nella loro pubblicazione, che vogliono l'abbandono delle macchine agricole per il ritorno al lavoro muscolare dell'uomo e degli animali in agricoltura.

E con gli altri, è peggio, perché pensano male: prendono per oro colato tutto ciò che il catastrofismo ambientale dà loro e credono che perché sarebbero sinceri, avrebbero ragione. Senza voler abbandonare le macchine agricole per il ritorno al lavoro muscolare dell'uomo e degli animali in agricoltura, le misure che raccomandano tornerebbero alla stessa cosa. La sincerità non è mai stata garante di ciò che contiene.

L'attuale "sistema" può ovviamente essere migliorato. E sta migliorando da secoli. È chiaro che ci sono punti deboli e cose da correggere, ma va fatto senza fare di peggio. È la negazione del progresso passato che fa dell'ecologo di base: è diventato incapace di misurare i vantaggi contro gli svantaggi, e non solo è pronto a sacrificare i vantaggi acquisiti per rimuovere gli svantaggi, un rimedio peggiore del male. , ma ancora farlo sulla semplice ipotesi di previsioni rischiose del futuro, come il riscaldamento catastrofico quando i modelli climatici fanno previsioni false e non convergono. Chiaramente non siamo più nel razionale.
0 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da humus » 04/07/21, 19:57

Exnihiloest ha scritto:Abbiamo riserve più a lungo del necessario. E quando non ce n'è più, troviamo nuovi depositi, o li estraiamo più in profondità. La fusione sarà già un luogo comune molto prima che il petrolio o il gas si esauriscano.

Fonti affidabili per sostenere le tue fantasie?
Che segno ha la sfera di cristallo sulla fusione?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da Exnihiloest » 04/07/21, 20:20

humus ha scritto:...
Che segno ha la sfera di cristallo sulla fusione?

Einstein, 1905.
Non quelli divertenti dell'IPCC!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Studio sui costi futuri del riscaldamento globale




da sen-no-sen » 04/07/21, 21:04

La padronanza della fusione non è per oggi, probabilmente dovremo aspettare il 2070 per considerare la produzione industriale (che probabilmente non sarà globale, tutt'altro). Fino ad allora l'unica opzione è mescolare tutto.
Tuttavia, il calo della produzione (da non confondere con l'esaurimento!) creerà un lungo periodo di instabilità economica e sociale che si prevede si prolungherà a lungo.
Le soluzioni sostitutive come le energie rinnovabili sono problematiche perché dipendono in gran parte da un'economia basata sui fossili, come per le centrali nucleari GEN4 bisognerà attendere almeno 20 anni prima che compaiano i primi reattori dedicati alla produzione industriale.
In questo contesto, la nozione di esaurimento è quindi abbastanza grave, e non prendo in considerazione altri potenziali eventi che alla fine peggiorerebbero la situazione (conflitti, terrorismo, pandemia, ecc.).
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 146