Metti alla prova la tua impronta ecologica ...

[Pera Belle Helene]

È vero che non bevo e non fumo .............

[I Citro]

È vero che non bevo e non fumo .............

Neanch'io ... Né io né le mie macchine.

[Christophe]

Allora, come fai a fare causa al mio caro Citro?

Attenzione con Pera: queste volte non appena ci sono = connotazione sessuale

[Pera Belle Helene]

Allora, come stai ... succhiando citro?

Attenzione con Pera: queste volte non appena ci sono = connotazione sessuale

Po a tutti

[Christophe]

Ah ecco l'eccezione che conferma la regola ...

[I Citro]

Ah ecco l'eccezione che conferma la regola ...

Sì, lunedì, ho dimenticato.
Francamente, io, sempre così serio ...

[Shokin]

Bene, ho appena fatto questo test lunedì 19 ottobre 2009 a 00h45 a Friburgo in Svizzera. Ecco i miei risultati:

Pianeti 0.80

La mia impronta per ettaro:

Carbonio: io 5.8, il mio paese 12.4
Cibo: io 4.5, il mio paese 9
Alloggio: io 1.0, il mio paese 3.7
Beni e servizi: me 1.2, il mio paese 4.4
TOTALE: io 12.5, il mio paese 29.5

La parte della mia impronta dal bioma:

Impronta del raccolto: 12%
Impronta del pascolo: 30%
Impronta della pesca marittima: 22%
Impronta forestale: 36%



Pianeta 0.8! Bene, dimmelo! Non pensavo di poterlo fare bene. Quando penso a tutto ciò che posso ancora migliorare.



Shokin

[cybfil]

Piccola e ricca prova di insegnamento ........ da parte mia:

Carbonio: 2.95
Alimentazione: 7.24
Alloggiamento: 1.20
Beni e servizi: 0.32
Totale: 11.71 ====> 0.75 pianeta.

ciao filo.

[sherkanner]

Se tutti sul pianeta vivessero come me, avremmo bisogno: 1.70 Planet (s) Earth

Ok, il mio 25000km annuale di petrolio annega il mio risultato.

E non ho ancora la mia casa di paglia o il mio giardino ^^ quindi starò solo meglio.

[oiseautempete]

Gli economisti sono degli idioti.

In effetti, l'emergere dei paesi poveri ci abbatterà, e non solo un po ', inoltre il fenomeno è già in gran parte in atto ... L'unica correzione possibile è la limitazione globale della natalità da riportare nel medio termine, la popolazione mondiale a un livello accettabile compatibile con una vita moderna globale e "ragionevole" (non il "modello" americano!), e purtroppo ciò richiederebbe una regolamentazione autoritaria (vedi Cina), vedi eugenetica (divieto di riproduzione per le persone con gravi deficit genetici), per compensare la scomparsa della selezione naturale nell'uomo ... posso evocarlo tanto più mentre lo applico a me stesso ...