thejoker ha scritto:non economico
ma per passare a un'energia a densità più elevata
Certamente ... ascoltiamo le tue proposte
Sì, finalmente un po 'di più, ho scopato il conto l'altro giorno!thejoker ha scritto:pertantosarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?L'N2 non è un gas a effetto serra, l'O2 non è un GHG, l'argon non è un GHG e lì siamo già al 99,997% dell'atmosfera "secca".
La parte spinta nell'atmosfera? Mentre parli di composizione atmosferica?thejoker ha scritto:e su quella% quella metà al massimo prodotta dall'uomo?
e quale parte viene spinta nell'atmosfera?
Sì, non ho menzionato il vapore acqueo, era la composizione dell'atmosfera "secca" perché non possiamo dare% di vapore acqueo nell'aria poiché è mai costante!thejoker ha scritto:Christophe ha scritto:thejoker ha scritto:sarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?
Ben no c'è vapore acqueo ...
quindi c il vapore acqueo che è responsabile del riscaldamento
ma il vapore acqueo è nuvole, giusto?
Super!thejoker ha scritto:la creazione delle nuvole avviene sulla tesi di Svensmark e quindi in base all'attività solare
nessun co² in esso ....
chi di voi è stato interessato a Svensmark ??
Ben non precisamente, senza vincoli, l'uomo va solo a ciò che è più facile per lui ...Il pensiero unico ha scritto:Ci sono anche altre teorie per spiegare il riscaldamento globale o piuttosto le variazioni (più o meno naturali?) Della temperatura del nostro pianeta nel corso dei secoli. Ti ho solo descritto le due teorie che detengono l'apice al momento: quella dei fautori dell'effetto serra dovuta al CO2 generato dall'uomo (approvato esclusivamente dall'IPCC e ampiamente pubblicizzato) e che (ancora nell'ombra) in relazione ai brillamenti solari particolarmente attivi al momento .... Ma perché nascondiamo tutto questo? Per noi per risparmiare energia fossile? Siamo abbastanza intelligenti da farlo bene senza nascondere i dibattiti scientifici, giusto?
Meno che nel Medioevo, resta da dimostrare su tutto il pianeta...thejoker ha scritto:un aumento del riscaldamento quando le temperature sono più basse rispetto al medioevo?
che stiamo andando verso un periodo glaciale
thejoker ha scritto:e infine, come hanno a che fare il vapore acqueo e le nuvole con il co²?
Christophe ha scritto:Quello che mi piace degli Zetetics è il modo in cui non sono in grado di cambiare il loro punto di vista e mettere in discussione le loro "convinzioni" ...
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 142