Il circolo zetetico: negazione del riscaldamento?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 28/06/07, 13:41

thejoker ha scritto:non economico
ma per passare a un'energia a densità più elevata


Certamente ... ascoltiamo le tue proposte :)
0 x
thejoker
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 53
iscrizione: 26/06/07, 13:56




da thejoker » 28/06/07, 14:11

fusione e fusione fredda
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 28/06/07, 14:19

Sì, sii chimere 2 oggi ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 28/06/07, 23:16

È ancora lì l'allievo Plaisantin? :Rotolo:
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/06/07, 12:53

No, non c'è più :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/06/07, 22:06

thejoker ha scritto:pertanto
L'N2 non è un gas a effetto serra, l'O2 non è un GHG, l'argon non è un GHG e lì siamo già al 99,997% dell'atmosfera "secca".
sarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?
Sì, finalmente un po 'di più, ho scopato il conto l'altro giorno! :|
In effetti la somma sarebbe 99,964%, quindi rimane 0.036% per il resto, sapendo che CO2 è già 0.0382%, manca di mancia! : Mrgreen: (probabilmente un passaggio da O2 a CO2 mediante il disutilizzo di C)
Ma ci sono ordini complessivi di grandezza, sapendo che tutti i gas meno diffusi di CO2 rappresentano al massimo 30 ppmv, ovvero mons 0.003% ...

thejoker ha scritto:e su quella% quella metà al massimo prodotta dall'uomo?

e quale parte viene spinta nell'atmosfera?
La parte spinta nell'atmosfera? :shock: Mentre parli di composizione atmosferica? :?:
Sei stupido? :?
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/06/07, 22:12

thejoker ha scritto:
Christophe ha scritto:
thejoker ha scritto:sarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?

Ben no c'è vapore acqueo ...

quindi c il vapore acqueo che è responsabile del riscaldamento
ma il vapore acqueo è nuvole, giusto?
Sì, non ho menzionato il vapore acqueo, era la composizione dell'atmosfera "secca" perché non possiamo dare% di vapore acqueo nell'aria poiché è mai costante!

Si ritiene infatti che il vapore acqueo sia responsabile di poco più del 50% dell'effetto serra (e non del "riscaldamento").

Altrimenti, NESSUN vapore non è nuvole ... :Rotolo:

Una nuvola (quando la vediamo) è un insieme di acqua liquida o solida, il vapore è invisibile.
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/06/07, 22:40

thejoker ha scritto:la creazione delle nuvole avviene sulla tesi di Svensmark e quindi in base all'attività solare

nessun co² in esso ....

chi di voi è stato interessato a Svensmark ??
Super!
Le nuvole aspettarono che Svensmark iniziasse a formarsi! : Lol:

Beh, non sto scherzando, è ovvio che il lavoro di Svensmark è interessante, e che sarà ancora più interessante seguire lo "stesso" esperimento su larga scala al CERN (programma CLOUD).

Ecco un estratto divertente di Martin:
Il pensiero unico ha scritto:Ci sono anche altre teorie per spiegare il riscaldamento globale o piuttosto le variazioni (più o meno naturali?) Della temperatura del nostro pianeta nel corso dei secoli. Ti ho solo descritto le due teorie che detengono l'apice al momento: quella dei fautori dell'effetto serra dovuta al CO2 generato dall'uomo (approvato esclusivamente dall'IPCC e ampiamente pubblicizzato) e che (ancora nell'ombra) in relazione ai brillamenti solari particolarmente attivi al momento .... Ma perché nascondiamo tutto questo? Per noi per risparmiare energia fossile? Siamo abbastanza intelligenti da farlo bene senza nascondere i dibattiti scientifici, giusto?
Ben non precisamente, senza vincoli, l'uomo va solo a ciò che è più facile per lui ...

Un'altra cosa che mi infastidisce in queste teorie di "tutto solare": le variazioni della copertura nuvolosa (dovrebbero essere più basse ora, quindi meno albedo e più radiazioni che raggiungono la superficie terrestre) trovate nei dati meteo, almeno degli ultimi anni, con foto satellitari, ecc ...?
Non ho visto che ovunque, comprovata correlazione incoraggiamento / temperatura ...
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/06/07, 23:02

thejoker ha scritto:un aumento del riscaldamento quando le temperature sono più basse rispetto al medioevo?
che stiamo andando verso un periodo glaciale
Meno che nel Medioevo, resta da dimostrare su tutto il pianeta...
L'era glaciale andiamo normalmente, sì, ma francamente non molto veloce ...

thejoker ha scritto:e infine, come hanno a che fare il vapore acqueo e le nuvole con il co²?
:?: :?: :?:
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
nikoteen
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 3
iscrizione: 05/09/07, 13:56




da nikoteen » 05/09/07, 14:00

Christophe ha scritto:Quello che mi piace degli Zetetics è il modo in cui non sono in grado di cambiare il loro punto di vista e mettere in discussione le loro "convinzioni" ...


Il Cerchio Zetetico non è né lo zetetico né gli zeticiani. Grazie a lasciare la responsabilità delle parole e delle tesi difese da questa associazione ai suoi unici membri (non sono numerosi).

In anticipo, grazie.

- nikoteen
Osservatorio Zeta
http://www.observatoire-zetetique.org
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 130