il fascismo finanziaria e la crescita verde, Progresso solidarietà

[Capt_Maloche]

Sono d'accordo, potrebbe essere un buon oratore e un bravo politico, ma tecnicamente è una palla,

più non sono sicuro che sia ben consigliato

[minguinhirigue]

Segue in qualche modo il consiglio del suo mentore, Lyndon Larouche ... un economista che in realtà ha opinioni abbastanza eque su molti punti ...

Per quanto riguarda la densità energetica, in un mondo in crescita sono d'accordo, deve aumentare: aumentare la produttività per individuo, consentire un aumento della produzione di beni di consumo, consentire l'esplorazione di circa più ampio (oceani, spazi ...). Ma ciò che deve crescere non è l'energia primaria, ma l'energia finale ... C'è quindi un margine di "crescita" possibile semplicemente migliorando l'efficienza dei nostri impianti.

Non vi è alcun obbligo di utilizzare i combustibili fossili per garantire la densità energetica, ma alla fine tutte le esigenze coperte dai fossili devono essere sostituite da altri dispositivi ... Qui i tecnici che informare credere che non può essere fatto senza nucleare ... Oops, non è un'energia fossile !?

Ciò che mi preoccupa per loro è che la combinazione delle loro idee umanistiche e produttiviste è praticabile solo in un mondo stabile: in a-crescita... tranne che provengono dalla generazione progresso, giurano per progresso, volo in avanti ...

Sostengono i valori della condivisione e dell'equità sociale ed economica, ma secondo me non possono uscire dal modello di corsa in avanti che ci siamo imposti ...

[Remundo]

Bonjour tout le monde,

A proposito, per mettere le idee al posto dei nukleofan

http://travail-chomage.site.voila.fr/en ... ranium.htm

calmerà anche i più grandi capi di Areva ... per fortuna che le persone infinitamente strategiche di CEA stanno lavorando su ITER ...

PS: oops, la risorsa di deuterio è ancora più tenue dell'uranio e il trizio non esiste nel suo stato naturale (fortunatamente per noi) ... e i neutroni veloci non sono limitati dal campo magnetico

[Capt_Maloche]

Interessante!



A proposito, quanti Kw.h sul misuratore possiamo estrarre da un kg di uranio?

Quanti m3 di terra devono essere mescolati per estrarre 1 kg di uranio

[Christophe]

Maloche, va bene perché vedo questo tipo di curva che assimilo (come gli altri) all'uranio a una risorsa FOSSIL ... anche se non soddisfa tutti!

Per la "resa", bella domanda Maloche, non ho in mente i dati precisi ma dipende dalla tecnologia del reattore utilizzata (e sicuramente dal suo carico).

Guarderò. Trovando il consumo di uranio francese nell'arco di un anno, dovremmo avere un'idea. Quel che è certo è che non è così grande (un reattore produce diverse tonnellate di scorie nucleari all'anno).

Per il numero di m3, sarà molto più difficile da trovare ... deve variare notevolmente a seconda dei depositi ... Non credo che il PAC sull'inquinamento nucleare in Francia abbia dato valore.

https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html

[Remundo]

Ci sarà un picco di uranio in quanto vi è attualmente il picco di petrolio.

Se il modello francese del mix elettrico fosse generalizzato in tutto il mondo, avrebbe luogo molto rapidamente (meno di 10 anni).

Per l'energia prodotta da 1 kg di uranio, prendere l'energia di fissione (termica) e divisa approssimativamente per 2,6.

Questo potere calorifico è dell'ordine di 80 GJ / g di U235 o 80 GJ (gigajoule) / kg.

al confronto, 1 kg di Diesel fornisce 45 Megajoule, ovvero 1 volte in meno.

Questo per quanto riguarda il lato rosa dell'energia nucleare.

La faccia nera quando è molto nera ... Perché c'è una grande opacità:
- sul consumo di energia del settore: estrazione del minerale, trasferimento, purificazione, arricchimento, quindi produzione di combustibili specifici come MOX (lega principalmente di ossidi di U238 e U235).
- sui costi energetici dello smantellamento delle centrali elettriche
- sulla pericolosità dei rifiuti e del loro stoccaggio: l'umanità si è impegnata per milioni di anni con il nucleare ... Un po 'come se avessi lasciato in eredità ai tuoi figli un prestito di 10 anni ...

In effetti, l'energia più pulita e abbondante è semplicemente la radiazione solare, risultante dalla fusione termonucleare del sole.

Personalmente lo penso quando si tiene conto di tutti i suoi costi energetici (minerale, trasporto, fabbricazione di carburante), il settore delle armi nucleari raggiunge probabilmente l'efficienza di un motore diesel (35%) ... Non abbastanza per mettermi in mostra quando conosci il tipo di rifiuti che produce e il pericoloso intreccio con le armi nucleari ... Preferisco ancora la CO2.

[Christophe]

Questo potere calorifico è dell'ordine di 80 GJ / g di U235 o 80 GJ (gigajoule) / kg.

al confronto, 1 kg di Diesel fornisce 45 Megajoule, ovvero 1 volte in meno.

Ah grazie Raymond, sei stato più veloce di me!

Uh domanda "stupida": in un reattore la barra di combustibile è il 100% dell'uranio finito a "spaccarsi" (cazzo diciamo come ??? )? Voglio dire, c'è una percentuale di uranio inutile?

[Remundo]

Hi Christopher,

Esistono due tipi di combustibili civili,

Uranio naturale debolmente arricchito (3%): è l'U235 che è fissile (stiamo cercando di attaccarlo con neutroni "termici")

E l '"ossido di metallo" che è una miscela dal 6 al 7% di Pu239 con l'uranio impoverito U238 (qui, Pu239 è il fissile).

Non riusciamo mai a rompere tutti i nuclei fissili ... Ci sono perdite di neutroni, catture puramente termiche e anche catture da elementi fertili: ecco come è apparso MOX perché U238 è fertile e diventa Pu239 che è fissile ad esso ...

In ogni caso, un combustibile nucleare non viene mai "bruciato a terra", e sono necessarie operazioni costose e complesse per estrarlo dal reattore e riprocessarlo.

Ma i ragazzi del CEA lo adorano: scientificamente, è molto interessante ecologicamente, non dirò lo stesso ...

[Christophe]

Ah sì, il famoso Mox che quelli verdi non vogliono (senza una valida ragione poiché apparentemente migliorerebbe le cose secondo te e permetterebbe il riciclaggio di Pu militare) ...

Ma ciò non risponde alla domanda: su 1 kg di combustibile nucleare, quanto non può (o può) essere sfruttato in un reattore di tipo francese medio?

È circa il%, circa dieci ... di più?

[Capt_Maloche]

Ho trovato altre figure qui: http://www.vertetnet.fr/mod/le-saviez-v ... harbon-,78

1 kg di uranio naturale fornisce 12 volte più calore di 500 kg di carbone.

Infatti, 1 kg di carbone fornisce bruciando 8 kWh mentre l'uranio fornisce 100 kWh in una centrale elettrica comune. L'energia nucleare è quindi di gran lunga una forma di energia molto più concentrata.

Fonte: opuscolo sull'energia, CEA, 2002.