Pianificazione ecologica su anni 10

[Dconomie]

Buongiorno,

Il 29 novembre ha avuto luogo la nascita del Partito della Sinistra di Jean-Luc Mélenchon. Durante il suo intervento ha parlato di "pianificazione ecologica". Egli giustifica la "pianificazione" con il fatto che non ci si può aspettare nulla da "promesse" e altri annunci. Per lui, la pianificazione ecologica deve essere parte del programma di un governo, al fine di garantire la transizione ecologica in 10 anni, non di più.


links:

Il discorso:
"Certamente nella dichiarazione di identità del partito di sinistra proponiamo una pianificazione ecologica per pilotare la transizione dell'attuale modo di produzione verso la nuova era ecologica dell'azienda. Gli ambientalisti sono presenti tra i fondatori del nostro partito. Ma non basta. no. Abbiamo bisogno di molto aiuto per operare la mutazione ideologica che l'ecologia politica sta proponendo al nostro profondo. Faccio appello agli ecologisti di sinistra. Vieni, aiutaci, prendi il tuo posto per fondare il programma e proposte del nuovo partito di sinistra "


http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... Itemid=106

Il video: -Minuto 112- (Ma puoi guardare tutto, almeno dal minuto 95, non abbiamo avuto un discorso simile da Jaurès!)

http://www.dailymotion.com/video/k6apwAIp982iRFRpMA



Vous en pensez quoi?

E tu Christophe?


EDIT: nuovo link, direttamente sul sito del PG, questa volta con la componente "ecologia" completa (scendi a "Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11", vai alla fine della parte 1, minuto 17 )

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

[Dconomie]

Bizzarro bizzarro ...

Un nuovo partito politico (che sarà un successo, ndr) propone di mettere l'uomo e il suo ecosistema al centro del suo programma politico, e questo non interessa a nessuno qui ... Ho sbagliato il sito?

[Christophe]

Non ho guardato i link e non ho visto questo argomento prima di stasera.

Nessuna reazione? Forse perché la politica, quella vera, è troppo costosa ... che non può mai fare altro che la continuità del sistema attuale ...

E che i veri cambiamenti non verranno dai capi di governo che hanno troppo da perdere in un cambiamento ...

Può pkoi chiamare questo nuovo movimento "il partito di SINISTRA" se è l'ecologia che lo interessa?

Penso che l'ecologia possa essere più efficace se applicata con una dottrina di destra, non nel senso: saccheggio delle risorse e massimo profitto, ovviamente, ma nel senso della redditività economica dell'ecologia. .

Inoltre l'econologia è piuttosto giusta... per la semplice e buona ragione che include la redditività ... mentre la sinistra è piuttosto una sovvenzione ...

E perché una persona verde dovrebbe essere lasciata per prima? La tua chiamata sembra compartimentare il verde a sinistra ... errore giusto?

Faccio un po 'di caricatura e guarderò i tuoi link in modo più dettagliato ...

[Gregconstruct]

In effetti, non tutti i verdi sono sulla sinistra!

[Flytox]

Ciao economia

Nessuna reazione perché i politici di ogni genere ci hanno abituato ad innaffiarci con discorsi di buone intenzioni mai materializzati. Le buone intenzioni sono subordinate al profitto personale, che conta:

- Si tratta di essere eletti. (qualunque cosa significhi, argomenti, colore, etichetta, mancanza di convinzione, discorsi ecc ...)

- Per rispedire l'ascensore. (ad esempio, sii pronto a votare qualsiasi assurdità a beneficio delle lobby che hanno finanziato la sua campagna)

Chiaramente, in accordo con Christophe, non è contando sui politici che faremo le cose.
A+

[lv13r]

un vero ecolo di destra che è quello che chiamiamo un avaro no ?? (mantiene i suoi soldi e spende solo il minimo indispensabile)
altrimenti non conosco molte persone a destra che sono verdi
guarda con ciò che ruota lì e il denaro che spendono per i loro piaceri
d'altra parte se la sinistra per te christophe scende al ps
l'heap potrebbe non essere sbagliato
per il PDG (partito di sinistra), Belanchon vuole creare alcune nuove cose e includere l'ecologia della partenza per costruire le basi di questo nuovo partito e meglio.
A proposito per i sussidi, neanche il diritto è male
era anche abbastanza felice ma con il capo (e non per l'ecologia sovvenzionata)

amicalement
LV13R

[I Citro]

Ho partecipato a una conferenza alcuni mesi fa di JL Mélanchon sul secolarismo.
La conferenza è stata affascinante e la luce che ha gettato sull'argomento è stata piuttosto inquietante (ripresa dalle nostre "coscienze" dalle religioni) soprattutto spiegando che gli ideologi del presidente vogliono promuovere questo controllo sulle nostre menti riprendendo metodi più o meno neofacista sviluppato negli Stati Uniti negli ultimi anni ...
Forse ricordate le dichiarazioni del piccolo Nicolas che diceva "che un parroco era più importante di un insegnante", così come la sua visita in Vaticano dove fu il primo presidente francese ad accettare di ricevere il titolo di Canonico di Laterano. (mentre è divorziato due volte, quindi scomunicato secondo la religione cristiana).

Questa conferenza è stata organizzata dal PRS (For a Social Republic).

Tutto ciò per dire che ho davvero apprezzato la performance di Mélanchon e la scala dell'Uomo.

È un uomo di sinistra e non vede altra alternativa personale se non quella di posizionarsi sulla scena politica in questo modo.

La sua visione della società è moderna, dinamica e riformista, una specie di Obama francese, per l'immagine ma sicuramente molto più interessante e innovativa per le idee. (Obama deluderà rapidamente il suo elettorato). Mélanchon è uno dei rari politici (l'unico?) Che ha davvero pensato di riformare la nostra società.

Detto questo, penso che il progresso non debba essere visto come un'idea esclusivamente di sinistra ... Sogno (mi succede) una società più equilibrata, libera da questa scissione eterna sinistra / destra; e il cui unico obiettivo sarebbe il benessere del maggior numero mentre oggi è l'opposto.

[Dconomie]

@ Christophe

"Penso che l'ecologia possa essere più efficace se applicata con una dottrina di destra, non nel senso: saccheggio delle risorse e massimo profitto, ovviamente, ma nel senso della redditività economica dell'ecologia. .. "

Per il momento, e senza controllo, prevalgono i saccheggi e la corsa al profitto. E aspetta che l'ecologia sia "redditizia" per iniziare ... il pianeta può ancora aspettarlo? È proprio questa idea di forzare un po 'le cose ("pianificazione ecologica") che mi ha sfidato nel programma di questa festa, ed è per questo che ne parlo qui, tra i professionisti.

"Inoltre, l'econologia è più a destra ... per il semplice motivo che include la redditività ... mentre la sinistra è più sussidio ..."

Suppongo che l'ecologia "di destra" vista dal PG debba essere quella che permette di blisterare le turbine eoliche, toccare la com, e vendere la concessione ai fondi pensione per gli azionisti (perché è quello che succede). Improvvisamente, dopo aver annaffiato tutti, il kWh fa esplodere i massimali e in più EDF ha l'obbligo di acquistarlo ... Quello che non paghiamo in sussidi / tasse, pagheremo comunque un giorno sulla fattura.
Non dimentico mai che a parità di servizio, il privato è sempre più costoso del pubblico ... (tranne che per pagare i salari della povertà a 800 € e per essere esente da contributi sociali (contributi), ma questo è un altro dibattito )

[Dconomie]

@Flytox

"- È da eleggere. (Qualunque siano i mezzi, gli argomenti, il colore, l'etichetta, l'assenza di condanna, i discorsi ecc ...)

- Per restituire l'ascensore. (ad esempio sii pronto a votare qualsiasi inettitudine a beneficio delle lobby che hanno finanziato la sua campagna) "

Ma proprio, JLM è noto per essere l'opposto di tutto ciò. Ecco perché il suo PG mi sembra credibile.

[Christophe]

Economica, utilizza il tag QUOTE cliccando sul pulsante "quote" sarà più facile per tutti leggere.

Sono piuttosto ostile alla politica di sovvenzione ecologica precisamente, che consente:

a) controllare i prezzi di mercato
b) gonfiare i prezzi

a + b = non va bene per lo sviluppo SOSTENIBILE di un prodotto ... è sufficiente che lo Stato dica STOP per finirlo ...

ps: grazie per il "chez des pro"