Sarkozy, i pescatori e la crisi del carburante

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 29/05/08, 17:19

Ah, sì, ho letto male. Ho mescolato Ecoloman e Georges.

Colpa mia. Grazie Christine!

Ma l'agricoltura è redditizia, scusa.

Tuttavia, il dibattito è ampio e chiaramente al di là dell'ambito del tema.
0 x
Immagine
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 29/05/08, 17:43

mi spiego : Cheesy:

la pesca può essere molto redditizia per le grandi aziende con investimenti abbastanza bassi e la materia prima è gratuita ... i profitti cadranno nell'anno ...

in agricoltura, la terra dovrà essere acquistata a un prezzo molto alto, e non è abitudine dei fondi pensione fare a lungo termine ....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 29/05/08, 18:17

Ah davvero visto così 8)

In Francia, nessuna speculazione sui terreni agricoli da parte dei fondi pensione.

Ma ho sentito che in Argentina grandi fondi privati ​​stanno ricomprando migliaia di ettari nella "pampa".
0 x
Immagine
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 29/05/08, 18:26

si ma eravamo nel contesto europeo ....
in America del sud è vantaggioso perché la terra appartiene a poche persone, a volte infatti nello stato che non vuol dire nessuno ...
in Europa è frammentato ... tranne nei paesi dell'est orientale ma lì rischiamo di andare alla deriva su una truffa post speciale : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 29/05/08, 19:36

Attenzione Georges, se Vladimir ti legge, fai attenzione! Gulag : Lol:
0 x
Immagine
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 29/05/08, 19:43

non è solo da Vladimir : Cheesy:
trovi normale che le persone occidentali investano nelle vecchie fattorie dello stato orientale non per sfruttarle ma per vivere con premi dall'Europa ?????
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 29/05/08, 19:48

Bah, non appena ci saranno sussidi ... Ma il motivo principale è ancora il basso costo della terra e della forza lavoro polacca (lavoratori agricoli). L'esportazione di prodotti nei paesi ricchi vicini (principalmente Germania e Francia) è quindi molto redditizia.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 02/06/08, 10:57

Piccolo punto di vista che vale la pena di essere visto su Motor Nature

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=23717

La nostra società è paradossale. Il riscaldamento globale è un dato di fatto per la maggioranza della popolazione, siamo tutti d'accordo sul fatto che dobbiamo agire e che dobbiamo risparmiare energia, ma quando i mezzi per raggiungerli così desiderabili gli obiettivi sono davanti a noi, pochi di noi si rallegrano. Ciò significa che l'aumento del prezzo degli idrocarburi fossili. Consideriamo l'aumento dei carburanti come un problema; al contrario, è una soluzione. Anche soluzioni a dozzine di problemi che affliggono il paese. Abbiamo torto se guardiamo i pescatori con uno sguardo comprensivo. Le loro piccole imprese hanno un lato umano, questo è vero. Ma sfruttando le risorse della pesca senza pensare a lungo termine mentre la praticano, non sono migliori delle grandi compagnie petrolifere. Le popolazioni di pesci che vivono nell'Atlantico e nel Mediterraneo non vengono più rinnovate a causa della pesca eccessiva. Il pesce è una risorsa che diventerà un fossile se non riduciamo urgentemente le attività dei pescatori. Possiamo persino spiegare che destabilizzando gli ambienti marini, i pescatori sono come i produttori di OGM. Dobbiamo quindi avere il coraggio di dire che una società di pesca che fallisce è una buona notizia, anche se si tratta di una tragedia umana, di fronte alla quale prenderemo in considerazione gli aiuti per la riconversione.


Possiamo giudicarlo eccessivo? In ogni caso, alza il buone domande.

@+
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 02/06/08, 12:36

Questo piccolo articolo sul motore della natura mi ricorda ciò che georges100 ha detto così giustamente, vale a dire che togliendo i pescatori dai guai, stiamo aiutando a far sparire i piccoli a beneficio di quelli più grandi.

La buona domanda è: chi sfrutta maggiormente le risorse alieutiche, piccole o grandi?
La pesca non cesserà non appena consentirà la fornitura di cibo gratuito come la caccia e la raccolta.
Il passaggio alla pesca d'allevamento non cambierà le abitudini di pesca tradizionali poiché, nella migliore delle ipotesi, i pesci d'allevamento sono alimentati con pesci selvatici.
Quindi enormi filetti pelagici che esplodono con tonnellate di pesce che finiscono in polpette di pesce d'allevamento, quando non in polpette di pollo, sempre allevate, o in cibo per gatti o cani, o anche in surimi per l'uomo.
Quindi non piangerò per la pesca industriale, ma trovo dannoso che i piccoli pescatori non possano sopravvivere a causa del carburante troppo costoso ma anche, e soprattutto, voglio dire, a causa di un prezzo di pesce troppo basso all'asta rispetto al prezzo di rivendita nei negozi.
E il problema è lo stesso di frutta e verdura, cioè ci sono troppi intermedi o sono troppo dolci; ma apparentemente per il momento in cui questo è stato un problema, i governi successivi non sembrano voler cambiare i dati.
Fintanto che lo facciamo, preferirei vedere la riconversione degli intermediari che si addolciscono solo sulla schiena degli altri piuttosto che quella dei piccoli pescatori, che sono gli unici, tra l'altro, a fornirci il non pesce. trasformato.
Se stai contando sulla pesca industriale per mangiare pesce, preparati a non sapere esattamente cosa stai mangiando, sotto forma di bastoncini, piatti impanati, gnocchi, ecc., A base di pesce mutante OGM alimentato con soia OGM o pesce d'allevamento, forse fanghi di depurazione, ecc.
Ma non diventerà la norma mangiare solo cibo abilmente progettato dai grandi nomi dell'industria alimentare quotata in borsa?
0 x
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 02/06/08, 15:08

l'articolo citato non è sbagliato .... il prezzo del petrolio incoraggerà a farne a meno ...
solo lui non parla del periodo di transizione ...
non parla della stragrande maggioranza della popolazione che non sarà in grado di pagare e affonderà nella povertà
0 x

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 268