Socatri Tricastin incidente nucleare, l'uranio perdita 360kg?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 19/07/08, 14:10

Chatham ha scritto:
Leo Massimo ha scritto:Qual è l'uranio naturale (ore)?


La risposta è ancora nel testo ...

Quindi sarebbe la torta gialla?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 19/07/08, 14:28

tu chiacchiera caricatura come toujorus sei tu che sei sulla tua piccola nuvola (radioattiva)

"i popoli": tu non fai parte del popolo, fai parte di chi li governa e sceglie per loro dicendo "il nucleare fa bene, mangia dentro"? ...
non vogliono abbondanti, sono gli industriali che lo costringono sotto l'egida del potere d'acquisto. economico sì, e c'è più di 1 modo per sostituire l'elettricità, non mancano gli esempi.

trasporto con elettricità POLLUENT perché la produzione di elettricità nucleare sta inquinando, sotto tutti i punti di vista, dall'estrazione del minerale, dalla fabbricazione, dal trasporto, dalla gestione dei rifiuti, dal reparto e, naturalmente, tutto incidenti che si verificano regolarmente.

> Perché non parli del Biogas, utilizzato nei paesi dell'Est, per riscaldarsi utilizza metano peggio della CO2.

ancora un argomento falso quindi, riconosco facilmente il gioco pro-nucleare nel discorso di base, lamentando che le case passive sono costose da acquistare nel sistema attuale.
è vero, ma non stai parlando di soluzioni alternative, come case di paglia per citarne alcuni, i miei amici li stanno costruendo e costa loro € 30.000 in auto-costruzione bioclimatica.
0 x
Chatham
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 536
iscrizione: 03/12/07, 13:40




da Chatham » 19/07/08, 14:35

Leo Massimo ha scritto:Quindi sarebbe la torta gialla?


La torta gialla è un concentrato con uranio 75%, ed era apparentemente acqua contenente residui di macinazione del minerale e non di torta gialla.
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 19/07/08, 14:49

Chatham ha scritto:
Leo Massimo ha scritto:Quindi sarebbe la torta gialla?


La torta gialla è un concentrato con uranio 75%, ed era apparentemente acqua contenente residui di macinazione del minerale e non di torta gialla.

Ok, è rassicurante. Il Rodano trasporta l'uranio naturale proveniente dalle Alpi ma non vale la pena aggiungere altro ...

Non ho paura dell'energia nucleare, sono un ex DCN (attività militare), classificato DATR (assegnato direttamente al lavoro di radiazione), ho anche lavorato Chinon (presso la centrale elettrica non nei vigneti : Lol:) e ovviamente a Tricastin per EDF. Ciò che mi spaventa è la proliferazione e il mancato rispetto delle istruzioni di sicurezza.
0 x
Chatham
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 536
iscrizione: 03/12/07, 13:40




da Chatham » 19/07/08, 14:59

jonule ha scritto:"i popoli": tu non fai parte del popolo, fai parte di chi li governa e sceglie per loro dicendo "il nucleare fa bene, mangia dentro"? ...
non vogliono abbondanti, sono gli industriali che lo costringono sotto l'egida del potere d'acquisto. economico sì, e c'è più di 1 modo per sostituire l'elettricità, non mancano gli esempi.

trasporto con elettricità POLLUENT perché la produzione di elettricità nucleare sta inquinando, sotto tutti i punti di vista, dall'estrazione del minerale, dalla fabbricazione, dal trasporto, dalla gestione dei rifiuti, dal reparto e, naturalmente, tutto incidenti che si verificano regolarmente.

> Perché non parli del Biogas, utilizzato nei paesi dell'Est, per riscaldarsi utilizza metano peggio della CO2.

ancora un argomento falso quindi, riconosco facilmente il gioco pro-nucleare nel discorso di base, lamentando che le case passive sono costose da acquistare nel sistema attuale.
è vero, ma non stai parlando di soluzioni alternative, come case di paglia per citarne alcuni, i miei amici li stanno costruendo e costa loro € 30.000 in auto-costruzione bioclimatica.


Non sono assolutamente un dirigente, ma un semplice impiegato senza il minimo accenno di alcun potere ... (tranne forse quando trovo una soluzione che consente di risparmiare denaro, quindi energia, in un processo ...)
Il biogas viene utilizzato principalmente in Germania, ma sono necessari ingenti investimenti ... e gli agricoltori francesi sono al verde ...
Le case di paglia a 30000 euro mi fanno ridere: se lo fai fare ai professionisti, puoi applicare un succoso coefficiente moltiplicatore (non tutti hanno l'argilla a portata di mano, né un contadino dotato di un vecchia pressa e paglia in "rab", né amici che lavorano con l'occhio) .. su un terreno che costa in media 5 volte più caro della casa (tranne negli angoli perduti che si moltiplicano invece il costo del trasporto giornaliero) ... soprattutto in un momento in cui manca la paglia purché la diamo da mangiare agli animali o produciamo bioetanolo con ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 19/07/08, 15:19

no ma che disfattista non è possibile lì!

i contadini sovvenzionati si sono rotti? bene che è intelligente, ha dovuto investire in modo diverso.
inoltre, i progetti sono ancora possibili, con l'Europa. e le installazioni possono essere minimizzate e semplificate. dopo è politica: perché dopo è indipendenza continua.

per la costruzione è il prezzo dei materiali tutto compreso per realizzare la casa bioclimatica. nel parpoaing "convenzionale" cavo, è solo il prezzo dei materiali per una casa classica che consuma elettricità il resto è la manodopera e il credito negli anni ... eccoti tu che costruisci la casa, ok ci vogliono anni ma non fai un prestito che ti rovina 20 anni: è una scelta.
dopo aver capito che questa scelta non lo fai, so che i giovani in difficoltà non sono stati colti dal sistema creditizio, beh sono OK per togliersi di mano le mani! -)

per assos, tutte le reti sono disponibili su Internet, sono letteralmente esplose, stiamo anche iniziando a trovare pannelli di paglia compressa "s direttamente!"

come quello che ci sono solo i disfattisti a pensarlo ;-)
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 19/07/08, 19:39

jonule ha scritto:...
- la vendita di reattori nucleari, in particolare a dittatori come Gheddafi, mette in pericolo l'ambiente e la sopravvivenza del pianeta;
...

La Libia, la Siria e l'Iran vogliono l'energia nucleare, a quanto pare, dopo il petrolio. Dopo tutto, perché non dovrebbero averne diritto?

Gheddafi, el-Assad, Ahmadinedjad non sembrano essere persone molto frequentabili ma non è meglio fornire loro il nucleare piuttosto che permettere loro di sviluppare la tecnologia da soli? Almeno avremo possibilità di controllo in loco. È un atto amichevole e può anche essere meglio per noi stare con queste persone piuttosto che averle contro di noi. Penso che abbiamo imparato dal passato con l'esperimento Saddam Hussein e il suo reattore Osirak.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2327
iscrizione: 06/04/07, 06:33
Località: Anversa Belgio, Skype lietseu1
x 3




da Lietseu » 20/07/08, 00:59

Christophe ha scritto:
jonule ha scritto:Christophe .... quale causa stai già difendendo? l'esaurimento del fossile NRJ sul banner del tuo sito?
difendi che il nucleare non produce CO2? ne parliamo se vuoi.



Difendo il buon senso e la ragione e condanno il falso comportamento che noi molti anti-nucleare che sono intrappolati nelle prigioni mentali

Combatto TUTTO l'inquinamento, incluso quello mentale, e i loro effetti. E con la bomba nucleare c'è molto inquinamento mentale (in ENTRAMBI I SENSI voglio chiarire ...). Le cifre ci sono, comunque: il nucleare uccide molto meno dei combustibili fossili ... e del petrolio in particolare.

[Ma io divagare ...


Sembra che non ci sia solo l'incidente di Tricastin, che è problematico ...
Questi vivaci scambi di parole, tra Jonule e voi, sono per me l'espressione del profondo disagio vissuto da tutta la popolazione di questo pianeta, attraverso le esperienze di coloro che "chiamiamo grandi".
Piccolo punto: "gli esseri umani, specie interessate e distruttive, non hanno mai smesso di inventare tecnologie più inquinanti l'una dell'altra senza mai preoccuparsi del proprio futuro, né, e questo è molto di più serio, il futuro dei propri discendenti! No, non ho cercato questa affermazione in nessun libro o nell'altro, presumo che provenga da me!
Quindi sono d'accordo con entrambi e probabilmente con la maggior parte degli econologi dicendo che è semplicemente giunto il momento che pensiamo di non usare alcuna tecnica inquinante!
Che cosa è successo a Tricastin e un disastro internazionale e peso ancora una volta le mie parole!
Ho sentito che i pozzi (e quindi le acque sotterranee) : Cry: è stato anche inquinato in questa regione per molto tempo ... E lì crediamo che sognare, è l'equipaggiamento militare che ha contaminato questa flotta ... Questa attrezzatura è stata quindi sepolta senza prendere particolari precauzioni : Cry:

Quindi vedi signori, da dove vengo?
la realtà dei fatti è la seguente: siamo guidati da persone che ritengono importante solo il denaro che possono guadagnare e che quindi non esiteranno ad uccidere padre e madre per continuare i loro compiti criminali .

Suppongo che Madre Laborde, nel suo libro "La rivelazione", ci insegni molto su tutte queste piccole cose che non diciamo ai telegiornali per non disturbare la brava gente o la popolazione. Sono convinto che la nostra civiltà stia morendo, perché è guidata da una banda di incompetenti la cui unica preoccupazione non è portarti il ​​benessere e la felicità che ti promette, ma hai fischiato fino agli ultimi centesimi di euro! Non commettere errori, non c'è politico che meriti una deviazione per lui! Finché ho visto il telegiornale sono rimasto profondamente disgustato dal modo leggero in cui queste persone parlano di un problema che riguarda l'intera umanità, come dice giustamente Jonule, stiamo parlando di inquinamento che andrà durano migliaia di anni! Stiamo parlando di centinaia di migliaia di casi di cancro che saranno diffusi in tutto il mondo perché quello che sta accadendo in Francia sta accadendo altrove in Cina, negli Stati Uniti in Inghilterra, soprattutto in Russia! dove non si cura molto del valore della vita umana! Tutti questi casi di inquinamento sono casi irreversibili (non abbiamo ancora metodi di decontaminazione che potrebbero essere applicati a centinaia di tonnellate di materiali di natura fissile) che minacceranno quindi diverse generazioni dei nostri figli e nipoti e pronipoti.
Dico basta, basta!
Siamo trattati come bovini ... Il macello non è lontano!

Noi, il popolo della Terra, continueremo a essere mangiati dai pazzi?

Meditiamo attentamente sulla domanda, altrimenti c'è un forte rischio che non ci sarà più dopo, e penso, che saremo tutti d'accordo!

8) E non venire a dirmi che sto drammatizzando, noto 8)
0 x
Rimuovendo Human Nature, è stato lontano dalla sua natura! Lietseu
"Il potere dell'amore, deve essere più forte dell'amore del potere" contemporanea Lie Tseu?
Si vede bene che col cuore, l'essenziale è invisibile agli occhi ...
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 23/07/08, 15:48

Dopo l'incidente, i funzionari dell'Areva hanno dichiarato cinicamente: "Non ci saranno conseguenze per l'ambiente", e infine: "l'incidente di Tricastin è chiuso".

Le viti sono coltivate in questa regione e questo incidente "insignificante" ha messo in difficoltà i viticoltori della regione come quelli dei "Coteaux du Tricastin". Quando si va a vedere gli scaffali a fine giornata da Leclerc, Intermarché, Carouffe, i "Coteaux du Tricastin" ce ne sono tanti, la denominazione non si vende più. È finita.

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 447
iscrizione: 01/05/08, 21:30
Località: Strasburgo
x 1




da minguinhirigue » 23/07/08, 16:44

Chatam, sono d'accordo che gli "ecologisti", di cui faccio parte, fanno sogni che possono essere costosi. Ma costoso individualmente, richiede meno costi da parte della comunità quindi meno tasse e possono essere pagati lavori a un valore più equo ...

Il dogma dello stato protettivo e finanziario e molto forte in Francia, è buono, deve essere riconosciuto, è cattivo, deve essere migliorato

Pertanto, penso che la centralizzazione sistematica della produzione di energia o la centralizzazione permanente che i politici vogliono per le economie di scala siano contrarie al senso comune.
Nonostante tutto il senso umano, rompendo con un'efficace gestione locale ed efficiente (anche se più complessa da comprendere nel suo insieme), la nozione di Progresso ci porta tutti a una corsa frenetica verso chissà cosa prendendo rischi sistematicamente sconsiderati. Non che non dovremmo prenderli, ma forse controllarli un po 'più che con i nostri atomi ...

Quindi sì, le energie rinnovabili sono costose da investire, ma nel complesso i settori sembrano essere più rispettosi di questo pianeta su cui viviamo. Sì, sono costosi da acquistare singolarmente, ma se evitano la costruzione di centrali nucleari e sono prodotti in serie, i prezzi scenderanno (la casa a 400 € è un prototipo con materiali particolarmente costosi, se risparmi le scale sono fatte, dobbiamo essere in grado di dividere il prezzo a 000 o addirittura a 300 €). Inoltre, è perché paghiamo un prezzo basso di merda che il prezzo deve essere lo stesso per qualcosa di buono? Fermiamo l'obsolescenza pianificata della caserma, una casa che dovrebbe durare 200 anni, non 000 come le case Borloo!

Inoltre, se parliamo di autonomia parziale, aiuto reciproco e condivisione in un piccolo gruppo, rendere la tua casa non è così complicato e quindi superare € 100 anche per una casa passiva, diventa davvero difficile: le case di paglia con una R di 000 costano € 6 con finiture sobrie assemblate in collettivi. La forza lavoro deve solo essere nutrita, ospitata, con risate e condivisione, e ti chiameranno per creare la propria! :D

Ma una parziale autonomia quando giuri con i sussidi di papa Sarko ad Areva, o alla solarmagic, non è sempre ciò che si cerca.

PS: Non voglio Borlo, almeno ha lanciato una spada (... nell'acqua?). Per quanto riguarda queste indagini nei siti nucleari ...
Dernière édition par minguinhirigue il 10 / 08 / 08, 11: 52, 1 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 183