Socatri Tricastin incidente nucleare, l'uranio perdita 360kg?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Floppy28
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 19/02/08, 22:59
Località: Eure et Loir

Socatri Tricastin incidente nucleare, l'uranio perdita 360kg?




da Floppy28 » 08/07/08, 23:45

Un altro nuovo che dà i brividi.
Oggi un incidente ha avuto luogo nel sito industriale di Tricastin.
30 000 litri di effluenti traboccati e versati in natura. Questi effluenti contengono 12 di uranio per litro.

Le autorità osano dire che è nulla di grave, incidente come un altro ...

Ecco l'articolo originale dal sito di Yahoo (che nel frattempo è stata modificata)

MARSIGLIA - Una perdita di 30 metri cubi di una soluzione contenente uranio è avvenuta martedì in uno stabilimento del sito nucleare di Tricastin a Bollène (Vaucluse) e una parte di essa si è riversata nei fiumi. Informato dall'Autorità per la sicurezza nucleare di un rischio valutato "basso" per la popolazione, il prefetto ha però vietato il consumo di acqua da raccolta privata in tre comuni.
(Pubblicità)

Circa soluzione 30m3 uranio versato sul pavimento, una porzione all'interno della pianta, specializzata nella manutenzione e disattivazione delle materie nucleari, e un'altra nelle acque di Gaffière poi Auzon, secondo Evangelia Petit del servizio stampa della ASN.

Secondo una dichiarazione dei prefetti della Drôme e Vaucluse, il rilascio accidentale si è verificato il Martedì in compagnia 6h30 Socatri nel corso di un'operazione di pulizia di una nave.

"Uno scarico accidentale di 30m3 di effluenti di uranio si è verificato durante un'operazione di pulizia del serbatoio, con sversamenti sul terreno e nel canale adiacente. Questi effluenti, che contenevano 12 grammi di uranio per litro, sono stati scorreva in parte verso i fiumi Gaffière e Auzon ", secondo il comunicato stampa.

"La concessionaria sta attualmente effettuando misurazioni precise degli scarichi, sia su falda che su corsi d'acqua", specifica il comunicato che aggiunge che il Prefetto di Vaucluse, informato da ASN "di un rischio valutato basso per la popolazione, ha deciso di vietare il consumo di acqua potabile dai bacini idrici privati ​​nei comuni di Bollène, Lapalud e Lamotte-du-Rhône.

irrigazione agricola dopo il Gaffière e Auzon è anche sospeso e attività in acqua e nuoto sono vietati sui corpi idrici e Bollène Lapalud. La pesca e il consumo sono vietati nel Gaffière, Auzon, il Mayre Girarde e Too-Long Lake.

L'ASN ha spiegato di aver consigliato ai Prefetti come "misura precauzionale" di prendere queste restrizioni senza attendere i risultati delle perizie. "Un piano di misurazione e monitoraggio ambientale è stato immediatamente messo in atto da SOCATRI, che ha avviato anche la bonifica dell'area inquinata del sito", si legge in un comunicato dell'ASN.

"La concentrazione di uranio misurata nella Gaffière era dell'ordine di 1.000 volte il 'rumore di fondo' solitamente registrato ed è attualmente in rapido calo", secondo ASN. "In caso di possibile consumo di pesce, l'impatto sulla salute è molto limitato", assicura l'ASN, che aggiunge "Sono state avviate indagini da IRSN e SOCATRI per scoprire l'aumento del contenuto di uranio nel corso dei giorni. venire nella falda freatica tra la Gaffière e il Rodano ".

"Le misure cautelari potranno essere revocate in funzione degli esiti delle perizie in corso", aggiunge ASN, che giovedì effettuerà un sopralluogo sul sito SOCATRI "al fine di determinare in particolare le cause precise di questo evento ed esaminare i provvedimenti. predisposto dall'operatore ".

Ma la rete Sortir du nucleare ha protestato in un comunicato "contro le rassicuranti affermazioni delle autorità". Per l'organizzazione "è infatti impossibile che un tale scarico, contenente uranio, non abbia conseguenze significative sull'ambiente e certamente sulla salute dei residenti locali".

"Se le cifre riconosciute dalle autorità sono vere, si ottengono 360 kg di uranio!", Osserva Sortir du Nucléaire. "È probabile che le persone abbiano consumato acqua contaminata durante il giorno e finiscano con particelle di uranio nel loro corpo", giudica il Network. "Anche quando non sono molto radioattive, queste particelle sono eccessivamente pericolose quando entrano nel corpo e vi si attaccano. C'è quindi un'alta probabilità di cancro".

La Rete "Sortir du nucleare" chiede sabato a Parigi una mobilitazione internazionale antinucleare e ricorda che "contrariamente a quanto affermato dalle autorità, il nucleare è una delle industrie più inquinanti e dannose per il pianeta". AP


E 'come la nube di Chernobyl che si ferma ai confini della Francia, i litri 30 000 di effluenti non raggiunge la falda acquifera ...
Io non so molto di nucleare, vedo lo stesso su un sito Parlando di Chernobyl:

Secondo la stima di fisici, c'erano nel reattore della centrale di Cernobyl vicino 400 kg di plutonio. Si stima che circa 100 kg di plutonio sono stati rilasciati nell'ambiente al momento del fuoco (microgrammi 1 il plutonio è una dose letale per un uomo del peso di 70 kg).

O in un sito si parla di uranio apauvri:
La dose letale di uranio per ingestione è 2 mg / kg che dà, per un uomo, circa 140 mg.


Oltre al terreno sarà radioattive per un tempo molto lungo.

In ogni caso, complimenti ancora nucleare ... Si finirà per fare tutti scoppiarono con la loro stronzate.
Sappiamo quanto siano credibili le opinioni "rassicuranti" delle autorità ... E anche dei media. Non è nemmeno possibile sapere se stanno dicendo la verità (sapremo quando tutti i residenti moriranno di cancro entro 10 anni al massimo? Vergogna.)

PS: A volte ho difficoltà a credere i mezzi di comunicazione, se le persone che sanno di vantaggio può illuminarla, che sarebbe grande.
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 447
iscrizione: 01/05/08, 21:30
Località: Strasburgo
x 1




da minguinhirigue » 09/07/08, 08:47

Se le dosi di cui parla l'articolo sono provate, non aspetteremo dieci anni ...

Essi saranno ancora lottando per nascondere un enorme aumento del numero di pazienti vedere decessi infantili sani fino alla distruzione di due terzi della fauna e della flora e fauna acquatica di un terzo e flora terrestre vicine ... :x

Sono difficili da nascondere le informazioni, ma poi non sono sicuro ci arrivano. :il male:
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 09:34

se nessuno rileva i residenti non saranno visibili in quanto tale!

Oltre possesso di un tale carta di tumori e altre stronzate a causa di nucleare?

qual è la differenza tra il cancro ai polmoni a causa del fumo e causa di amianto o radiazioni nucleari? E 'visibile e rilevabile da un medico lambda?
Non credo che ...



per me non è nemmeno un incidente, è una scarica volontaria per sbarazzarsi del prodotto che deve pagare un riciclaggio molto costoso!
> quanti soldi hanno risparmiato rilanciandosi in natura?
0 x
Avatar de l'utilisateur
wirbelwind262
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 238
iscrizione: 29/06/05, 11:58
Località: Fouras
x 29




da wirbelwind262 » 09/07/08, 10:29

Ciao
Spero che non c'è niente altro che U238
data la sua tossicità biologica .....
decontaminazione avrà un costo di fornire molto costoso!
forse "sindromi da guerra del Golfo" in vista?
buona fortuna!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79362
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 09/07/08, 10:45

360 kg è enorme in 30 000L è ancora più enorme !!!!

Non è un caso a quel livello ... l'errore umano? riduzione permanente dei costi di manutenzione? Peggio atto volontario?

Maggiori informazioni qui: http://www.asn.fr/sections/dernieres_ac ... feres-dans

Io non capisco il passaggio:

un serbatoio dell'uranio impianto di trattamento degli effluenti (WWTP) di Socatri (sito di Tricastin nucleare) traboccato nel suo serbatoio. Questo, nel lavoro non è stato sigillato.


Oh ok c'è un doppio serbatoio? E questi idioti hanno lasciato sopraffatti 30 000L? Quindi ci deve necessariamente errore umano dietro ... o nascondere le informazioni (il terrorismo?)

Noi non facciamo un trasferimento incustodito soprattutto se sappiamo che c'è un difetto ...A meno che la pianta è un difetto a sé stante (EdF ha visto la politica per massimizzare i profitti e le pensioni non ca sorprende anche me ...)

Quando si compila un salto nel giardino si lascia incustodita ??? :shock:
0 x
Floppy28
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 19/02/08, 22:59
Località: Eure et Loir




da Floppy28 » 09/07/08, 10:51

E qui vado in vacanza nei pressi del fiume inquinato, vicino a Marsiglia :x Io non vado con lo stesso entusiasmo di Venerdì porchain previsto!

Detto questo se posso avvicinare il fiume Vorrei guardare se i media non avrebbe nascosto il resto delle Francia centinaia di migliaia di pesci morti che galleggiano sulla superficie, e se lo fa io farò sapere! Foto del supporto, naturalmente.

Spero solo che quando vado a casa, i neon non si accende quando avrei passare accanto a loro :il male:
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 11:22

Bah e poi, in ogni caso chi pagherà per questo?
non ci sono danni visibili no?

è graffiato una macchina a qualcuno? nel peggiore dei casi un'assicurazione di responsabilità civile e presto!


in + è riconosciuto nucleare NRJ è il più economico e più sicuro!



in + deve essere ben diluito in 30.000 L, la tossicità deve essere zero?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 11:27

wirbelwind262 ha scritto:Ciao
Spero che non c'è niente altro che U238
data la sua tossicità biologica .....
decontaminazione avrà un costo di fornire molto costoso!
forse "sindromi da guerra del Golfo" in vista?
buona fortuna!


non ha nulla a che fare, la base minerale è 236 uranio, impoverito è 235, esplode metallo piroforico e ustioni nano-particelle, respirava si inseriscono nel corpo direttamente nel flusso sanguigno attraverso i polmoni non ricordo che i micro-particelle (e sì, non siamo animali) e irradiare in modo permanente il corpo, un paio di anni, il tumore è diagnosticato braccia ... oltre a mutazioni genetiche trasmesse nel corso famiglia .

bisogna distinguere bene l'irraggiamento interno e l'irraggiamento esterno, credevo di aver dato abbastanza link ma mi rendo conto che nessuno li legge, basta vedere una recente risposta di christophe che mi ha detto che "ero noioso" a parlare di nucleare quando è estate :Rotolo:

ci si chiede che cosa si impara a scuola ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 11:29

il fatto che avete visto sul sito ASN è una consultazione pubblica sullo smantellamento degli impianti nucleari, per soddisfare la legge della trasparenza: chi di voi ha risposto?

Non si tratta di: modo essi saranno smantellati, vale a dire: t che faremo rifiuti irradiato in modo sostenibile? (Cemento, strumenti, personale, ...)


ahlalal fortunatamente abbiamo idee in Francia e in assenza di olio ..
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79362
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 09/07/08, 11:37

jonule ha scritto:in + deve essere ben diluito in 30.000 L, la tossicità deve essere zero?


Ma kestu dicendo? 12 g per L non ho chiamato in realtà diluito ...

FYI acqua di mare è compresa tra 20 e 30 g di sale per litro ...

:shock:

Come contro questi 30L 000 ovviamente essere diluito più tardi ... Credo che gran parte l'uranio è stato filtrato da 1er m di terreno?

jonule ha scritto:"Ero noioso" parlare di energia nucleare quando è estate :Rotolo:

ci si chiede che cosa si impara a scuola ...


Ebbene questo non è lo stesso ... perché ci sono fatti gravi ... è "leggermente" diverso dalle speculazioni che abbiamo sentito per decenni.

Inoltre, sono sorpreso che i tuoi compagni anti-Nuke non ha utilizzato questo incidente per glorificare la propria immagine ...
Dernière édition par Christophe il 09 / 07 / 08, 11: 46, 1 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 339