inverni molto freddi

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 22/11/05, 14:01

ex oceanica ha scritto:Quando vediamo questa animazione della Corrente del Golfo, vediamo diminuire la velocità e quindi il calore trasportato aumenta meno elevato ...

Animazione Gulf Stream

Essendo più lento, fornisce più energia sull'Atlantico tropicale, quindi gli uragani più potenti e il primo nell'Atlantico orientale ...

Quindi è molto probabile che stiamo andando verso inverni freddi come nella Bassa Dryas ...


Molto interessante ma non capisco nulla delle unità di animazione (m / B, m / A e le figure che definiscono sopra?) ... hai qualche idea? In ogni caso non pensavo che fosse così tortuoso e così "bello" (pensavo che fosse largo da 500 a 1000 km) ma l'animazione non mi ha permesso di concludere nulla ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 22/11/05, 20:01

Ciò che viene visualizzato in alto a sinistra è la data dell'immagine in americano, ovvero l'anno da 03 a 05, il mese da 01 a 12 e quindi i giorni.

A sinistra la scala è quella delle latitudini settentrionali e sotto quella delle longitudinali occidentali. Ad esempio, il punto della Florida è a 80 ° O e 25 ° N.

I colori dell'immagine sono una funzione della velocità della corrente. Notiamo il calo delle velocità del Gulf-Stream. L'unità è in m / s.

La corrente ligure che è "veloce" e attraversa il nord-ovest del Mediterraneo è di 0,3 m / s ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 23/11/05, 13:48

Ok ora è un po 'più chiaro ... d'altra parte non riesco davvero a discernere un vero calo di velocità ... Quello che è certo è che fluttua molto.

Secondo te, il flusso del Golfo è una corrente estremamente veloce?
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 23/11/05, 21:48

Il rallentamento può essere visto soprattutto verso est dell'animazione.

La Corrente del Golfo è in effetti una corrente "veloce" dal punto di vista oceanografico, perché anche se la sua velocità è inferiore a m / s, va ricordata la differenza significativa nella densità dell'acqua rispetto a quella dell'aria. L'energia cinetica è quindi importante.

Più la corrente rallenta, più tempo dovrà trasmettere il calore sulla parte occidentale dell'Atlantico. Quindi meno energia termica sarà disponibile per la parte orientale ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 23/11/05, 22:15

Ok :)

Hai studiato un po 'le correnti oceaniche durante la tua tesi, suppongo?

Visto su: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_stream


Possibilità di scomparsa della corrente del Golfo
Per più di un milione di anni, la Terra ha conosciuto una successione di glaciazioni e periodi inter-glaciali, con una periodicità di 100 anni. Ognuno di questi periodi dura circa 000 anni con transizioni di circa 10 anni. È stato scoperto, grazie ai campioni di ghiaccio in Antartide, che il tasso di CO² nell'atmosfera variava con le temperature. Oscillava da 000 ppmv durante le glaciazioni a 40 ppmv nei periodi inter-glaciali (000 ppmv è una parte per milione di volume, cioè 180 cm³ per m³ di aria). Siamo stati in un periodo inter-glaciale per 280 anni oggi. Tutto suggerisce che la prossima glaciazione non è lontana.

Tuttavia, con le attività umane, il livello di CO² nell'atmosfera raggiunge i 370 ppmv, un livello mai raggiunto negli ultimi milioni di anni. La sua crescita accelera e diventa esponenziale, così che nel 2050 dovrebbe raggiungere i 700 ppmv e quindi raddoppiare. Senza dimenticare il metano, derivante dalla digestione di ruminanti, paludi e risaie, che è anche un gas serra e che aumenta anche rapidamente. Sappiamo già che la temperatura è aumentata di 0,6 ° C in 10 anni, sulla superficie del globo; e che dall'espansione dell'acqua calda aumenta il livello degli oceani (lo scioglimento dei ghiacciai continentali non può indurre un aumento quantificabile negli oceani).

Ma sul Nord Atlantico, un altro fenomeno, legato al riscaldamento globale, è in agguato. L'effetto serra sta sciogliendo i ghiacciai dell'Artico, ma anche aumentando le precipitazioni nel Nord Atlantico. Questi due fenomeni combinati sono all'origine di una fornitura di acqua dolce a questa regione. Se mai quest'ultimo dovesse essere troppo grande, come è accaduto all'inizio dell'ultima era glaciale (-11 a.C.): i ghiacciai si sciolgono nel Nord America, rilasciando le acque di immensi laghi che raffreddano le correnti marino e produce un raffreddamento generale del clima terrestre), quindi la Corrente del Golfo potrebbe scomparire. In effetti, una grande fornitura di acqua dolce aumenterebbe le differenze di salinità dell'acqua tra l'equatore e il Mare di Norvegia. Il luogo di immersione di acqua calda e salata sarebbe trovato a livello delle Azzorre; e la Corrente del Golfo si piegherebbe su se stessa, non andando più oltre le Azzorre.

Questo sconvolgimento climatico sarebbe molto rapido: in meno di 10 anni, la temperatura di tutta l'Europa occidentale (dal Portogallo alla Finlandia) sarebbe scesa di 5 ° C. Quando sappiamo che le temperature medie scendono di un grado Celsius ogni 500 km di latitudine, troveremmo il clima da Oslo a Madrid. Ma questo raffreddamento sarebbe molto più marcato in inverno che in estate, perché il flusso del getto oceanico porterebbe direttamente in Europa, il clima del Canada. Bordeaux, che è alla stessa latitudine di Montreal, potrebbe avere regolarmente temperature di -25 ° C nel cuore dell'inverno. Questo sconvolgimento climatico sarebbe così rapido che si chiama "sorpresa climatica". Questo sarebbe il brutale arrivo di una glaciazione nell'Europa occidentale, con l'estensione dei ghiacciai. Ma in realtà non lo sarebbe, poiché in tutto il resto del mondo, l'effetto serra avrebbe continuato ad aumentare le temperature, sciogliere i ghiacciai e sollevare il mare. sarebbe quindi molto localizzato, ma favorirebbe lo sviluppo degli sport invernali europei. In effetti, in Europa, i ghiacciai si espanderebbero, mentre altrove si scioglierebbero! Questo è il motivo per cui il livello del mare continuerebbe a salire, nonostante questo freddo scatto locale. Nella vera glaciazione, sarebbe stato inferiore di 100 metri.

Tuttavia, questa teoria deve essere verificata, quindi l'uso del condizionale. Per il momento, questo brutale cambiamento climatico locale è previsto per la seconda metà del XNUMX ° secolo.

Estratto da " http://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream »
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 23/11/05, 22:37

Gli ottimisti sono coloro che promettono questa scadenza.

Condivido l'opinione catastrofica di alcuni che pensano che accadrà tra 50 anni. Metto la scadenza tra 10 e 20 anni al massimo perché la Corrente del Golfo avrebbe rallentato di quasi il 20% ... E non sono l'unico ... Il direttore dell'OMS (Woods Hole Oceanographic Institute) proietta anche un scadenza in questo intervallo.

Inoltre, potrebbe esserci un arresto completo della Corrente del Golfo - è già successo.

Se il periodo freddo, quindi implicherà più riscaldamento, quindi più CO2 ... Siamo cattivi siamo cattivi ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
lau
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 814
iscrizione: 19/11/05, 01:13
Località: vaucluse




da lau » 24/11/05, 00:09

Ho letto tutti i tuoi post e i link e mi sto già raffreddando! :shock:

Aggiungerei il mio granello di sale (nessun gioco di parole previsto) dicendo che tutti i fiumi della Siberia che sfociano nell'Atlantico settentrionale, il cui flusso è aumentato drammaticamente negli ultimi anni, avrebbero un impatto maggiore, in termini di bassa salinità delle acque fredde rispetto allo scioglimento dei ghiacciai!

Fonte doc Arte
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064

siamo cattivi siamo cattivi ... ma ci seppelliamo?




da Christophe » 24/11/05, 11:11

ex oceanica ha scritto:Gli ottimisti sono coloro che promettono questa scadenza.

Se il periodo freddo, quindi implicherà più riscaldamento, quindi più CO2 ... Siamo cattivi siamo cattivi ...


Sì o un fuggiasco ... E le compagnie petrolifere sono felici che saranno tanti più soldi per loro ... proprio come il grande nord canadese che potranno sfruttare grazie al riscaldamento (che è il passaggio del Nord Ovest o depositi petroliferi della regione)

A proposito di fuga, un altro mi rende più "impaurito" (il flusso del golfo rimane piuttosto "locale": Europa e Nord America) .... è il rilascio di idrati di metano (se non lo è già iniziato?) ... E sarà la sesta estinzione di massa .... Apparentemente è questo fenomeno che spiega quello del Primo 6 milioni di anni fa.

Solo che, a quel tempo, il fenomeno iniziale del riscaldamento era stata una serie molto importante di eruzioni vulcaniche (quindi bcp di CO2 nell'atmosfera) oggi questa fase è sostituita dall'uso di combustibili fossili. Almeno è stata la conclusione di un documento che ho visto di recente: http://www.arte-tv.com/fr/semaine/244,b ... =2005.html

ps: ordini di grandezza sulla Corrente del Golfo http://www.clubdesargonautes.org/observation/odg.htm
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 24/11/05, 11:30

Piccolo calcolo sulla potenza della Corrente del Golfo: è dato (pagina sopra) di 3 PW o 3x10 ^ 15 W.

Ora la potenza (elettrica) di un reattore nucleare è 1 GW = 1x10 ^ 9 W

La corrente del golfo ha quindi la potenza termica di 3 di reattori nucleari (ma sarebbe forse necessario fare il calcolo sull'energia termica e non elettrica, cioè 000 volte meno reattori sebbene l'energia termica non sia molto rappresentativa ) ... Quando stavo parlando di decine di migliaia di centrali nucleari, ero ancora lontano dal conteggio ... Comprendiamo che una percentuale in meno che rappresenta una potenza fenomenale ha un'influenza importante sul clima ...

Ma cosa fa la polizia climatica?
0 x
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 24/11/05, 16:14

Buongiorno,
Ma cosa fa la polizia climatica?
Guarda i serbatoi che rotolano nell'olio di patate! riscaldare con il legno, è una cosa seria,
Fa quello che fanno i nostri politici, si dirige nella sabbia
Ma no, non dobbiamo fare commenti simili, dobbiamo rassicurare la popolazione, dobbiamo mostrare un governo forte e sicuro
e poi, data l'età media dei nostri funzionari eletti, non gliene frega niente delle altre generazioni, si indebita, prende in prestito in nome del benessere del paese. Quindi non parlare del clima, per loro è un po 'come la chiaroveggenza.
Devi solo guardare il comportamento dei nostri vicini a sud
i maggiori consumatori di energia al mondo, come si comporta, ha detto il loro presidente (priorità Nessuna energia)
Non so come interpreta la quantità di uragano che li colpisce, ma sono sicuro che lo sa e non fa cosa?
Già che la maggior parte della nostra foresta è danneggiata dalle piogge acide, il risultato delle centrali termiche a carbone nel sud, la pioggia qui proviene sempre dall'aria calda e umida che proviene dal sud Atlantico, sale attraverso gli Stati Uniti che cancella l'aria di tutte le sue impurità per riversarli sulle nostre foreste, per fortuna che l'inverno il vento del nord che attraversa le foreste rimane ancora pulito, per quanto tempo? La trota nei laghi non ama la pioggia acida.
Andre
0 x

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 130