Comics, le opzioni GREEN - Volume 1

[taglialegna]

Ebbene?
Ancora una volta, hai cambiato il tuo post in seguito ...
Fai attenzione: questa pratica danneggia completamente il brillare delle tue presentazioni.


Inoltre, ed è tradizionale delle persone che non supportano la contraddizione (rassicurati, non sei il solo), eviti accuratamente di rispondere a determinati punti precisi.

[taglialegna]

A proposito, ecco il post del fumetto di Menf, quindi penso che dovremmo fermare l'HS, non credi?

Quindi attenersi rigorosamente a ciò che è notato da me nel tuo commento sul fumetto ...

[Elec]

eviti accuratamente di rispondere ad alcuni punti precisi.

Quali punti specifici?

non sostenere la contraddizione

Tuttavia dovrebbe esserci una contraddizione per ciò che è supportato o no.

Allora, non eri tu quello che ha scritto delle alghe che producono petrolio? Le alghe consumano UAA?

Sì, conosco un po 'l'argomento, mi interessa.

- A euro 10 il litro secondo il team Shamash (tasse non incluse), l'olio di microalghe è lungi dall'essere competitivo sul mercato.

- La combustione di combustibile microalgale in un motore termico, come con qualsiasi combustibile, è accompagnata da perdite molto significative (80% delle perdite nel ciclo di utilizzo normale)

- La coltivazione di microalghe richiede input molto ampi di fertilizzanti e sostanze chimiche al fine di inibire la crescita di batteri e altri microrganismi che tendono a invadere i bioreattori o i bacini.

- I team che lavorano sull'argomento utilizzano OGM. Cosa succederà se questi organismi vengono rilasciati nell'ambiente?

- Finora non sono stati condotti studi sull'impatto ambientale di queste colture.

- L'efficienza di conversione dell'energia solare in biomassa da parte di microalghe sembra a prima vista elevata ma rimane in realtà molto bassa, dell'ordine dell'1,5%, o 10 volte inferiore all'efficienza di conversione dell'energia solare in elettricità tramite solare fotovoltaico o solare termodinamico (15%).

I carburanti microalgali offrono interessanti prospettive per applicazioni di tipo aeronautico, vale a dire dove non possiamo fare diversamente.

La jatropha consuma UAA?

Sì, la Jatropha curcas è ora coltivata su un buon terreno, "consuma SAU" e la resa è di circa 400-500 litri per ettaro all'anno, che è bassa (fonte: http://www.iop.org/EJ/article/1748-9326 ... 14004.html ). La sua cultura porta allo sfruttamento di persone provenienti da paesi in via di sviluppo (sono in gran parte sottopagate), l'unica condizione per rendere attraenti i costi di produzione. Coltivati ​​su terreni ingrati e / o senza irrigazione, i raccolti di Jatropha curcas sono ancora più mediocri, per nulla redditizi e quindi non realizzati.

Jatropha curcas, nonostante la sua notevole resistenza, è un essere vivente come gli altri: senza acqua e fertilizzanti, sopravvive e ha una bassa produttività. Alcuni anni fa furono condotti esperimenti in zone aride con la varietà messicana di curcas di Jatropha da ingegneri agricoli messicani. Conclusione degli esperimenti: senza un regolare approvvigionamento idrico, le rese sono estremamente basse, non redditizie. E l'acqua è una risorsa preziosa nelle zone aride ... Stiamo assistendo oggi, nelle regioni povere vediamo molto poveri, la coltivazione di massa di buona terra con Jatropha curcas, terra dove possiamo coltivare piante alimentari. L'olio di ricino, una pianta come la Jatropha curcas, della famiglia delle euforbiaceae viene ad esempio coltivato oggi in Etiopia, anziché nelle colture alimentari! La rete internazionale di accesso all'energia sostenibile denuncia le conseguenze di queste pratiche per le popolazioni locali [Etiopia: contadini scottati dalle promesse dei biocarburanti http://www.riaed.net/spip.php?article1842 ]. La coltivazione della Jatropha curcas o, meglio, dell'albero azotofissatore Pongamia pinnata, interessa le popolazioni svantaggiate che non possono, ad esempio, acquistare pannelli fotovoltaici per produrre elettricità. Con il petrolio, queste popolazioni possono alimentare un generatore. L'energia elettrica ottenuta permette di soddisfare i bisogni primari: produrre freddo per conservare medicinali e alimenti, alimentare un computer per avere accesso alle informazioni, ecc. L'olio può essere utilizzato per alimentare il motore di una pompa dell'acqua o di una piattaforma multifunzione. Può anche essere utilizzato come materia prima per la produzione di sapone artigianale e migliorare così le condizioni igieniche. Il marinaio ed ecologista bretone Jo Le Guen, ad esempio, ha messo in piedi un progetto socialmente rilevante in Burkina-faso, "Vivre au village". D'altra parte, in Africa, Asia e Sud America, lo sfruttamento della terra e delle popolazioni locali svantaggiate da parte di società che vendono olio di Jatropha negli Stati Uniti o in Europa per produrre carburanti per automobili è una sciocchezza. totale sociale ed ecologico (...)
http://www.electron-economy.org/article-27286879.html

[taglialegna]

eviti accuratamente di rispondere ad alcuni punti precisi.

Quali punti specifici?

Rileggi i miei ultimi 10 post e vedi dove non hai risposto ...

Beh, non so che ore sono in Messico o quanto tempo i tuoi studenti ti danno per venire a fare propaganda completamente elettrica forums (energia che non denigrare, siamo d'accordo?), ma qui è tardi e domani devo lavorare, quindi chao!

[Cuicui]

Diciamo che Bové associato al "popolo verde" sulla copertina del volume 1 introduce già una grande confusione: ciò che caratterizza Bové è il non essere "verde" (tutti sono verdi e l'ecologia non appartiene a nessuno partito politico) ma anti-globalizzazione (cioè anti-liberale), che è completamente diverso.
Ridurre l'ecologia all'alterazionalismo globale, alla distruzione illegale della proprietà altrui o ai verdi iper-sinistra, è facile, si attacca ad alcuni cliché, ma secondo me è una totale assurdità. E questo confinamento dell'ecologia all'ipersinistra contribuisce a screditare notevolmente la lotta per l'ecologia.

Il liberalismo che consiste nello scoppiare il pianeta e inquinarlo geneticamente per il solo beneficio di interessi speciali, secondo me, dovrebbe essere preso dalla legge ed essere severamente condannato. Credo che José Bové, tagliando gli OGM, compensi solo le carenze della legislazione. Il suo intervento non è finalizzato al liberalismo (che è necessario a condizione che sia sufficientemente inquadrato), ma ai suoi inaccettabili eccessi che mettono in pericolo il pianeta e i suoi abitanti.

[Elec]

Credo che José Bové, tagliando gli OGM, compensi solo le carenze della legislazione.

Rispetto il tuo punto di vista ma non lo condivido.
La mia opinione: queste azioni illegali potrebbero essere giustificate in una repubblica delle banane, ma la Francia è un paese libero e democratico. Puoi esprimere le tue idee sulla stampa, alla radio, in TV. E candidarsi alle elezioni.

liberalismo (che è necessario a condizione che sia sufficientemente inquadrato

Completamente d'accordo su questo.

Il suo intervento è mirato solo agli inaccettabili eccessi del liberalismo che mettono in pericolo il pianeta e i suoi abitanti.

Questa lotta secondo me è utile (ma sii soddisfatto spettacoli è inutile se non offriamo un'alternativa seria), ovviamente tenere conto degli aspetti sociali e ambientali. Il mercato è un animale selvatico che ha un potere formidabile ma che può portare a una vera carneficina a livello sociale o ambientale. È quindi consigliabile domarlo, incanalare la sua energia. "Dobbiamo organizzarci collettivamente in modo che le persone possano agire e intraprendere con la massima libertà, entro i vincoli globali definiti dalle capacità degli ecosistemi". (Alain Granjean). Allo stesso modo, è indispensabile addomesticare la tecnica selvaggia (Hans Jonas).

Il problema con alcuni movimenti dell'iper-sinistra è che non sappiamo ancora se accettano o meno l'economia di mercato, è molto confuso. Secondo me Michel Rocard ha un'interessante analisi di questa situazione:

Michel Rocard. - (...) Questa crisi è un'opportunità o mai ridare ordine alla confusione intellettuale della sinistra francese.

(...) La sinistra francese, è ancora intrappolata nei suoi arcaismi. Tradizionalmente identifichiamo la sinistra in Francia secondo tre criteri. Il primo è la sua vicinanza al Partito Comunista Francese. Ora è scaduto. Non esiste più, e va bene, un progetto stalinista. Abbiamo vissuto per cinquant'anni definendoci in relazione al PCF. Per troppo tempo, la sinistra si è definita politicamente in relazione agli altri senza dire veramente di cosa si tratta, che è ancora un dolore (...)

Nuovi Obs - Perché l'economia di mercato è un risultato fondamentale?

Signor Rocard. - È perché garantisce la libertà del lavoratore - consumatore - cittadino di base e perché il capitalismo è riuscito ad associare all'idea di sviluppo e crescita la totalità della popolazione. E perché La storia ha dimostrato che la risposta collettivista al capitalismo è stata inefficace e sconfitta ovunque. Marx ha anche elogiato l'efficienza rivoluzionaria del capitalismo. Un promemoria: un cittadino francese durante la Rivoluzione viveva quasi come un soggetto di Luigi XIV e non molto meglio di un cittadino romano! Oggi viviamo 120 volte meglio dei nostri grandi bisnonni. Abbiamo lavorato 4 ore all'anno nel 000 o nel 1820, alla nascita del capitalismo, o 1830 ore al giorno, compresi i sabati, senza ferie pagate o pensioni. Siamo nell'odierna Francia alle 17 ore. Questo è un progresso costante dovuto a conquiste sociali dentro del sistema. Tuttavia, permane il problema dell'instabilità di questo stesso sistema, che provoca crisi ripetute. La crisi del 1929, che portò alla seconda guerra mondiale, fu la più grave.

Dopo la guerra, c'è stato un consenso per razionalizzare gli eccessi del capitalismo. In realtà abbiamo fatto affidamento su tre "correttori di equilibrio". Il primo basato su relazioni dell'economista britannico William beveridge che teorizzò l'umanizzazione del capitalismo, in particolare nel 1944 nel suo lavoro "Piena occupazione in una società liberaPer protezione sociale, vedendolo come un potente fattore stabilizzante. Voleva mettere l'efficienza del capitalismo al servizio della lotta contro la sua crudeltà. Il secondo è ovviamente John Maynard Keynes, l'altro economista britannico che ha teorizzato l'uso dei poteri di bilancio e monetari degli Stati per stabilizzare i tremori del sistema. Terzo regolatore, storicamente il primo, e il vero vincitore di Marx è Henry Ford. La sua dottrina del dopoguerra è in una frase:Pago i miei dipendenti per comprare le mie auto". Quindi, dopo l'ultima guerra mondiale, tutti hanno concordato di difendere una politica di alti salari per aumentare la domanda. Il risultato è il Glorioso Trenta. Trenta anni di capitalismo in costante crescita senza gravi crisi. Trenta anni di ridistribuzione con una crescita del 5% all'anno e piena occupazione. Durante il quale la sinistra protesta contro le guerre coloniali o gli attacchi ai diritti umani, per mancanza di essere in grado di sfidare il sistema economico. Rimaneva solo un combattimento: criticare la società dei consumi!
(...)

Benedico il momento in cui il mondo giusto è finalmente in grado di accettare l'idea socialdemocratici ho avuto ragione per più di cinquant'anni nel chiedere a Regolamentazione europea e globale dell'economia di mercato ! Un diritto mondiale che è stato complice di questo crimine contro il pensiero, eliminando questo dogma: l'economia può funzionare senza regole (...)

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/paruti ... crise.html

Questa analisi di Michel Rocard sugli arcaismi dell'iper-sinistra (iper-sinistra che attacca il liberalismo o, per alcuni, senza offrire nulla di grave come alternativa, o, per altri, proponendo il collettivismo come alternativa) e anche sui pericoli dell'ultra-liberalismo (gli ultra-liberali definiscono un mercato completamente selvaggio, senza vincoli sociali e ambientali, e scommettono su una regolamentazione del mercato da sola, che secondo me non è realistico e irresponsabile perché abbiamo ripetutamente dimostrato che il mercato può diventare altamente instabile e abbiamo anche la dimostrazione che non tenere conto dei vincoli ambientali porta a una minaccia per l'uomo) è a mio avviso eccellente.

Anche Dominique Strauss-Khan e Daniel Cohn-Bendit hanno, secondo me, un'analisi molto pertinente su questo argomento.

Socialdemocrazia (nella sua forma moderna) è secondo me il modo migliore di procedere. E ancora meglio, social-eco-democrazia. Vale a dire un approccio che pronuncia un'economia di mercato (libertà di intraprendere, libera concorrenza fonte di competitività e innovazione), ma un'economia di mercato soggetta a regolamentazione regolamentata che tiene conto di entrambi gli aspetti sociali (dignità di umani) e ambientale (conservazione del nostro capitale naturale); commercio equo ecc.

In Francia, Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn, Michel Rocard, Bertrand Delanoe, Jacques Attali et Jacques Delorssono esempi di socialdemocratici.

In Francia, un grande partito socialdemocratico, che riunisce il centro-sinistra (ala liberale del PS) e il centro-destra (Bayrou / LePage), è gravemente carente.

Martina Aubry:

"Il comunismo è morto venti anni fa, il neoliberismo due mesi fa, ma ciò non significa che le persone si rivolgeranno automaticamente a noi, che il nostro tempo è giunto (...) Il progetto europeo comune è una condizione rinascita
dei socialdemocratici "
http://www.humanite.fr/2008-12-02_Polit ... pour-Aubry

Due passi da compiere per l'emergere di un grande partito socialdemocratico in Francia:
- Che l'ala liberale del PS si liberi dall'ala "socialista rivoluzionario" che interpreta il profeta della fine del capitalismo ma che non offre alternative.
- Fusione di questa ala liberale del PS e dell'ala liberale dei Verdi con Modem / Cap21.

Nel contesto dell'attuale crisi, il fallimento dell'ultra-liberalismo e la radicalizzazione dell'ipersinistra lasciano un ampio spazio per l'emergere, infine, di un grande movimento socialdemocratico in Francia, il percorso di un mezzo felice tra un capitalismo energizzante ma produttore di disuguaglianze e un socialismo rivoluzionario senza un vero progetto, se non un collettivismo più o meno dichiarato e irrispettoso delle libertà.

Dobbiamo rilanciare la chiamata delle Gracques [gruppo di riflessione composto da ex alti funzionari socialisti, ricercatori, ecc.], Che, durante le elezioni presidenziali, ha chiesto la fusione dei liberali PS-UDF-Liberal Greens ...

Manifesto per una sinistra moderna

(...) La sinistra moderna è liberale, nella tradizione di Montesquieu o Spinoza (...) Perseguire l'ideale della giustizia sociale con tutte le forze non significa che dobbiamo rifiutare la realtà, mentire a noi stessi - anche e accamparsi su posture che minacciano di diventare imposture. Per esempio, non basta dire che accettiamo il mercato - come altrimenti potremmo fare diversamente? - se è fatto in modo rassegnato, vergognoso e allo stesso tempo inefficace. La sinistra deve chiarire che l'economia di mercato è una buona cosa anche se i valori di mercato non devono assumere il controllo di tutto. Deve capire il dinamica positiva, ciò che rende possibile creare ricchezza collettiva e individuale e, infine, servire la giustizia sociale. Non vi è alcuna contraddizione tra l'economia di mercato e le esigenze di ridistribuzione. La giustizia sociale è innanzitutto il rifiuto delle caste protette e della società degli eredi. E questo è ciò che consente le dinamiche del mercato, perché, ben regolato, è il mezzo per mettere in discussione le situazioni acquisite, i privilegi e le rendite. La sinistra moderna vuole mettere la ridistribuzione ovunque ci sia un mercato e un mercato regolamentato ovunque ci siano gli affitti (...)

Analogamente, devi smettere di considerare il business come un nemico. La sinistra deve essere favorevole agli imprenditori. Deve riconoscere il business come fonte di ricchezza e anche di integrazione sociale. La propensione al rischio è un fattore innovazione e crescita. Deve essere permesso di svolgersi completamente per creare la dinamica economica di cui tutta la società ha bisogno (...)

La sinistra deve dire forte e chiaro che la globalizzazione è progresso È l'apertura del commercio che guida in gran parte la crescita globale. È questo che ha permesso a centinaia di milioni di uomini e donne nei paesi in via di sviluppo di emergere dalla vergognosa miseria per l'umanità. (...)

http://www.lesgracques.fr/manifeste

[Cuicui]

Puoi esprimere le tue idee sulla stampa, alla radio, in TV. E candidarsi alle elezioni.

Certamente, ma in attesa che questi mezzi "civilizzati" portino frutti (se riescono nonostante le pressioni delle società sementiere, e dopo quanti anni?), Cosa fare dei campi degli OGM? Aspettare pazientemente che inquinino irreversibilmente l'ambiente? Secondo me, José Bové ei suoi amici non avevano scelta. Questi raccolti dovevano essere distrutti prima della fioritura. Tutto ciò non sarebbe stato necessario se lo Stato di diritto avesse fatto il suo lavoro.
Secondo me, coltivare OGM all'aperto quando gli studi sull'impatto ambientale sono insufficienti è un comportamento irragionevole, per non dire criminale. Uno stato che consente di abusare dei suoi poteri e non è più rispettabile dei leader di una repubblica banner.

Inoltre, presumo che siamo d'accordo sui seguenti fatti:
- Il comunismo e i suoi orribili eccessi stalinisti provengono dalla illimitata rapacità dell'industria selvaggia e del capitalismo.
- gli eccessi irragionevoli di alcuni portano agli eccessi irragionevoli di altri.
- tra persone ragionevoli c'è sempre un modo per andare d'accordo.

[SUPERFORM]

Credo che José Bové, tagliando gli OGM, compensi solo le carenze della legislazione.

Rispetto il tuo punto di vista ma non lo condivido.
La mia opinione: queste azioni illegali potrebbero essere giustificate in una repubblica delle banane, ma la Francia è un paese libero e democratico. Puoi esprimere le tue idee sulla stampa, alla radio, in TV. E candidarsi alle elezioni.

no no, niente che stavo solo passando ... ma non sono d'accordo, tutto qui. La Francia non è (altro?) Un paese libero e democratico con piena libertà di espressione. Quando le elezioni ...

Non lo dirò più, poiché questo tipo di dibattito è essenzialmente sterile, ho esposto la mia opinione in modo succinto, ma completamente. Leggerò le risposte, ma non desidero discutere, ho solo usato la poca libertà di espressione che ci è rimasta.

Altrimenti, volume 2, sta andando avanti?

Vedrò un concorso in collaborazione con econologie per vincere i 2 volumi ...

[menf]

Sì, T.2 è terminato. Il designer è in fase di modifica.
Pubblicherò alcuni estratti il ​​più presto possibile ...
Per quanto riguarda la competizione, perché no ... parlerò con il mio editore.

[Elec]

La Francia non è (altro?) Un paese libero e democratico con piena libertà di espressione. Quando le elezioni ...

La libertà di espressione è così grande in Francia che alcuni di quelli che la abitano la dimenticano. Dire che non esiste libertà di espressione in Russia, Cina, Corea del Nord, Venezuela, Iran o Libia è, secondo me, completamente giustificato. Dire lo stesso per la Francia è, a mio avviso, infondato.

questo tipo di dibattito è intrinsecamente sterile

Il dibattito è a mio avviso effettivamente sterile con l'iper-sinistra antiepidermica il cui unico scopo è criticare, distruggere il sistema attuale, invece di cercare costruttivamente, positivamente e realisticamente di migliorarlo. "La storia ha dimostrato che la risposta collettivista al capitalismo è stata inefficace e sconfitta ovunque " (M. Rocard). Lo stato d'animo che porta a dire "gli imprenditori sono mafiosi, io sono anti-liberale, abbasso il capitalismo, ribelliamoci"nella migliore delle ipotesi rimane marginalizzato, nel peggiore porta a un regime collettivista privato della libertà.

Bertrand Delanoe:

"Sono un socialdemocratico, per l'economia di mercato. Non sono né per i sovietici, né per il bolscevismo".