Puzza di friggere nella banda GAZA

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1019
iscrizione: 22/08/08, 05:15
Località: Narbonne

da coucou789456 » 15/01/09, 00:32

hai davvero una festa dei prezzi, ti fermi alla prima riga senza leggere il resto


citami un paese arabo che ha una vera democrazia

++++++++++++++++

leggilo a caso e dimmi cosa ne pensi

......................
Israele, dopo aver attaccato, sequestrato, in sei giorni di combattimento, gli obiettivi che voleva raggiungere. Ora si sta organizzando nei territori in cui ha assunto un'occupazione che non può andare senza l'oppressione, la repressione, le espulsioni e c'è resistenza contro di lui, che a sua volta descrive come terrorismo. È vero che i due belligeranti stanno osservando, per il momento, in modo più o meno precario e irregolare, il cessate il fuoco prescritto dalle Nazioni Unite, ma è abbastanza ovvio che il conflitto è solo sospeso e che non può esserci soluzione se non attraverso il canale internazionale.

Un accordo di questo genere, a meno che le Nazioni Unite non strappino loro stessi la carta, debbano basarsi sull'evacuazione dei territori che sono stati presi con la forza, la fine di ogni belligeranza e il reciproco riconoscimento di ciascuno di Stati coinvolti da tutti gli altri. Dopo di che, con le decisioni delle Nazioni Unite, in presenza e sotto la garanzia delle loro forze, sarebbe probabilmente possibile interrompere il preciso tracciamento dei confini,
.....................


http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... AF89035682

sono passati poco più di 40 anni e non sta per finire
0 x
Avatar de l'utilisateur
benring
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 29
iscrizione: 06/01/09, 19:39

da benring » 15/01/09, 00:54

I siti nucleari per scopi militari del regime tiranno iraniano sono perfettamente posizionati. Favorisco la loro distruzione con attacchi mirati europeo-americani, vale a dire un intervento da parte del mondo libero. Non ha nulla a che fare con la situazione a Gaza in cui i terroristi di Hama prendono in ostaggio la popolazione.


Siti nucleari bomba !!!
Quindi inviamo alcuni missili e non ne parliamo più, il giorno dopo siamo tranquilli :shock:
Devi pensare che ci siano enormi rischi nel bombardare un sito nucleare. Chernobyle, ti ricorda qualcosa ...
Sarebbe l'ideale se potessimo eliminare la fonte del pericolo in un batter d'occhio senza conseguenze, ma secondo me ciò significa:
- Esplosione nucleare
- Cloud radioattivo
- Inquinamento dell'aria e del suolo migliaia di km intorno e per migliaia di anni
- Alcuni attacchi nei paesi che partecipano all'operazione a causa del pazzo che è alla testa del paese, sarà difficile avere e si vendicherà ...

Non so se hai visto le cose da questo punto di vista, ma per me non è immaginabile.

Per quanto riguarda Gaza, l'unico leader israeliano che abbia mai voluto provare a fare la pace, Yitzhak Rabin, è stato assassinato da terroristi ... israeliani ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
swift2540
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 383
iscrizione: 04/08/08, 00:48
Località: Signore
x 1

da swift2540 » 15/01/09, 01:01

sono passati poco più di 40 anni e non sta per finire

Solo perché loro (non so chi, forse entrambe le parti) non lo vogliono.
Quando vogliamo possiamo
La prova qui
http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage-bonus&id_article=1157
Succede in Iraq e nel 2008 ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38

da Elec » 15/01/09, 01:16

Il tirannico regime iraniano, finanziere e alleato ideologico degli hama e degli hezbolah, non deve possedere l'arma atomica.

L'unico modo per prevenirlo è distruggere i suoi siti nucleari per scopi militari. Vi è il rischio di contaminazione radioattiva in caso di attacchi diretti di materiale fissile, ma questo rischio è infinitamente inferiore a quello di consentire a questa dittatura di accedere all'arma atomica.

Se aspettiamo altri 10-12 mesi, sarà troppo tardi.

Dittatore iraniano Mahmoud Ahmadinejad:

"Israele è un regime basato sul male, un male che deve essere fermato e che un giorno sarà sradicato".

Nicholas Sarkozy:

"Un Iran armato di armi nucleari è inaccettabile per me e peso le mie parole. "

Rimane, tuttavia, una speranza diplomatica con l'arrivo di Obama al potere, che cercherà di riprendere il dialogo con questa dittatura. Obama deve agire rapidamente. Non ho fiducia in questo regime di fanatici iraniani, quindi penso che questo ultimo approccio diplomatico fallirà: Barack Obama e Hillary Clinton non riusciranno attraverso i canali diplomatici per impedire all'Iran di acquisire armi nucleari: l'opzione militare sarà quindi inevitabile. Spero di sbagliarmi.

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1019
iscrizione: 22/08/08, 05:15
Località: Narbonne

da coucou789456 » 15/01/09, 02:03

mouais

da lì per sradicarlo, sicuramente no, anche se la creazione di questo stato causò molte controversie in quel momento.

ai palestinesi viene chiesto di riconoscere lo stato di Israele con i suoi attuali confini, tracciando una linea sui territori che ha annesso con la forza.

In breve, l'Occidente abbassa l'abito per paura di essere trattato come un antisemita.

e la situazione è completamente marcia. Ovviamente, di fronte alle reazioni internazionali a Israele e ai territori occupati, non sorprende che gli arabi abbiano una visione molto negativa dello stato di Israele. ma cosa possono fare di fronte al mondo occidentale, soprattutto quando gli americani li incoraggiano a "difendersi" (attualmente circa 12 israeliani morti contro circa 1000 palestinesi ....)

e cosa dire quando Israele invase il Libano, anche lì tutti abbassarono i pantaloni e lo lasciarono andare ...

ed è per questo che mi fa incazzare sentire persone che difendono i denti e inchiodare un paese che sa solo agire con le armi, senza preoccuparsi delle persone che fanno soffrire.

Inoltre, anche tu non sai cosa dire; devi attaccare militarmente, schiacciarli, ucciderli, sradicarli ... quindi, cosa stai aspettando, compra armi e vai, avrai sicuramente la benedizione degli Stati Uniti per sostenerti.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

d'altra parte, nelle prossime elezioni presidenziali, non voterei per sarko .... che ha detto a un visitatore dello spettacolo agricolo "togliti di mezzo povero idiota"
e dovrei lasciarlo fare per impedire agli iraniani di avere armi atomiche ...

ma devi dare loro l'opportunità di averlo, perché è solo una volta che lo hanno capito che usarlo è estremamente rischioso.
la prova con il Pakistan che la possiede e nonostante le tensioni con i suoi vicini, non la usano.

in breve, i cosiddetti paesi civili possiedono la bomba, ma non vogliono che gli altri abbiano ...

in ogni caso, gli americani con la loro tecnologia molto avanzata sul lato militare sarebbero in grado di intervenire per risolvere il problema in brevissimo tempo ....

A meno che tu non sia partigiano come gli americani per voler stabilire una democrazia di tipo occidentale in Iran come stanno cercando di fare in Iraq .... vediamo il risultato ora.

il paese aveva un dittatore, doveva essere lasciato e controllato, non poteva più fare del male, e almeno c'erano molti meno attacchi, i cristiani potevano vivere senza avere troppa paura della propria vita, a differenza di adesso
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38

da Elec » 15/01/09, 02:40

La carta delle hamas:

"Israele esisterà e continuerà ad esistere fino a quando l'Islam non lo distruggerà come ha distrutto altri prima"
http://paris1.mfa.gov.il/mfm/web/main/d ... ssionID=31
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1019
iscrizione: 22/08/08, 05:15
Località: Narbonne

da coucou789456 » 15/01/09, 03:31

un dialogo sordo !!!!!!!

non c'è bisogno di obiettare che è inutile

pronto a smontarlo, gli altri hanno sbagliato tutto, sei tu che hai ragione.

mi ricordi quello che è stato appena bandito: l'agriculturegaia .... e anche un altro, vietato li ma non eri ancora lì ...

e anche tu mi fai pensare a comode, gemiti che ha sempre ragione ...

in breve, uno stronzo di merda, pronto a far sacrificare gli altri per fare il tuo sporco lavoro
0 x
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12

da Andre » 15/01/09, 03:50

Ciao

Le forum è cambiato molto o almeno diventando grande sentiamo tutti i colori,
Uno pseudonimo scientifico, pilotaillons, un guerriero che pensa di sistemare tutto con le bombe ...
Nel 2008 sono stati sparati gli aiuti umanitari, è stata sparata la croce rossa, è stata vietata la copertura mediatica, assomiglia a pratiche di crimini di guerra fatte discretamente fuori dalla vista
Non c'è una grande differenza con i piloti israeliani e i piloti Stukas che sparavano ai civili, se si guarda al bilancio delle vittime e alle vittime civili
Questo rende un rapporto molto più alto di quelli che hanno sparato otges per ogni soldato ucciso.
Ora la grande Europa con le sue porte degli aerei armati si tinge lontano dal Mediterraneo, sembra ... e parla di negoziati, è molto più preoccupata per la sua fornitura di gas dalla Russia. Perché non fanno nulla, perché è adatto a loro. Lascia andare, il lavoro sporco di altri .. Quando tutto sarà finito, giudicherà in spettacolari processi, impiccerà in piazza alcuni criminali di guerra e per guadagnare una buona coscienza ricostruirò l'infrastruttura distrutta, per me quelli che guardano e n non agire, sono anche colpevoli ..


Quando vedo manifestanti a Montreal che si nascondono in una sinagoga per manifestare, per la guerra, mentre altri manifestanti nella strada contro la guerra.
Devi davvero avere un breve ricordo per non ricordare ciò che i loro genitori hanno sofferto durante l'ultima guerra.
No e no alla guerra, specialmente quando i civili stanno pagando il conto.

Andre
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38

da Elec » 15/01/09, 04:04

coucou789456 ha scritto: (...) in breve, uno stronzo di merda, pronto a far sacrificare gli altri per fare il tuo sporco lavoro


Ognuno è libero di esprimere le proprie idee e tutti meritano rispetto.

Le condizioni del dibattito sull'idea contraddittoria rispetto al rispetto per l'avversario non rispettato su questo filo, lo abbandono a coloro che preferiscono diffondere invettive personali contro di me.

Epilogo:

Imam of Drancy minacciato di morte da islamisti fanatici
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... mmentaires

(...) Attivista attivo nel dialogo tra le due comunità, Chalghoumi si è distinto a settembre invitando il presidente del Consiglio rappresentativo delle istituzioni ebraiche francesi (Crif), Richard Prasquier, alla moschea Drancy di occasione del Ramadan, una prima, secondo Bernard Koch, il consigliere ebreo reclutato a febbraio dall'imam.

Nel maggio 2006, l'Imam Chalghoumi ha invitato i musulmani di tutto il mondo a rispettare la memoria ebraica nel memoriale di Drancy, la città in cui erano radunati gli ebrei prima di essere deportati nei campi nazisti. Due giorni dopo, la sua casa è stata saccheggiata e sua moglie e i suoi figli sono stati minacciati. (...)

http://www.leparisien.fr/faits-divers/c ... 373336.php


--------------
[Abbiamo spiegato Christophe e me su Skype. Grazie Christophe per aver rimosso il collegamento a un sito negazionista dell'Olocausto fornito da Coucou569874. D'altra parte, chiudi il filo (giustamente perché le condizioni per il dibattito sull'idea contraddittoria nel rispetto dei partecipanti non sono più soddisfatte) come amministratore, ma dando in conclusione il tuo punto di vista personale come collaboratore ...;)]

[EDIT 2: Christophe: "Ho riaperto Gaza: non hai ragione a concludere con un'opinione ..."]
Dernière édition par Elec il 16 / 01 / 09, 01: 06, 8 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1019
iscrizione: 22/08/08, 05:15
Località: Narbonne

da coucou789456 » 15/01/09, 09:38

ciao


Le 65 risoluzioni dell'ONU hanno votato contro Israele e i 30 veti americani

Sabato 25 marzo 2006, proposto da Mandela Way

Dalla creazione delle Nazioni Unite, uno stato membro non è mai stato oggetto di così tante condanne e risoluzioni. Tuttavia, è del tutto incomprensibile che uno Stato terrorista all'origine di tutti i problemi del Medio Oriente dal 1948, e minacciando d'ora in poi la sicurezza del mondo, rifiuti ancora oggi, di rispettare il diritto internazionale, le risoluzioni votate da l , I diritti umani e le convenzioni di Ginevra.

Ancora inammissibile è l'atteggiamento criminale di Israele che spinge i governi occidentali a impegnarsi in uno scontro militare contro l'Iran e in una guerra totale contro il mondo arabo-musulmano, nel quadro del suo fantastico "scontro di civiltà" '.
............



rispetto per l'avversario .... tuttavia dovrebbe essere meno imparziale .... per lui Israele e l'Occidente rappresentano il bene, gli altri il male .... Direi ancora di più, il male assoluto.

+++++++++++++++

quindi i territori occupati, cosa pensa "elec" o per lui che fa parte del passato e che va dato per scontato?

jeff

Modifica di Christophe: rimozione del collegamento a un sito negazionista
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Remundo e gli ospiti 174