benché fuori dalla cornice del soggetto, seziono il discorso, ancora una volta, la signora in verde
Notizie false, disinformazione, disinformazione: di che Stiamo parlando di?
Cominciamo con
da chi parliamo?
Mi chiamo Sophie Lescrenier. Romanista (laureato in "Lingue e letterature romanze", curriculum universitario belga costituito da una combinazione di corsi "linguistici" e "lettere") di formazione, associato e titolare di un diploma di studi complementari in studi cinematografici.Vediamo immediatamente le sue capacità mediche e scientifiche nel campo della salute! No? Probabilmente perché non ne ha uno, il che non significa che non le interessi, ma sembra piuttosto superficiale se si considera che il suo intervento in questo campo sembra unico.
"Hai un'opinione informata su tutto? È impossibile e non importa! Un po 'di umiltà intellettuale, che diavolo! " Scrive sul suo sito web, che è bello e ben formulato, tranne per il fatto che non si sente preoccupato sembra, di nuovo, dato il seguente discorso dogmatico
(7'40 '') "D'altra parte, come vediamo, ad esempio, tra molti esempi tutto questo problema relativo ai movimenti anti-vaccino che ha conseguenze concrete sulla copertura vaccinale che ha conseguenze concrete sulle epidemie di morbillo di 15 di morbillo, ecc ... ed è qui che possiamo parlare dell'illusione della conoscenza. " Problema con i vaccini, è ovvio! L'anti-vaccino è solo un'invenzione intellettuale per distinguere le provaccine (laboratori, governi) vittime dei vaccini in quanto si può essere anti-armi da fuoco quando si è stati vittime di se stessi o di una persona cara. Per quanto riguarda l'illusione della conoscenza, dovrebbe riguardare principalmente le ragioni che evoca in seguito;
"Vediamo qui l'idea di fare le mie ricerche, spesso ti diciamo su Internet", non sei d'accordo con me, è che non hai fatto abbastanza ricerche e tu vedrai che ho ragione "Puoi fare le tue ricerche, ma anche qui c'è una metodologia da mettere in atto. " Complimenti! Ben detto! ma dov'è la sua metodologia? In cosa segue?
"Se il mio modo di fare ricerca sui pericoli dei vaccini è digitare vaccini di pericolo, google è una macchina che non pensa, è un robot che esegue ciò che gli viene detto, se io richiesta di fornire siti che parlano dei pericoli dei vaccini, mi fornirà siti che parlano dei pericoli dei vaccini. E così, con alcune eccezioni (...), tutti gli altri siti presentano i pericoli dei vaccini " Si chiama verità di Lapalisse. Quando si cerca il pericolo, non si trovano benefici e viceversa. Dovrebbe fare filosofia!
Solo che dimentica, o non sa, solo una piccola cosa, insignificante, è che su qualsiasi pendio di una montagna, c'è un altro lato, un altro pendio, nascosto, che è anche importante, come c'è una faccia opposta, a qualsiasi stanza di cui si vede solo il lato pila; secondo il lato in cui siamo ovviamente.
Se, inoltre, aveva davvero cercato, questi pericoli sono indicati, per la maggior parte, nelle indicazioni e controindicazioni
fornito dai produttori e che si può trovare nel Vidal, la bibbia della droga, non tramite internet.
"Con la conclusione che i vaccini sono pericolosi, non vaccinano, causano l'autismo, causano la sclerosi multipla, causano la morte improvvisa del bambino, questo e che lo fa e ha un effetto reale ancora e soprattutto, non tutti " È pura fantasia! Confonde, ma è conveniente, informazioni e le sue stesse innovazioni. Vaccinare o no, è una questione di coscienza individuale che non comunica come una ricetta di cucina. Che i vaccini sono pericolosi? Secondo le azioni legali contro i laboratori di tutto il mondo, e dove hanno dovuto pagare grandi compensi (miliardi in America) questi vaccini non sono solo placebo. Quindi questa signora pesca allo stesso modo in cui critica ciò che fanno gli altri e che si riproduce per sapere,
disinformazione, disinformazione e notizie false come il seguente
"Potremmo parlare di A. Wakefield, di cui non parlerò qui, che gli ha fatto una ricerca fraudolenta con un interesse puramente venale alle spalle.«
Non dico, se dico, bene dico Questo schizzo di sconosciuti, ben noto. E poi si precipita nei fakenews, senza rispettare le sue stesse parole: la metodologia! Per indagare (apparentemente su Internet e i suoi amici del pensiero critico, che evita di farlo da soli) per controllare le sue fonti e informazioni (una svista?) E non si prende nemmeno il tempo di informarsi sulle uniche fonti reali ( che possiamo sfidare!): fonti ufficiali, legali e laboratori indipendenti. Ma nessuna fonte data!
"Ma ci sono molte persone dietro che sono convinte di ciò che sta dicendo, credono davvero nella veridicità, nell'affidabilità delle informazioni che condividono"Come si fa da altre fonti, spesso sette da altrove. Fai quello che dico, non quello che faccio!
e sono, da qualche parte ... pensano di essere investiti in una missione (9'33 '') hanno capito che BP era dietro e che l'obiettivo era questo, si sono investiti di una missione, è necessario prevenire i parenti, è necessario che le persone lo sappiano, è necessario che scoppi la verità sui vaccini e sul rogo della BP ", e qui, la ciliegina sulla torta: pensa di aver investito in una missione di difesa di BP (gratis ????), è una bella fede!
e per finire una piccola chiamata discreta (ai laboratori!?) per ricevere “finanziamenti”? Ah, l'altruismo è perduto!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré