Arf ... Non è così facile come pensa Dedelco! Fino ad ora non ho voluto attaccare troppo il progetto canadese (che sta ancora andando nella giusta direzione) per non avere di meglio da offrire e per non danneggiare il settore delle rinnovabili, ma qui mi sono lasciato andare ...
Dobbiamo fare un'analisi statistica applicata e stabilire una spazializzazione del sottosuolo. Oggi abbiamo questi strumenti per farlo, tanto vale usarli per evitare delusioni!
Solo a scopo illustrativo (e dalla memoria)
A poca profondità, almeno, se vuoi fare un calcolo preciso (e queste nuove tecnologie lo richiedono):
- tenere conto della possibile pendenza del terreno;
- prendi delle carote per stabilirne l'insediamento (vedi usare un densitometro, se non ne hai uno puoi fare un paletto e misurare l'affondamento applicandovi un peso, come con i sacchi di sabbia);
- vedere se ci sono superfici “riparate” e capire qual è l'eterogeneità e la rugosità della superficie (metodo Raupach);
- conoscere la sua natura: sapere a che profondità è "l'orizzonte
argilla ”, perché l'acqua piovana filtra facilmente attraverso
l'orizzonte sabbioso-limoso, che influenza i trasferimenti di calore, e di conseguenza porta a forti perdite (poco più di -30m o abbiamo dati stabili);
- conoscere le curve di temperatura, il clima locale per stabilire il suo soleggiamento annuale e quindi il suo potenziale energetico nel solare termico;
- e stabilire anche il bilancio idrico annuale cumulativo (comprese le componenti stagionali, i processi idrologici dominanti per stagione);
- conoscere il deflusso (θsat e Zsable principalmente in autunno, meccanismo di Dunne, ecc.) poiché si comprenderà facilmente che la dissipazione naturale sarà accelerata da qualsiasi effetto di questo tipo;
- conoscere la curva di ritenzione e conducibilità idraulica per tutte le altre stagioni (meccanismo Horton);
- valutare l'evaporazione del suolo nudo, la "traspirazione estiva", abbastanza forte al sud;
eccetera..
Il problema è che esistono diversi metodi di calcolo! Che è necessario tenere in considerazione una curva che si sposta tra periodo diurno e periodo notturno, ecc ... Il compito dell'ingegnere geologo è quello di scegliere il tipo di calcolo più adatto al caso ... Credo quindi decisamente che 'non possiamo generalizzare nulla! Dire
ex abrupto che una soluzione riguarderebbe il 95% dei francesi, come dice Dédé, è totalmente abusivo ... Puoi sempre copiare / incollare una formula raccolta da wikichose, che ti darà solo una parte del problema ...
Ma si capisce che cerca di favorire l'accumulo di calore nel terreno, in questo senso è molto encomiabile. Solo che ci sono dei limiti da non superare ...
Quindi possiamo modellare e sapere cosa può trattenere il terreno come calore ...
Non possiamo infatti permetterci un bilancio energetico solo in "condizioni potenziali", e farlo senza conoscere l'efficienza dell'evaporazione, l'esfiltrazione "reale" dell'acqua, ecc ... e dire che è la panacea, è pipeau ...
Sì, accanto a tali approcci presi sul serio, e non con lo slogan fatto sul retro del cucchiaio come dedica che ci loda il progetto canadese, è solo un buon marketing ...
