Dédéleco o meglio Drake Landing Solar premiato!

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

da Obamot » 28/11/11, 17:13

Sì, ma va aggiunto che più immagazzini in profondità, meno ti preoccupi ... Perché se hai preoccupazioni a -30m, non sarà più facile da risolvere rispetto a -300m, in entrambi i casi , nessuno scaverà fino ad allora ....

L'EPFZ raccomanda -300m!

Vuoi conservare in superficie, come dice Dedelco, che è solo un'opzione possibile per le case passive e utilizzare ciò che è già sul filo, per il ripristino di vecchi edifici, dicendo che la soluzione "SA" riguarda il 95% dei francesi!

... non scherzare, neanche! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

da Remundo » 28/11/11, 17:42

elefante ha scritto:Non è affatto trollesque.

Non è isolato

Creiamo una "bolla di calore", che si diffonde lentamente e crea un proprio isolamento. (il delta T con il terreno adiacente è significativamente inferiore al delta T con l'aria esterna, il vento, l'irraggiamento, la convezione)

È tutt'altro che perfetto, ma è economico, con energia gratuita.

Sì, è così, è quello che ho letto ...

Abbiamo contato sulla bassa diffusività termica delle rocce come isolante, così come contiamo sulla loro alta diffusività per il rapido trasferimento termico con il fluido ... È un po 'sottile!

Queste sono le equazioni di diffusione termica con dissipatore di calore sorgente / volume che dovrebbe essere applicato ...

Quello che vorrei sapere è quante calorie non vengono recuperate ... Perché ancora, tra estate e inverno, il caldo ha un sacco di tempo per diffondere ... :? Stava parlando di 80 ° C in estate, 50 ° C in inverno, che avrebbe già causato una perdita del 33%.

Certamente l'energia solare è gratuita, ma non i collettori e la loro manutenzione.

Personalmente penso che una conservazione superficiale ben isolata possa essere un'alternativa. O perché no (isolato) pozzi di roccia ...
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

da Obamot » 28/11/11, 17:51

tutto dipende dalla profondità ...

a -300m / -400m, non scarica molto, dal momento che ci vogliono due anni per raggiungere un ciclo annuale ottimale ...

Quello che vorrei sapere è quante calorie non vengono recuperate ... Perché ancora, tra estate e inverno, il caldo ha tutto il tempo per diffondersi ... Confuso Stava parlando 80 ° C in estate, 50 ° C in inverno, che già causerebbe una perdita del 33%.


Quante volte devi ripetere che tutto dipende dalla configurazione locale!

Inoltre, il calore viene caricato tutto l'anno, e non solo in estate, quindi ogni ciclo diurno "mantiene o completa" il potenziale accumulato, non si scarica così da una stagione all'altra (t ' non hai letto il mio post?)

Ma in superficie a zero emissioni (o profondità <(-) 100m) senza pompa di calore, puoi sempre grattarti per arrivarci ... Se ne parla da anni ...

E per il momento, l'unica cosa che funziona e che non si trova nello stato "progetto", sono le costruzioni di Jenni:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html
0 x
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3

da Alain G » 28/11/11, 18:21

Remundo ha scritto:Sì, è così, è quello che ho letto ...

Abbiamo contato sulla bassa diffusività termica delle rocce come isolante, così come contiamo sulla loro alta diffusività per il rapido trasferimento termico con il fluido ... È un po 'sottile!

Queste sono le equazioni di diffusione termica con dissipatore di calore sorgente / volume che dovrebbe essere applicato ...

Quello che vorrei sapere è quante calorie non vengono recuperate ... Perché ancora, tra estate e inverno, il caldo ha un sacco di tempo per diffondere ... :? Stava parlando di 80 ° C in estate, 50 ° C in inverno, che avrebbe già causato una perdita del 33%.

Certamente l'energia solare è gratuita, ma non i collettori e la loro manutenzione.

Personalmente penso che una conservazione superficiale ben isolata possa essere un'alternativa. O perché no (isolato) pozzi di roccia ...



Ciao Remundo!

In estate il calore disponibile è molto più alto del bisogno in inverno che possiamo permetterci una certa perdita di calorie senza problemi!

Il progetto è praticabile ma non ovunque a seconda del suolo!

Punto bar!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

da Remundo » 28/11/11, 18:25

Grazie

Sarei stato felice di leggere alcuni seri scritti scientifici sull'argomento ... se hai dei collegamenti ... 8)
0 x
Immagine
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

da dedeleco » 28/11/11, 18:53

Per Remundo e la sua semplice domanda:
Quello che vorrei sapere è quante calorie non vengono recuperate ... Perché comunque, tra estate e inverno, il caldo ha molto tempo per diffondersi.

Ho risposto in altri post sullo stesso argomento con in sintesi:
"tutto il tempo per trasmettere." è con una distanza o lunghezza di penetrazione crescente come la radice quadrata del tempo e quindi sempre più lenta che è alla base di questo isolamento !!
4 mesi o oscillante con un periodo annuale, corrisponde ad una lunghezza di penetrazione da 3 a 6 m dove tutto il calore iniziale è completamente trattenuto, ma con una T inferiore alla superficie del volume di accumulo, che è vantaggioso prendere d 'una dimensione maggiore di questi 3-6 m di forma sferica (non un singolo pozzetto). Se in inverno recuperiamo il calore depositato in estate non c'è perdita in joule, ma questo non è possibile perché per l'utilizzo non accettiamo T <20 ° C circa (ma sarebbe possibile per una serra a 10 ° C) e quindi perdiamo tutto ciò che è al di sotto di questa soglia T. Per diffusione su più anni, la terra viene riscaldata per una distanza maggiore della radice quadrata del tempo, quindi in 10 anni 3,16 volte la distanza in un anno e una volta caldo su questa distanza alla soglia T, il sistema perde sempre meno, come osserva www; dlsc.ca.
Inoltre, insisto sul fatto che, considerato che oggi tutto il calore estivo viene sprecato con i nostri sistemi di riscaldamento (un po 'di efficienza del legno al massimo), è assurdo parlare di perdite, quando recupera molto di più con questi sensori rudimentali e in estate è sufficiente installare sensori senza pretese (tubo semplice sotto vetro o plastica molto economica) per compensare queste perdite immagazzinando di più in terreni molto economici.
Ciò che mi piace è la possibilità di farlo con pochissimi soldi e ciò che conta non sono le perdite ma il prezzo totale.
Concentrarsi sulle perdite per un sistema costoso, mentre un sistema più grande con più perdite può essere molto più economico, mi sembra assurdo.

Finalmente sistemi del tipo:
Personalmente penso che uno stoccaggio superficiale ben isolato possa essere un'alternativa

non esiste in 4 mesi per non troppo costoso, il prezzo del serbatoio più isolante (che deve anche essere basato sulla distribuzione con inevitabili perdite). La terra libera è molto più economica in grandi volumi in confronto.
È possibile farlo a casa a buon mercato sviluppando il piercing economico che già esiste praticamente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

da Obamot » 28/11/11, 20:26

dedeleco ha scritto:È possibile farlo a casa a buon mercato sviluppando il piercing economico che già esiste praticamente.


Possibile, forse, ma che resta da dimostrare .... E se sì: sarà in certe condizioni così rare che l'implementazione sarà piena di spiacevoli sorprese. Aspettiamo di vedere, ma prima sarebbe bello non essere così assertivi, per non fuorviare le persone ... Grazie ....

Nel frattempo, trovo il tuo annuncio ABUSIVE!

Anche se finalmente c'è una vera soluzione funzionale che funziona:

https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

dedeleco ha scritto: sviluppando la perforazione economica che esiste già praticamente.


Dove? : Mrgreen: Foto? Ehi, ehi ... Quindi funziona «si» abbiamo il metodo di perforazione economico che non esiste, funziona «si» siamo in una regione relativamente temperata, funziona «si» ecc ... queste sono condizioni esclusive di cui hai il segreto e che non avevo mai visto insieme prima! Perché con «si» possiamo imbottigliare Parigi per molto tempo.

ALAIN G: Dipende da cosa stiamo parlando! Per emissioni zero, è noto che Drake Landing non rientra in questa categoria! Tuttavia, è verso il riscaldamento zero che dobbiamo orientarci, perché altrimenti ci sono ancora pompe di calore! E che non vogliamo ancora ... Perché qui si riduce al riscaldamento con l'elettricità ... NUCLEARE ... Re-point Barre! : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

da Christophe » 28/11/11, 22:03

In ogni caso, se c'è qualcosa che funziona, questo è l'argomento! Quasi 40 messaggi in un giorno per un argomento già ultra trattato!

Prova che il ... ehm ... non so se oso ...lobbying... di dedéleco ha avuto il suo effetto!

: Cheesy:

ps: non si fa pubblicità!

ripetizioni:
Remundo ha scritto:Grazie

Sarei stato felice di leggere alcuni seri scritti scientifici sull'argomento ... se hai dei collegamenti ... 8)


Uh c'è un sacco di pseudo jpense perché non ha partecipato a questo argomento ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

da dedeleco » 28/11/11, 22:31

In ogni caso, alcuni non faranno mai nulla di originale e fantasioso, non avrebbero mai immaginato o realizzato www.dlsc.ca e considerando i prezzi di ciò che raccomandano in Svizzera, immagazzinati in un enorme pallone non del tutto originale, un cumulo ben ingrandito, inutilizzabile su tutte le vecchie case della Francia, anche in fase di completamento, incoraggiano il proseguimento del nucleare in Francia, che combatte la CO2, fino al prossimo Fukushima-Chernobyl in Francia, inevitabile, prima o poi, dal momento che i superuomini nucleari francesi non possono essere infallibili per sempre !!

Infine, se riesco a perforare a casa, rendilo impermeabile come www.dlsc.ca armeggiando a buon prezzo, diranno comunque che questo è applicabile solo
in determinate condizioni così rare, che l'attuazione sarà piena di spiacevoli sorprese.


Finalmente Christophe non farà mai una fortuna, mentre a casa, se ci provasse, ha la possibilità quasi unica al mondo, di dimostrare una vecchia casa solare riscaldata in inverno dal sole estivo, con alcune buche underground e un po 'di fantasia, per sviluppare e fare fortuna vendendo il tuo know-how creativo !!

Questo argomento funziona perché il premio assegnato a dlsc ha aumentato la consapevolezza, che c'è un futuro da realizzare, con l'accumulo di calore sotterraneo, anche se c'è un po 'più di creatività da sviluppare, per realizzalo a buon mercato a casa armeggiando !!!.
Nel peggiore dei casi, devi trovare un metodo economico per bloccare le crepe nel terreno, tra l'armata di possibili prodotti !!!
Alcuni sono delusi dal fatto che il premio non sia assegnato allo svizzero; ma ai canadesi !!

Finalmente non c'è lobby su questo metodo all'inizio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
napo nano
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 180
iscrizione: 04/03/10, 10:43
Località: "Somewhere over the rainbow"

da napo nano » 28/11/11, 23:20

anche in questo caso penso che ci perdiamo non esiste una soluzione (teoria a tutti)
la soluzione dedeleco dovrebbe essere la base e, se ciò non fosse possibile, prendere in considerazione altre soluzioni come quella svizzera
ma ciò che mi preoccupa è che se il serbatoio si rompe non siamo cattivi nella cacca ^^, ma soluzione più importante molto difficile da applicare al patrimonio già costruito: s

ma qui è dopo la costruzione passiva con una serra adiacente esposta a sud che oscilla in una galleria a rulli per oscillare nella batteria del passivhaus classificato VMC DF (perché una prestazione molto buona) qui aggiungi un muro di tornado, dal triplo vetro a è ovest e nord del doppio sud
una piccola stufa a legna fa bene che tu stia tranquillo
per l'acqua calda lì ... pannello solare se dimensioniamo per il 100% delle esigenze sovradimensioniamo per l'estate il problema eterno


soluzioni, c'è una pienezza è necessario sapere come arrivare al compromesso che sta andando bene ma trovo che per la creazione di un complesso residenziale la soluzione dei canadesi abbia il merito di sopprimere il consumo di gas fossile ciò che di fatto va il buon senso dopo aver abusato del sovradimensionamento della caldaia, fare un po 'più di perforazione e coprire con più sensori (poiché hanno dimostrato che funziona) il pascolo del 99% delle esigenze è riproducibile soprattutto da tutto l'inverno il cielo non è coperto in primavera e in autunno abbiamo ancora bellissimi giorni di sole che possono consentire di riscaldare due giorni con la BBC o la casa passiva (a seconda delle dimensioni del serbatoio di accumulo va da sé ^^

il gas, il legno, ... : Mrgreen:
0 x
Di tutti quelli che non hanno nulla da dire, la più bella sono quelli che tacciono

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 195