Affinché questo argomento sia comprensibile mi rappresento, sono l'autore della "spiegazione credibile al doping dell'acqua" per vedere qui: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
A seguito delarticolo su Science and life in November 2007 (vedi la nostra breve analisi su questo articolo qui: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ), Ho inviato al giornale la seguente posta, l'26 di novembre:
Dear Science et Vie,
Lettore duro per più di 15 anni, sono stato lusingato di essere contattato da un tuo giornalista (Pierre GRUMBERG), a seguito del mio studio bibliografico sull'elettrizzazione del vapore acqueo e le sue possibili implicazioni sulla combustione.
Con questo giornalista, abbiamo avuto uno scambio interessante e sostenuto.
Purtroppo, quando apro il tuo diario di ottobre 2007, p119), ecco cosa ho letto:
"Peccato, il dossier si basa su lavori del XIX secolo o pubblicati su internet, senza peer review".
Non riesco a capire la vostra scelta nel trattamento delle informazioni. In effeti,
- Non fornisci l'indirizzo web del mio documento (non è questa la missione di Science and Life, solo per incoraggiare i suoi lettori a pensare da soli?):
https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
- Ignori la pubblicazione del "Journal of Electrostatics" di 1989 che ti ho inviato e che conferma sperimentalmente che un volume di vapore acqueo, quando si rilassa a contatto con un metallo, acquisisce una carica elettrica:
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html
Credo che sia un problema di spazio, che ha guidato le scelte editoriali. In tal caso, perché non consegnare l'unica sintesi del mio documento:
- Diversi brevetti, citati, riportano l'influenza dei radicali OH sul miglioramento della combustione.
-Diversi laboratori ("peers", citati anche nel mio documento) stanno lavorando per migliorare la combustione fornita dai radicali OH e, più in generale, dalle specie elettricamente eccitate.
-Il sistema pantone è proprio per produrre vapore acqueo e rilassarsi a contatto con un metallo, che sperimentalmente gli dà una carica elettrica.
Non è forse questo il filo che dovrebbe essere teso, piuttosto che indugiare sulle divagazioni di Paul Pantone e sullo stupido esoterismo che circonda il sistema?
Spero che pubblicherai questo diritto di risposta e soprattutto che fornirai le risposte a queste domande, come hai brillantemente fatto per anni, a molte delle mie domande scientifiche.
Per favore, mentre aspetto la tua risposta, accetta i miei più sinceri saluti.
Julien ROCHEREAU
PS: i lettori che desiderano possono anche discutere con noi qui:
https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"
L'onorevole GRUMBERG mi ha quindi contattato per dire che questo diritto di risposta era nelle mani del capo della rubrica forum.
Purtroppo siamo nel mese di febbraio e ancora nessun diritto di risposta in S e V.
Tuttavia, ringrazio l'onorevole GRUMBERG per il suo articolo che mi ha incoraggiato a chiamare riferimenti scientifici più recenti e cercare di tenere un occhio critico.
Così ho arricchito il mio documento per dargli una base scientifica che è più difficile da spazzare. Può essere scaricato qui:
https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
Link diretto: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
Grazie a Christophe per il supporto e l'hosting di questa riflessione.
