Hanno capito i nostri leader ??

[Remundo]

Beh, è ​​sicuro essere Jonule, e queste sono cose che accadono?

Ciao Jonule a proposito

[Christophe]

Hihiihih non impedisce di sperare che non confonda le notizie e le notizie

[Remundo]

Ben, ne parla beneincontro tra i capi di stato

Per coloro che vogliono lucidarsi il cervello( ), Ho caricato una nuova versione superlink delle idee e dei protagonisti dell'articolo di Newsweek sul mio sito

È disponibile per intero il Pagina degli annunci di SYCOMOREEN

@+

[jonule]

Condivido con voi questo rapporto pubblicato su Newsweek che sembra mostrare che alcuni dei nostri leader avrebbero capito che è tempo di considerare la protezione dell'ambiente e del settore che andrà / andrà come uno strumento di sviluppo e non come una barriera.

eppure questo è ciò che l'antinucleare (per chiamarli solo in quel modo) per "uscire dal nucleare" (una federazione di oltre 700 associazioni), ha detto all'epoca della (inesistente) inchiesta pubblica sul costruzione dell'EPR che doveva rappresentare 3.3 miliardi di euro (oggi 10 M €, e siamo noi a pagare) e nascondere l'intero budget delle energie rinnovabili?

la crisi (energetica) esiste solo per i paesi "ricchi" come la Francia, un buon esempio ...

[Ahmed]

Ammiro la freschezza dell'anima di Cémoi! Vorrei che avesse ragione, ma purtroppo non ho paura di essere negato in seguito.
Non dubito, tuttavia, che i grandi leader siano consapevoli (per la maggior parte) dei limiti del modello socio-economico che promuovono con la caparbietà che conosci, ma non hanno scelta di un'altra politica, se non è perseguirlo con altri mezzi.
Siamo ancora nella stessa eterna credenza nella crescita, che dovrebbe risolvere tutti i mali e non sono tutti quelli che richiedono più (o tanto?) Potere d'acquisto a dimostrarli sbagliati.
Da quando la bolla di Internet e la bolla finanziaria sono scoppiate, perché non una bolla verde? Non è un piano meraviglioso B?

La maggior parte del lavoro è già stato svolto dagli ecologisti, non è più possibile raccogliere il palo. Come si può criticare decentemente un'iniziativa volta a proteggere l'ambiente?

Nota: a conclusione del suo ultimo messaggio da presidente, J. Chirac aveva, senza il minimo imbarazzo, aperto la strada spiegando tutto ciò che doveva essere fatto (e che stava attento a non fare durante il suo mandato) .

[Remundo]

Ciao Ahmed,

Concordo un po 'con i tuoi sentimenti.

Cosa è rimasto della bolla di Internet? Niente di più che se non fosse avvenuto (computer e Internet e servizi web).

Allo stesso modo sui subprime, cosa rimane? Edifici, che ora sono lì comunque, anche senza speculazioni.

Tuttavia, lo stesso non vale per una possibile bolla verde. Perché l'urgenza è tale che è davvero necessario che si formi una "bolla verde" per lasciare infrastrutture di scala sufficiente a superare la fine degli idrocarburi, e che non saranno presenti senza questo massiccio afflusso di capitali.

Ora ci saranno sicuramente speculazioni e bancarotta, anche nel mercato delle energie rinnovabili. La stupidità umana imporrà queste (sue?) Convulsioni, come in passato.

@+

[Ahmed]

Hi Remundo,
Ho un piccolo problema a capire cosa intendi.
Una bolla è vento e nient'altro.

Sulla bolla di Internet ho letto un articolo che deplorava che "3 milioni * di dollari" fossero scomparsi in seguito a questa crisi, un buon affare visto che queste somme non erano mai esistite!

Qualificherei la tua dichiarazione: "Allo stesso modo per i subprime, cosa rimane? Edifici, che ora sarebbero comunque lì anche senza speculazioni."
È stata l'anticipazione sopravvalutata delle capacità di rimborso degli acquirenti di case che ha permesso la costruzione di questi edifici. Ci sono certamente edifici, ma anche espropriati ...

Quindi una bolla è vento, ma non è senza conseguenze.

* Non so se fossero milioni o miliardi, ma che importa?

[Remundo]

Probabilmente sono almeno $ 3000 trilioni per la bolla di Internet.

Per il subprime, secondo stime di $ 35 miliardi.

E anche se possiamo parlare nitidamente dell'esistenza o meno di questi soldi, esisteranno davvero ora perché già tutti i grandi e soprattutto i piccoli possessori stanno perdendo denaro con la caduta dei loro titoli (sottoscritti con i loro risparmi reali dal loro lavoro), e tutti i contribuenti hanno appena firmato un contratto per liberare i buchi attraverso le loro tasse , (viste le decisioni dei capi di stato di stabilizzarsi mediante una massiccia immissione di capitale pubblico nelle banche)

Una bolla può essere vento solo quando è irrilevante: Internet o il subprime (disconnesso dalla realtà della costruzione e dai suoi costi reali).

Ma se la bolla consente l'emergere di infrastrutture perenni, allora è utile per qualcosa. Questo sarà probabilmente il caso di una bolla RE.

Cosa intendo per una possibile "bolla delle energie rinnovabili":
1. Mi sembra necessario avviare il salvataggio delle nostre economie (a differenza dei subprime o della bolla di Internet la cui economia sarebbe andata bene),
2.non è ovvio che scoppierà in futuro (di nuovo a differenza dei subprime o di Internet strutturalmente insostenibili).
3. Anche se esplode, lascerà installazioni su larga scala cruciali per la qualità della vita degli uomini che non avrebbe mai visto la luce del giorno senza di lei (sempre diverso da Internet o da casa).

[bpval]

Ciao

D'accordo con Remundo
Anche se adoro Ahmed
che ho positivo c_moa
che adoro Jonule ...

Che mi inchino a si ... di fronte a Carla

abbracci

Ciao

[Ahmed]

È certo che esiste una forte ambiguità tra denaro virtuale e denaro reale: quando dici, Remundo:

tutti i possessori di grandi e soprattutto piccoli perdono denaro con la caduta dei loro titoli

Ciò non è necessariamente corretto: chiunque abbia visto aumentare del 30% il valore del proprio portafoglio azionario e vederlo diminuire di così tanto oggi non ha perso nulla, non più di quanto avesse vinto in precedenza , solo coloro che sono costretti a vendere sono penalizzati.
Quanto al salvataggio delle banche, ecco, sono d'accordo con te: si tratta di una "socializzazione" delle perdite!

Capisco cosa intendi per "salvataggio delle nostre economie", devi semplicemente essere consapevole che l'economia ha un solo scopo l'economia, che i mali che deplora derivano dal solo tenere conto di questa realtà.
Ad esempio, la crisi dei subprime (o piuttosto ciò che l'ha portata) ha certamente portato alla costruzione di edifici, ma ha portato allo sfratto dei loro occupanti perché l'aspetto finanziario era totalmente disconnesso dalle disuguaglianze sociali nel paese. all'interno della società americana.
Per quanto riguarda le energie del futuro, come dimostrato dalle linee guida già adottate, la maggior parte di essi sono progetti grandiosi che consolideranno i conti bancari delle società interessate a spese dei contribuenti *.
È improbabile che l'infrastruttura risultante sia operativa quando l'emergenza colpisce davvero. Gran parte dello sforzo finirà in "elefanti bianchi", come dicono gli africani. Cioè mostri inutili e inadatti ai bisogni reali.

* Non trovo anormale che i contribuenti paghino la loro parte, ciò che critico è l'assenza di consultazione e democrazia.